Fw: [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員

[hickory (C'est la vie)]

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JCF8rM0 ]

作者: hickory (C'est la vie) 看板: FuMouDiscuss
標題: [建議] 我們可以作的下一步，請幫轉給核心成員
時間: Tue Mar 25 11:04:17 2014


本人是彰化縣國中老師正職  對教育與大眾傳播有點專業

在此提出一些看法，請所有能仁志士一同討論，

也請將此文轉給在議場中辛苦堅持的核心成員知道。



現在全台灣可以常常上網的大概都已經知道服貿事情鬧很大

而這群可以常常上網(尤其是有在用臉書)的人，其實多多少少都對服貿有一些了解

他們並不是我們要說服的對象


就我自己在全台灣第二大的社區大學上課，觀察發現大多數民眾的現況是

知道有學生在鬧服貿，不太清楚她們在鬧什麼。

但是他們非常想知道服貿是什麼，為什麼要反，卻沒有管道知道。

也就是說我們缺少 "說服的力量"



今天看了蘋果，照片很溫暖，有QR Code。

OK，你覺得40歲以下，願意拿出手機平板掃一掃，讀文章的人有多少？

那你覺得40歲以上，有手機平板，會去掃QR Code 的人又有多少？

就教育角度，我會認為這種教學方法的效果是很低的。

別誤會，我並不反對 "買頭版" 這個作法，

但我認為要讓更多的 "中間選民" 了解服貿，進而知道為何而反，需要其他更有效方式


就教育的角度來看，假設把民眾比喻成是未教育的。

買頭版廣告放QR Code這件事情，有點像是把一本講義丟給一個班，叫他們自己去看

會去看的大概只有前段那些有能力有意願的學生 中段跟後段 其實是被放棄的

然而他們這一群，卻是我們這一仗能不能打贏的關鍵所在。

我們是否能夠想個方式，讓這些中段或後段，在資訊能力較弱的民眾也能了解服貿，

進而加入我們，讓征戰長路之後的立委罷免、公投等可行的策略好走一些？

我想了一下，我認為有些方式可行


1.報紙：買下一整週的頭版，針對服貿的法制、民生、影響、醫療、國安等層面

  以詳細說明的方式詳列上去，作成連載。

  本作法的好處是一但連載開始，

  該報後續幾天的發行量會大增，有助於價錢的談判籌碼。


2.報紙：不作連載，改作八個版的專刊。各版寫各層面開放什麼，有什麼影響，

  好處或壞處都詳細說明。專刊的好處是自由、蘋果等媒體願意配合的機會高，

  其他黨軍報紙不見得願意配合。但這有解套方法，就是夾報。

  買通報紙物流，用夾帶的方式一樣可以把訊息送到四大報的主要讀者眼前。


3.電視：請反服貿陣營推派人上電視辯論。

  黃國昌老師、賴中強律師在制度層面上的專長。

  醫生上去講醫療照護商品化，

  有國安專長的上去分析開放後國安方面的影響

  不過這方法牽涉到電視台是否願意的問題  難度較高


至於方法1跟方法2的所需經費 可以跟之前一樣網路募款

順帶一提，買頭版那天早上九點開放，本來想捐兩萬，

誰知短短半小時  我上個課回來已經截止  假如開放8小時，搞不好能捐到幾千萬。

很多 "大人" 都說，

我們這些大人沒用，怕事。為你們捐款是我們唯一能作的。



我們能不能贏，要看我們有多想贏！
                                     -出自公民1985演講稿


--
推 louisee     :話說十幾年前我念公立國中時,老師也曾做過這種事,但
推 pttnowash   :後來老師被我們出草了
→ louisee     :沒有送這麼多次,而且老師沒發通知單。另外，家長送
→ pttnowash   :老師上彩虹橋 血祭祖靈
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 163.23.84.190
→ akirakid:你覺得直接end的人在八卦板多不多
→ akirakid:如果他看了精簡懶人包後沒有疑問也不想知道也是直接end
推 Azu:推 不錯的建議
→ hiro1221:我覺得第三點比較可行，最好是請那十幾個教授直接跟馬英
推 ANIO1021:有想法有做法，支持! 肯定有民眾願意傾聽!
→ hiro1221:九、江宜樺他們團對進行辯論...
→ hoks:我會提議先解釋為什麼要反服貿 我發現一堆人到現在還是不懂啊
推 zxcvf:覺得第二點很重要
→ hiro1221:我想看馬英九、江宜樺、經濟部在現場被打臉
推 pisces17th:推
推 Giselles1014:希望有辯論
推 DogCavy:支持
→ hiro1221:而且一定要有黃國昌老師，戰力滿點!!!
→ tsaon:馬英九不敢出來辯論！　　要出來也是那18個小囉囉......
推 ponwho:推 中老年人真的很多還不清楚狀況 需要想辦法讓他們理解
→ DogCavy:而且要說馬政府是用話術在欺騙人民，很多真相沒說
推 vanilla1365:非常重要啊  說服別人才能增加籌碼
推 BM1107:推 兩邊都說對方造謠誤國 可以辦公開辯論嗎打臉也比較爽0.0
→ hoks:很多人都認為是反服貿而不是反現版本的服貿
→ DogCavy:要用會影響到未來所有生活面來切入，否則他們都不關己事
→ DogCavy:可以用香港房價高漲、貧富差距、生活品質下降、失去文化
→ hickory:如果你覺得我說的合理，請幫推！
→ godblesssam:http://m.udn.com/xhtml/HistoryArt?articleid=373215
推 elsa09:建議可以寄信到林同學等人fb信箱
→ vanilla1365:反黑箱、反服貿、退回服貿、逐條審查 之間的差別要清
推 oeibei:突然想到可以請電視台做專題節目或live辯論
推 wumacomsum:中肯
推 fieryl:推這篇 之前在工作也遇到一樣的問題 自己都想很好 用一些我
推 hiro1221:直接在公共電視辯論，不然其他電視台又不知到又搞什麼...
→ oeibei:這樣看到的人也會變多
→ fieryl:們習慣的溝通管道 但其實重點在於宣導族群會用嗎?
→ vanilla1365:楚分析給大家聽 不然政府會參再一起混淆視聽
推 lokiishere:
→ DogCavy:我相信到現在很多人也不知道黑箱是啥
推 iGDragon:有道理
→ DogCavy:以為那個30秒是黑箱，那有處置就好了呀
推 pisces17th:　　　
推 mjd4567:推
推 vanilla1365:http://ppt.cc/yVbX  這篇就分析得很仔細了!!!
推 makyan:辯論不錯，是打開缺口的一步
推 forest6601:給推 媒體戰
推 imdog:合理 推
推 cylinnar:推
推 rami5521991:推
推 ching620:中肯   但1的方法費用過高應無法一星期
推 kaitouGamer:推 我也讚同第一項
推 gaiaesque:馬英九出來辯論只會跳針看稿八年遺毒...
→ gaiaesque:還順便做政令宣導...很多689很愛
→ ching620:2還不錯任何報紙都可適用費用也沒1高
推 han72:辯論當然可行  不過現在政府就是只要不利於牠的  一律裝死
推 tsaon:推你是為人師表的正義!!!               但是馬政府會應戰嗎
→ han72:反正就是拿韓國來騙人  說些不過會很慘  利大於弊的屁話
→ hiro1221:所以要有個戰力強的，當馬英九跳針的時候，直接嗆他
推 ching620:3就真的要多做最好連統媒都去上
推 carlos5978:中天那種統媒就不用去了 只會被主持人跟所有來賓一起電
推 wang961726:推
推 eqmblcor:有道理!!
→ carlos5978:因為你要回答他就會打斷 然後一直重複問一些無關的問題
推 frf2pujols17:支持報紙連載
推 coffee777:推!
推 Absioute:馬跳針不就在大選時就見過了
推 lovebuddy:推!
推 zxcvf: push
推 Xavier114:必須討論整體的策略.不能再打游擊戰了.這樣遲早耗光戰力
推 emsian:推推推
推 irenic974:推
推 w926316:黑箱談判和行政命令和備查的概念都可作文章
推 childrenlead:推
推 joe10330:推
→ flyawaymc:http://www.nownews.com/n/2014/03/25/1163267 反民主?
噓 lockbolt: 紅明顯 我們可以自發印傳單
推 Nobita:願意用看的人 早就已經找管道看完了 你要說服的是用聽的人
→ Nobita:用聽的就要有發聲管道 還要有預告 辯論可能是最佳方案
推 wumacomsum:再推 有人可以轉發給核心成員參考嗎?
→ w926316:最好可以用圖像化簡易指出程序錯在哪 有些人這些也不清楚
推 yongyang:推！
推 Stalker:推推~我也覺得只有QRcode不夠~
推 zondacinque:推
推 KrisNYC: 推
推 n919122:推這篇 要說服中間選民 才會增加成功的機會
推 rockqq0240:支持,加油
推 iamgoodi:推!!Y
推 honercek:
推 avgirl:水啦~~~~關鍵就是設計一個更簡單的教材讓那群人了解!!!!!!!
推 mikewillmas:推
推 bruce7010:我覺得2不錯!!!!支持
推 k29571159:大推~我也覺得應該要這樣
推 e1001000:推
推 vuncent:先推
推 gold11001:推
推 Justwe:三個管道都要！多管齊下！讓越多人知道越好
推 tsunana2727:推
推 gorilla123:推這篇 中間選民才是關鍵了!
推 bearking:
推 FIRZEN45:http://ppt.cc/Cujs 可以從這個起頭 再慢慢深入
推 SamLee1:支持，我的家人也不懂服貿卻大罵學生不像樣
推 BM1107:推，就算懶人包都是挑自己立場的看沒意義，直接面對面辯論
→ BM1107:而不要兩個圈子各自取暖無交集
推 ck3300511:推
推 vickylinyun:推
推 tantamount:推
推 APC:絕不放棄！
→ l5112ght:不想再看立場偏頗的懶人包了…@@
推 jamie3160003:邦推
推 qeppo:認同!多的是懶得了解的人!
推 SHMS:大推  大家集思廣益  讓能量延續下去  為台灣找到出口
推 sadmonkey:跟國民黨打媒體宣傳戰感覺成本太高，我覺得報紙廣告的效
推 LSWis645:如果選一些口條佳 思慮清晰的人 稍微訓練一下 當種子講師
→ LSWis645:走上街頭  到人潮多的地方(菜市場 車站)等等  說給民眾聽
→ sadmonkey:應是讓大家更多關注，再由各地年輕的群眾自主性幫忙，經
→ LSWis645:並回答民眾的問題  說清楚訴求  會不會是可行的方式
→ sadmonkey:由分享報紙上的網址內的文章來讓更多人了解
→ LSWis645:各縣市都有人才  也可以把消息資訊理念傳播到各個角落
推 nsmmsn:有道理!
→ LSWis645:畢竟"聽人家說"的還是佔大多數吧
推 mlda888:
推 cloudlupus:推!!幫高調!!
推 oeibei:如果這個六日某家媒體主辦辨論其他幾台聯撥我相信很多人看
推 madoka0201:媒體戰
→ cloudlupus:這篇有沒有辦法弄成網頁?放到黑島青FB上比較快
→ oeibei:就算統媒也得插撥幾段(不然收視率都被搶光)，拖到4.4連假
推 LSWis645:想辦法說服更多人 或讓更多人關心這個議題(無論支持與否)
→ LSWis645:才是活動延續下去的關鍵啊~~~
→ oeibei:看的人就少了，而且在329討論這個更顯有意義啊!
推 ful327:推!
推 s8511320:推推推!!!
推 whysoda:推!!我也沒捐到
推 HsiaoHan23:推這篇，現在要讓只看電視的民眾知道為何要反才是重點
→ WalkinDream:各大菜市場講給大家聽XD
推 ChoDino:真的要打媒體戰讓在社會的人搞懂關心。戰友才會更多
推 abc53:推
※ Kaoru1011:轉錄至看板 Gossiping                                  03/25 12:11
推 daj576:我覺得服貿要正反兩面都要寫出來，如此才不會偏頗，讓民眾
→ daj576:自己去思考
推 deshiKuo:推
推 Luciferr:推!
推 gs0815:這很優 為甚麼八卦版要刪
推 pronius:高調!!!
推 LSWis645:講清楚  讓民眾自己判斷  不讓政府隨便幫我們做決定
→ LSWis645:學生是不是也不應該幫其他的人民做決定  相信大多數民眾
→ LSWis645:還是有獨立思考判斷的能力的
→ LSWis645:讓越多人了解透徹  政府越不敢亂搞
推 gs0815:能不能加點字改成有?!八卦再轉po一次
推 Prestense:推推推
推 melidy:辯論政府已經提了  快接招吧
推 barryu83:推
推 DeaTH111111:高調
推 Heart0103:推！
推 child1991:推 我在學校附近 走到哪都看的到蘋果日報XD
推 singarst:支持!
推 MarkWebber:好，推
推 a7024273:真正擁有投票權的人還是很多不懂，一定要解釋說清楚
推 k14134:高調！！
推 yjay:我想推1耶  我可以捐錢
推 remprogress:支持，做甚麼都好，要把事情鬧大，受到大家關注
推 cavamina:推！有些人真的只是不知道！
推 sxskr1001:推
推 gear2nd:支持!
推 sugerccc:推~
推 brizzes:推!
推 Mtcat:
推 sw0203:推
推 ljsnonocat2:正確
推 WrongHole:
推 vul356:推!!
推 red2010:上班中沒捐款到,扼腕
推 ivy761112:支持!!
推 awdrite:推
推 bamboo1516:推！也是打算晚上去捐，結果中午吃午餐就看到結束的消
→ bamboo1516:息XD
推 flovew:推
推 seeseaing:推
推 allthebest:推
→ a10141013:+1  一定要一系列 願意捐一萬
推 tatasun:非常有建設性的建議，推
推 mew14:推!!!
推 sean3345:推
推 t1o0m0a7:非常有建設性  推
推 yayiisme:推！
推 sxkyz:繼續買頭版啦，那天看行政院太晚睡，醒來捐款已經結束了ㄇ
→ sxkyz:ㄉ
推 shawn1116:      可以幫忙轉到八卦版嗎 這邊快不了了之了
推 master11360:有道理 推
推 theone777:之前就說過可以派人分小組到各車站打宣傳戰 沒人理我@@
推 Solony:push~~
推 bill8124:支持
推 icarusxxy:推！！ 想捐款沒捐到
推 answeri3:真的覺得把開放的各產業利弊寫在各專刊上，讓大家自行判
→ answeri3:斷！這樣看報的人，可以藉由思考來清楚了解服貿到底對我
→ answeri3:我們大家的影響有多大！才知道學生為什麼而反...而不是
→ answeri3:盲目的被主流媒體所壟斷
推 HARUKI:PUSH
推 pTTer00:推2
推 carolinecsz:推。我願意加入
推 leochao101:幫高調
推 judy0323:推推
推 gobbynya:
推 js9150812:推
推 tenco:我好像參加捐款QQ
推 cecile00:推這篇！
推 cjocjo1314:捐款推!!!!!!!!!!!!
推 p30123:明明是馬政府應該要做的事情，怎變學生下一步
→ p30123:責任倒置了吧！
推 gg882407:推這篇！
推 XionSword:推
推 unaup:push 自己國家自己救
→ unaup:一定捐款
推 zgk:認同
推 Beatry:推
推 aashiu:大推
推 zacsoso:推
推 jay86319:推2跟3！
推 motestg:推
推 ccuparadise:推
推 hypnos76:推,蠻中肯的
→ hypnos76:QR Code比較適合年輕一輩.效果很有限.
推 eas06u4:優文給推
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: hickory (163.23.84.190), 時間: 03/25/2014 16:17:47
推 motorla11:推!!!
推 jorden:推!
推 chimd:推
推 kgh:政論節目比較快 不過那些立場都定死死的 ..
推 sshwann:推
→ apa9394:
推 ilw4e:最諷刺的是宣導本應該是政府該做的事，結果變抗議者得自己做
推 tacol:推
→ Amewakahiko:錢是老師要出嗎? 資源有限要花在刀口上
推 AllenYAYA:推啦~
推 yatola:推推  現在已引起關注  覺得要加強說服的力量
推 sinnerck1:QR code真的不夠
推 yanggh:哇場面愈來愈大了
推 UmbertoEco:我今天問看到廣告的長輩 沒一個注意到QRC 只看到圖片
推 zeze:推
推 PTsnow:我覺得3比較可行, 像我娘家婆家外公家都已經超久沒買報紙了
→ sd09090:還剩五百萬可以買節目來上
推 top1025:推!
→ zeze:我也不愛OR code.... 不過可以繼續刊登！幫募款！
推 darkiori:推!
推 approach:提出盲點！
推 sshwann:40歲以上的大眾支持真的是非常重要的力量..
推 ilw4e:文章該選幾篇短而精的登上去  不見得要頭版  今天當吸引注意
推 znkrr:推 我可以捐錢
推 sakuya312108:繼續買，真的，連電視廣告的話更好。
→ ilw4e:之後應該稍微深入解釋  因為QRCODE明顯沒用  我都沒掃了
推 pommpomm:多數的大眾很想瞭解門檻太高，必須像CHANGE的朝倉一樣
→ pommpomm:以能讓小學四五年級學生聽得懂得方式去說明 (不是懶人包)
推 universal999:我們這些大人沒用，怕事。為你們捐款是我們唯一能作
推 yanggh:這是正面消息，可以開始拓展到4,5年級的主流民意了
推 namie20:推　
推 pegasusatlan:真的啦，要多宣傳，一堆人跟本都不清楚
推 sshwann:掃進去是PTT文章的網頁板 手機密密麻麻看大長篇..是很難的
→ ilw4e:買頭版可以就當成吸引注意的一個話題，後續更重要
→ yanggh:4,5年級很多人都跟著瞧不起知識份子了，只信主流媒體
推 momoko51244:比較希望有一條一條的解析，跟每一條對台灣未來的影響
→ yanggh:愈來愈接近跟官媒們對抗的時刻了
推 fromwilda:推
推 WRS:好！
→ ilw4e:只是想到這些全該是政府主動編預算宣傳的東西就不爽
→ pommpomm:日本不是最愛用「看漫畫瞭解XX」了嗎 有繪圖高手要出力嗎
推 kimi1:推
推 feelsnow:文字太多對年紀稍長的人來說是一種負擔
推 kobis:真的要多宣傳 讓大家知道通過後對自己影響多大
→ momoko51244:白話一點的說明，例如這一條通過，台灣會變成怎樣
推 xxKWANxx:推
推 yuabcd:我可以捐錢,這次的事真的讓我覺得自己很沒用+1
→ feelsnow:推漫畫XD
→ sshwann:買廣告的主辦願意的話 買幾次就捐幾次..小額我還付得起!
推 Southside:
推 MartinLK:我之前也提到貼QR是要給誰看，會用QR的都去參與了!!
→ momoko51244:整個概括式，不夠清楚
推 yanggh:講難聽,平常覺得膚淺、虛假的方式,就是許多長輩會信的方式
推 sam369:XD
推 GUE5T:支持這個方式！
推 zeze:其實網址也是...
→ colmash:被出草啦
→ yanggh:所以只要能用長輩們平常會信的管道傳播,就成功一半了
→ zeze:不過可以再檢討就是 因為我今天買蘋果和自由  一度看不出來是
→ zeze:廣告  以為是頭版蘋果、自由的圖片而已 稍稍可惜
推 ilw4e:廣告就是聳動的標題跟精簡扼要的內容  圖放過了之後放文吧
推 dragonsoul:
推 viway:推
推 kimuranene:我支持連續頭版, 不要夾報, 因為會被我拿去回收 = =
推 pommpomm:就連網路世代的一般大眾已經不習慣看太多文字
推 cheer16max:完全支持
推 rahim:小弟雖然沒錢，但捐款500還做得到，加油
→ pommpomm:4、50歲以上的更是看到字多眼睛就花  一定有更淺顯明白的
→ ilw4e:買便宜點的版面，然後透過電視媒體炒話題，就自己會去找來看
→ corlos:我連懶人包都懶得看，字一多文章就廢了
→ pommpomm:訴求方式可以將議題討論擴及社會大眾，而不是讓他們跟上
推 takasaki:我也可以捐錢
推 wudali:大人都不會用QR CODE..... :(
→ pommpomm:我們網路上討論的步調  效果太差了
推 summerleaves:畫漫畫好了  日本那個貓熊跟黑熊我覺得相當不錯
→ corlos:說教的人很愛用長篇大論，那是說服力最沒力的方法
推 elle:
推 sbarnet:推!!
推 wfjh30205:支持，文宣戰也是很重要的，多少還是有人會看
推 marderly:推，一定要讓更多人了解
→ ilw4e:昨天不是說完成版會先放上來結果都沒看到，可惜了
→ ilw4e:不然板上應該可以給些意見
推 zeze:我也不會 OR code.....orz 我是七年級
推 giveme520:再捐幾次都OK der...
推 fyspfyspfysp:我也可以再捐!!!
推 catchco:做成infographic放頭版 不上網的人比想像中多太多
→ zeze:我覺得色彩好像可以再考慮  因為蘋果頭版很彩色 容易融為一體
推 JoyceSmile:用漫畫的方式 旁邊附註簡短的文字說明
推 matmoki:我覺得可先說服里長伯、賣菜的攤販之類的，網狀擴散下去
→ pommpomm:QR CODE其實下載個APP去掃就可以 但字太多，無法一擊入魂
→ zeze:下載APP....但不是人人有智慧型手機...
→ JoyceSmile:例如將「不再袖手旁觀」的文章重點取出來 做條例簡短說
→ zeze:不是說不能放OR 而是要考量不會用QR的人 一看就知道
推 acelino:推 nuff said...
→ JoyceSmile:明 並用成漫畫圖式 不然原文實在太長
→ zeze:因為廣告拋出一個問題 要別人自己去搜尋  但人很懶 真得
→ matmoki:因為老一輩的資訊來源常常是買菜或是泡茶時的開槓
推 catchco:掃QR Code太麻煩 還要開網路去掃 很多人都懶吧
→ zeze:我承認我平時看到 請上網查詢XXX 我會自動跳過....
→ ilw4e:會用QRcode的人通常應該不太買報，都上網看了XD
→ zeze:更何況 非智慧型手機世代
推 pilifan:推
推 jelly777:推...
推 madaniel:最後一段是真的,我竹科前同事今早才哀嘆沒跟到集資捐款
推 trumpete:跟那些老人家不能講太多  當年我阿公強迫我投連戰只說 :
推 roader28:推
→ kimuranene:QRcode是真的有點切開年齡層 把重點拉成全版大小
→ trumpete:你投阿扁  中共就會打過來。  我想 服貿要說服老人家也
推 Alnniea:支持推
→ trumpete:一樣  不能講太多話
→ kimuranene:先把注意力拉到了再於第二版解說呢?!
推 giexzcvb:直接拿以前的雜貨店跟現在7-11作比喻就好了....很簡單的
推 ligar: 推
推 zeze:對了 有些人也許覺得也有放網址阿  但人是不會隨時有電腦的
推 alonous:推!!
推 Leon0810:推 幫高調 QRcode跟短網址對在這種時代還會買報紙的人根
推 flymayday:有些長輩說報紙字太小不喜歡看(拿報紙分送時遇到的狀況
推 ivypig27:推
推 HornyDragon:別說QRcode切年齡層  本來就沒什麼人在用QRcode...
→ Leon0810:本用處不大也不會用 昨天很多人因為塞車沒捐到(我就是)
→ zeze:更何況 上一個世代根本只看電視.....
→ kimuranene:嗯 我QRcode只有看醫生還有加LINE時用... >//////<
→ HornyDragon:廣告這部份老實說真的作得很囧
→ Leon0810:希望可以繼續募款 一天登一篇!! 拜託了!!
推 S0CK:各方面影響作成像ppt那樣圖文擷取重點，最重要第一步先吸引注
→ kimuranene:電視廣告啊... (遠目)
→ zeze:對了 蘋果後面有一個全版廣告  那個就很清楚
推 sam19:推
推 MRGIO:推
→ zeze:雖然是推福懋的  但以一個閱讀者來說  那很有說服力
推 akway:QRcode跟短網址不實用 就算常上網的人也不會想特意去掃
推 serpei:推...我可以負責捐款
→ kimuranene:包頭版前後? 然後建議 還是主打大標 字多我就昏了
推 FRX:
推 pinkchi:文章都很長  QR用手機閱讀會非常吃力
→ kimuranene:我有看到 今天A2還是A4的地方
→ akway:我比較推用圖文故事 FB上這方式還蠻常見的 淺顯易懂
推 vincent0719:先給推 戰術不錯
推 S0CK:意，民眾才能繼續聽取，才有了解的機會，了解後才可能認同，
推 UmbertoEco:http://ppt.cc/J-VG 結果只有300人點閱
推 pommpomm:圖文方式  漫畫方式  高橋流簡報法  不同訴求對象要用不
推 va7ts:推，應該讓更多人瞭解服貿，而不是說服他們反服貿
推 willams38:我們能不能贏，要看我們有多想贏！
→ pommpomm:同方式
推 kininan:重點傳單列印發給各行中小企業的方式應較為有效
→ pommpomm:讓大眾能瞭解服貿這其實是政府的責任 媒體該做的事...
推 b6byc:上千萬都有可能...不用怕.  大家都會捐錢的....
噓 samuelosk:請自己去看鄭秀玲的懶人包
→ pommpomm:他們不來只好自己來了  總是要先瞭解 才知道要反要同意吧
推 vaguemoon:請日本漫畫家一人畫一面如何 小孩子注意了家長就會注意
推 gtx:推～～～～～～～
推 wjuiahb:募款希望可以開放久一點，拜託了
→ vaguemoon:看到海賊王或火影畫風的廣告小孩就會要家長買了吧
推 dragonsoul:
推 lockbolt:想幫忙的人 可以自己印傳單
推 geniusjackie:推彰化人
推 Guile:大推 不靠別人 我們自己來
推 h2243398:推
推 qiao:推 堅持到底
推 GUE5T:如果要做，文字及圖片都要做，做仔細點，讓政府無話可說
推 monkshood:推
推 pommpomm:要勾起興趣的話，不要一股腦想把資訊都塞進去，簡明扼要
推 MYLOVETO:推~~現在必須讓更多人明白活動的意義和訴求
→ pommpomm:即可，然後不要太過訴諸情感訴求 平鋪直敘能讓更多人接受
推 momoko51244:簡要跟詳細的都做，像我個人就偏好詳細一點的XD
推 gg0079:建議可以放上一些香港人對香港簽了CEPA後的感想 較有說服力
→ aoikawa:這個方法好  我們的台灣我們自己救
推 wfjh30205:太多議題想讓大家知道，感覺我們都可以自己辦報紙了
→ ilw4e:就學週刊那種聳動大標題皆聳動大綱  然後底下有詳細內文
推 tokyoto:黃國昌昨天有上年代啊
→ ilw4e:目前應該還是透過現有媒體比較划算  也省了分配人力物力
→ cain07:夾報感覺看的人不多~~除非夠聳動!!!!!!!!!!!
推 bloodyway:推
推 serval623:我也覺得QRcode不好
推 rup:???  為什麼會S阿
推 mystage:我也不知道為什麼會s  要問版主，可能是重要文章吧
推 GUE5T:要幫忙印傳單OK，但現在缺少一個具有說服力的傳單
推 ilw4e:S因為標題沒有分類
推 rup:感謝樓上解答
推 ibanez193:不錯~
推 sizumaru:大推！上次捐錢沒跟上，這次捐錢我也要捐！！
推 NewPassat:派學生去講課呢？
推 chakichaki:廣播也不錯，運將或貨車司機，很多不愛閱讀的族群
→ chakichaki:跑車的人通常都會聽電臺
推 riahserf:2可以 或許有用 但內容與照片法條甚至小知識等要細做詳談
推 tokyoto:QR Code太先進了 用傳統一點的網址並註明上網還可下載更多
推 Xuvuu3143:推
→ tokyoto:資訊較好 真要瞭解的長輩知道後也會叫人幫他抓
推 facewind:推
推 hchw:推 也請大家用各種方式 讓自己的家人了解服貿更多利弊!!
推 PEA2:別說長輩，我自己就不會用QRcode，也嫌key網址麻煩
→ PEA2:簡明扼要，一針見血的論點比起長篇萬言書更能傳達給民眾
推 knacker:推 不了解的人真的太多了
推 babyiris:推你一個，也有這種想法
推 enjory:看到QR Code嚇一跳，有點不便，沒關係 方法是人想的
→ ktan:我也覺得要連載,最好漏掉的資料還有個網站可以翻
→ ktan:紙上攻防(考試)是學生的長項..
推 meico:推
推 mobilx:我自己的方式是一個一個持續跟長輩談,提供現場資訊給他們
推 philip571:長輩的學習方式跟我們不同，這也是為什麼我認為不要排
→ philip571:斥dpp的原因，因為他們能跟長輩溝通，傳達訊息給他們
→ philip571:我也相信kmt裡不全然支持服貿，只是他們不敢發聲
推 huayi:推  真的需要讓想知道,卻沒有管道知道的人了解
推 revorea:我家長輩是深綠，只要反馬就支持，我也很無言.....
推 NrQ:推
推 philip571:大家目標相同的話，在這時間點盡量不要排外，把自己切
→ philip571:割光，到時候只能內鬥了。不過也要做好反滲透就是
推 lusinda:全推  尤其是推黃老師辯論
推 xupmc:買下頭版兩小時，買整周可能要u
推 justpoison:同意!一定要取得他人共識,這場戰爭才有贏面
→ xupmc:一天
推 iori35i:黃昨天在年代  後來根本就沒人想理他  格調太高不切實際
→ iori35i:喊得臉紅脖子粗  訴求方向錯誤 結果是不會好的
推 joeyk:推
→ iori35i:這次運動直接要求立委辯論"陽光法案"
推 yfefey:推!!這個推廣的方向很正常
→ yfefey:"很正確"
→ iori35i:這個法案不過  永遠有首長被騙
推 piliwu:推
推 deathdream:推
推 acont:推 真的是需要爭取中間選民的支持 不要讓學生孤軍奮戰
→ acont:另ㄧ方面 這其實也是關乎大眾的事情 當然要越多人知道越好
→ worldtree:推
推 f750502:不一定買頭版，但是很支持買在其他專刊，分別講述服貿內容
→ f750502:像是有關醫療就可以放在醫療相關或者是家庭相關的頁面附近
推 f750502:國防相關可能就可以放在社會相關，重點是要從社會階層人
推 bubblet:推
→ f750502:士的角度出發，說一個故事告訴他們服貿會如何影響他們生活
推 Zeroyeu:請再次開放募款!!!請再次開放募款!!!請再次開放募款!!!
推 smileivy:印傳單投信箱呢？雖然感覺一定會被人覺得很煩…
推 johnnytsai:推，我沒用，但我願意捐錢
推 clowve:推!!真的
→ acont:有人可以起個頭看大家要怎麼做媽?@＠
推 batanray:
推 sharonmon:推
推 andyandyandy:推 要說服不常上網的民眾才是重點
推 insingW:大推阿,早上看到QRcode有點傻眼,希望更明確的表達方式
推 zamp:值得推薦  orcode效益偏低
推 Nicemaker:絕對不能跟馬江金直接辯論，因為他們只會跳針激怒你！
推 shintz:會推直接end的人現在都被擋2500了
推 clhsjake:推
推 hsieh630:推! 我願望捐錢
噓 tsioge:噓明顯 任何事可分為人事物地 人:可請醫界法界其他界人士發
→ tsioge:表反服貿記者會 事:市井小民可考慮錄影反服貿的口號vedio
→ tsioge:物:如您所說的報章夾廣告雜誌 地:交通要道路上發傳單宣傳及
→ tsioge:聯署 讓學運不只是學運，變成公民運動 以他們為主，我們為
→ tsioge:輔，此外離題一下 我想說的是他們替我們監督政府，而我們也
→ tsioge:肩負起保護他們與監督他們的責任。以上僅做參考
推 yian0922:推 有辦就支持
推 smartfen:推
推 SilvesterW:推 要想辦法讓更多人了解訴求
推 yaya:( ￣□￣)/ ~敬禮 <(￣一￣ )<(￣一￣ )<(￣一￣ )
推 MissPigHead:有道理
推 kafsu:真的  好不容易弄了版面 可惜真正需要被說服的，卻效果有限