Fw: [爆卦] 逐字稿》黃國昌老師（今晚公視有話好說）

[shinshong (鍋は人生の縮図である)]

作者: choulu (choulu)
標題: Re: [爆卦] 《影片》黃國昌老師（今晚公視有話好說）
時間: Tue Mar 25 09:27:24 2014


我有打黃老師發言的部分逐字稿, 請參考:

回應 (1) 佔領公務機關, 就是違法? (影片12:00 分鐘 開始)

我覺得要佔領公務機關, 是需要很大的勇氣. 我覺得社會要先問一個問題, 這些學生為什
麼要做這件事情.

回應 (2) 這世界上沒有其他國家有立法規定, 要求監督簽訂條約? 包圍民意機構, 這是
不是強人所難? (影片34:00 分鐘 開始)

這不是強人所難, 去年開始, 馬政府不斷地說, 服貿協議只能限時包裹表決, 馬政府所援
引的法制, 是美國 TPA (Trade Promotion Authority) 的法制,  在美國  TPA 法制之下
, 美國的國會, 就美國的行政部門, 在簽訂自由貿易協定時, 事前授權, 事中民主參與,
包括國會的參與, 包括民間產業委員會的參與, 到事後簽訂後, 監督執行上, 整個都有完
整的法制. 怎麼會說外國沒有這樣的立法規定呢?

韓國也有類似的立法例, 其中明確規定, 行政部門在簽訂自由貿協議, 必須履行的資訊揭
露的義務, 行政部門也需要有 "衝擊影響評估報告" 提出的義務.

回應 (3) 今天退回服貿的話, 還有哪個國家要跟我們簽?

我只問一個問題, 我國立法院目前按照哪一個法律, 在審查兩岸協議?

[全場鴉雀無聲]

我這個問題, 問到今天, 沒有人回答. 張慶忠委員的答案是, 立法院職權行使法 61 條 (
三個月沒有審查完畢, 視為完成審查). 立法院職權法 61 條是針對行政命令的審查, 它
和兩岸協議, 有何關係?

就是因為這條法條的濫用, 我們的法制才遭受到踐踏, 我們的民主才遭受到傷害.

在這樣的情形之下, 去要求建立兩岸協議的監督機制, 非常合理.

經濟部長和行政院長, 在媒體上告訴大家的是, 只能審, 不能改. 只因為 "我們在國際上
簽約的信用".

問題是, 我們在國際上簽約的信用喪失, 這件事是誰的錯?  我不認為是要求參與服貿這
麼重大的事人民的錯, 當然是行政部門要扛這個責任, 妳事前沒有溝通, 事後又不能改,
台灣還是民主國家嗎?

學生核心的要求, 就是 - 先完成兩岸協議監督法制, 再來審服貿. 遍査立法院法條, 找
不出一條要根據什麼法律, 根據什麼程序, 來審服貿, 從去年開始服貿審查程序出現很多
版本, 從去年的限時包裹, 到行政院提出的四階段, 到今天張慶忠的行政命令存查.  我
們還是法治的國家嗎?

回應 (4) 服貿已經在立法院躺了九個月, 為什麼一開始不指責沒有監督機制, 到現在有
時間壓力才來說? (影片 49:00 分鐘 開始)

- 要先建立兩岸協議監督機制這個問題, 從 2010 前簽訂 ECFA, 民間團體就一直要求,
但是我們的國會一直遲遲不作為. 像自由貿易這樣重要的協議, 審查 八九個月不算長,
美韓的自由貿易協定, 協商超過五年的時間!

之前的公聽會, 我請問陸委會王郁琦主委, 立法院審查服貿要用什麼程序, 他完全答不出
來.  民間團體提出的對產業影響的質疑, 都沒有獲得行政部門的回應.

我在公聽會時, 拿了一份美國勞工就業影響評估報告, 供行政部門參考, 但行政部門完全
沒有評估. 面對這樣的官員...


回應 (5) 台灣學生進入立法院抗爭, 是暴民? (影片 54:00 分鐘 開始)

- 如果 3/18 那天, 學生沒有勇敢地進去立法院,  3/17 號, 全國的媒體, 大家都認為,
服貿協議, 已經如張慶忠立委所講, 視為完成審查.

沒有這樣劇烈衝撞的行為, 不會產生今天, 起碼大家願意面對, 3/17 那天立法院所作的
, 是錯的!

這個錯誤, 對於台灣民主憲政, 所會造成的傷害, 比起翻過牆, 進去立法院, 打破玻璃,
兩個傷害, 哪一個大? 我相信全國人民自己心裡有一把尺.



※ 引述《shinshong (鍋は人生の縮図である)》之銘言：
: https://www.youtube.com/watch?v=I88ngQfLSZo 全長一小時
: 20140324有話好說 學生夜攻行政院！鎮暴警驅離流血！
: 公共電視《有話好說》有黃國昌老師
: 一開始還連線給林飛帆
: 黃老師跟另一位來賓交鋒，有條有理
: 有空的朋友可以看一下

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 99.47.240.97
推 dlevel:我覺得那嘲諷的笑聲最經典，那個楊泰順講的版本剛好是挺符
→ dlevel:的說詞，科科。
推 jasonyeh:黃國昌老師真的是新一代戰神，楊泰順完全不敢講話
→ tearcolor:江宜樺怎麼不找他辯論....指名蘇貞昌幹嘛
推 ruqoo:推老師!
推 freezeblue:逐字稿讚啦！
推 chimd:推黃老師 論理思路都非常清楚
推 flu:讚
推 hanton:站在民主法治的立場，我不知道要如何折扣…這段，也很讚
推 permoon:這種社會運動實踐者出身的學者，不是窩在研究室做井窺天
→ permoon:的御用蛋頭學者可以比的
推 rede:江要把反服貿打成藍綠對決啊~抹黑抗議民眾都是綠的~~
→ sking:聽完他的觀點~真的覺得服貿根本就是無中生有~~而且站不住腳
推 achu520:推
→ rede:注意kmt這幾次在媒體的口徑都是把反服貿打成是dpp...
→ rede:但實際上反服貿的抗議民眾根本不關藍綠~~
推 theropod:簽完後再去做漂亮的數字給老百姓看，這是馬一慣的作法
→ tearcolor:數字很醜 樓上不關心服貿齁~~~ 抓到了
推 memalina:推黃老師
推 theropod:小姨子不是要找人辯論嗎，可以去"跪求"黃老師跟你辯論阿
推 itrs821:黃老師一整個帥到逆天啊!
推 theropod:那有很醜我說的漂亮是指只會說"利大於弊"xN遍
推 philxiao:去年第一次聽黃國昌當面街頭演說，學術思考+社運實踐，猛
→ brighton16:楊不做功課連法條都搞不清，只會堆砌專有名詞唬人
推 dinofang:推
推 toki:黃老師超讚= =b
推 clarkchang:推！
→ chadzen:看完會覺得很扯..很多事都沒做就想過..難怪有人要去擋..
→ chadzen:總統自已學法律的還這樣子玩..
推 freezeblue:有沒有好讀版可以轉發臉書呀
推 yalonglin:伸臉書分享版
推 VVizZ:推 請改制好讀版 我要來進攻泛藍朋友臉書XD
推 Peter:楊：「我沒有聽過這個法律，也不相信有這個法律。」
推 yaya:霸氣
推 finzaghi:
推 Cj3636736:昨天看幾個黃老師上節目的影片 不得不說他思緒相當清楚
→ Cj3636736:論點明確 總是能一語道破
→ ruqoo:馬小姐是靠檢覈過的 當然不懂什麼法律
→ Cj3636736:這次學運能有黃老師的協助真是太好了
推 GbmanOGC:内容有點不足 他講的比你打字的還多 直接去看影片比較快
推 Peter:楊的發言程度太低，根本算不上是在交鋒，而純粹是自取其辱..
推 Mancer:精彩！
推 papaisno1:謝謝
推 whitemaple:真的很精彩！
推 sizumaru:推
推 hickory:推！句句條理，字字珠璣！
推 dragonsoul:
推 cd928:
推 JOHNNYISME:http://ppt.cc/f-EE
推 wake01:推
推 asloby:推  謝謝分享
推 mayciy:黃老師好帥>///<
推 whitezealman:推
推 itachi0609:推 條理分明
推 honercek:
推 Insania:有條有理 思緒清晰 而且淺顯易懂！真的是很厲害！推！！！
推 bvdx:楊泰順沒做功課還亂說話
推 jacky77437:楊根本被慘電 連TPA都不知道
推 cloudwolf:推!!! 黃老師讓我上了好多課!! 謝謝他
推 yfishblue:推!
推 pilot0:請問要怎麼分享？
推 horse175:超棒的!!
推 lemondrink:黃國昌說得太好了, 謝謝你腦袋這麼清楚，這幾天辛苦了
推 wade0222:推
推 kerlouda2:超推!!!!!
推 coffee777:說的太好了!
→ kerlouda2:黃國昌老師或其他教授該多出來發聲，才對中間支持者曉
→ kerlouda2:以大義，因為攻政院這招真的有傷到
推 xxKWANxx:推
推 easychen:推
推 kevinshyu:讚 這樣辯論 超強
推 chanh:推 黃國昌老師!
推 polar55:推
推 thirdlittle:令人尊敬
推 licat:推推推
推 beryll:霸
※ 編輯: shinshong       來自: 49.159.193.48        (03/25 17:54)
推 metta:講得很好！！有條有理，完全站得住腳啊！
推 ADIE2:楊泰順讀政治學 跟黃國昌法治學辯論 不懂法跟學法的講
→ ADIE2:你說的法我沒聽過 所以他不存在 哀 這就是台灣朝野立委
→ ADIE2:以及馬政府的處理態度吧