→ PUTOUCHANG:有人在看夾報? 03/26 01:01
推 tony160079:推!!!! 03/26 01:01
推 KOSHON:鍵盤支持先。 03/26 01:02
推 kathymoon:支持先~ 03/26 01:02
推 vilevirgin:募資要多少錢 買頭版那個有繳罰款喔 03/26 01:02
法律問題和募款問題我們有專人正在徹夜研究，明早十點會一起公告！
推 hollynight:推 03/26 01:02
推 tomdeng:夾報業者？ 03/26 01:03
推 Leon0810:推! 03/26 01:04
→ dlno:是否該先著重在服貿的部份，避免被模糊焦點？ 03/26 01:05
談服貿的文章和討論很多了，但走出網路，國家暴力這個事實才真的不斷被
淡化和模糊！
推 marcohpsh:塞信箱要不要一起來 03/26 01:05
※ 編輯: Earendil 來自: 42.71.19.76 (03/26 01:06)
→ Leon0810:建議內容不要訴諸暴力畫面 多點那些有說服力的文章! 03/26 01:06
→ cura4404:同意先著重在服貿的部份 03/26 01:06
推 cat1022:建議轉載 當天在行政院 媒體被請出去時 學生寫下的文章 03/26 01:06
推 skiler:記得太血腥的要過濾 要不就稍做處理...以免反效果 03/26 01:07
※ 編輯: Earendil 來自: 42.71.19.76 (03/26 01:07)
→ dlno:文章很多但一般大眾還不是很了解，國家暴力就交給法律去解決 03/26 01:08
→ skiler:另外,跟國家機器打仗只靠理性言論會被打趴,不用怕模糊焦點 03/26 01:08
推 cat1022:放協議流程圖、血染的律師袍文章、抹黑起底 03/26 01:08
推 QuentinHu:多點理性說服力的文章+1 03/26 01:08
→ skiler:文宣戰能打到能力所及地方就盡量打 03/26 01:09
推 funnyway:這樣不會模糊訴求嗎 感覺要強調警民衝突而已 03/26 01:09
推 apple90101:我上班無法一直在立院支持，但我要出錢!!! 03/26 01:09
推 arhuro:就算聚焦血腥鎮壓 但只要版面主題清楚明白並無不可! 03/26 01:09
推 shinshong:多點理性說服力的文章+1 03/26 01:10
推 miecowbai:我建議是登 為什麼要兩岸協議監督條例 的論述 03/26 01:10
推 ritallo:文章是很多 可是很多人沒有那個耐心看文章阿 03/26 01:10
→ miecowbai:那些長輩們可能不清楚 03/26 01:10
→ lusinda:著重服貿宣傳教育優先 一些贊成的人已動搖還在觀望 03/26 01:10
推 givar:支持 國家暴力需譴責 但焦點需求應該還是要強調 03/26 01:11
→ miecowbai:不建議再報警察的議題 03/26 01:11
→ shinshong:兩岸協議監督條例!!!!! 很多人根本不知道學生訴求是這個 03/26 01:11
推 PEA2:推!!~麻煩各位辛勞募資了!!! 請盡量以一般百姓的觀點來做吧!! 03/26 01:12
推 funnyway:訴求文章有比暴力文章多嗎 尤其這幾天 建議內容三思 03/26 01:12
推 purco:只要文章對 這種方式相當不錯 03/26 01:12
推 luke72:一再強調國家暴力很弱 馬政府無視人民訴求才是主因吧 03/26 01:12
推 losel:我也建議登論述就好 黃國昌老師在追追追的發言 說明 兩岸 03/26 01:12
推 skiler:可強調兩岸協議監督條例，重點主打現在沒有法源依據可監督 03/26 01:12
推 lupins:=======退回黑箱服貿才是重點 不要讓焦點模糊了 03/26 01:12
→ makyan:最好服貿佔大比例 出了網路還是有很多人真的不了解 03/26 01:13
→ losel:協議監督條例才是主要訴求 第二個方面可朝立委為何背離民意 03/26 01:13
推 satoyama:多用一些圖 文字儘量簡單 03/26 01:13
→ losel:因為被黨意綁架應該要讓立委反映民意 再報警察徒增對立 03/26 01:14
→ luke72:立委只聽馬意 馬江高高在上不願與民溝通 明明很多可以談 03/26 01:14
→ lupins:1、兩岸協議監督條例（主）→ 2、退回沒有法源依據的服貿 03/26 01:14
→ satoyama:有閱讀吸收長文章能力的大概都知道情況了 03/26 01:14
→ losel:警察有無執法過當的情況 律師團已經在研議 就交給他們處裡 03/26 01:14
推 funnyway:我也認為論述才是重要的 要清楚、有力 才有效果 不然很 03/26 01:14
→ luke72:一直報警察幹嘛 今天抗爭是在抗爭警察嗎 別搞不清楚重點 03/26 01:15
→ funnyway:多人這搞不清 03/26 01:15
→ losel:有比出一口氣更重要的事 這樣也能讓學生盡早撤離回歸生活 03/26 01:15
推 ukalm:與論媒體報紙現在已經開始轉向譴責執法過當,是否考慮再三? 03/26 01:15
推 breezy:不覺得需要一直強化和警察的對立 兩邊都有理智與不理智的 03/26 01:16
→ luke72:政府巴不得大家都看執法過當 淡化反服貿跟立委被綁架議題 03/26 01:16
→ ukalm:我覺得還是針對服貿說明會比較有說服力! 03/26 01:17
噓 skynate:不贊同 現在是要說服民眾反服貿 沒必要再去挖323政府暴力 03/26 01:17
推 lupins:幫忙強化、宣傳 立院內主推的"議題焦點" 如何？ 03/26 01:17
→ losel:+1 我是沒在現場啦 不過現在看起來也已經有媒體不是那麼挺了 03/26 01:17
→ breezy:人也都很無奈 焦點還是馬英九 現在繼續罵警方也不會給馬多 03/26 01:17
→ losel:真的建議把主題放在 法理跟程序正義還有民意論述 03/26 01:18
推 DarkerDuck:推 03/26 01:18
→ breezy:加壓力 覺得警察打得好的人也不會因為連續的宣傳改變立場 03/26 01:18
推 funnyway:說不定增加了警察的反感 不是說要討好他但這樣並非好事 03/26 01:19
→ losel:要讓大眾知道不只是經濟面出問題 整個國家法治都出問題 03/26 01:19
→ losel:要不然還是一堆人哭邀競爭力 為了賺錢連黑箱亂來也沒關係 03/26 01:20
推 tomdeng:隊友真的很重要 先看看在立法院的同學需要什麼吧 03/26 01:20
推 timshan:我想服貿還是最重要的 因為這就是馬英九最不願意民眾知道 03/26 01:22
推 KiddX:多點反服貿的好文章比較好 鎮暴隔天的新聞幾乎只剩鎮暴了 03/26 01:22
推 Aldebaran:國家暴力、抗爭訴求都應該拉高 沒傳遞訴求就失去意義了 03/26 01:22
→ sapajou:不贊同，我們要的是讓大家知道我們的訴求並支持我們 03/26 01:22
→ KiddX:重點還是要拉回反服貿議題 03/26 01:22
→ timshan:的 而且真的閱讀大量的資料 更覺得需要有更好懂得說帖 03/26 01:23
→ sapajou:社會上不公不義的事太多了，這不是我們這次就能解決的 03/26 01:23
→ nhlsi:別模糊焦點了 把重點放在學運訴求好嗎? 03/26 01:24
→ timshan:為什麼要建立監督機制 我想這個是最容易被認同的部分 03/26 01:24
推 acejoker:三思，小孩意外看到夾報的血腥畫面，家長怎麼想？ 03/26 01:24
→ sapajou:只會加深負面印象，像是一直吵要糖吃的小孩 03/26 01:24
推 Cannelloni:先推了啦 03/26 01:25
噓 kdy:三思，夾血腥照，絕對會被親政府外圍組織猛攻，結果焦點被轉移 03/26 01:28
推 anneying:請著重服貿對於台灣的影想，上班族考慮都是自己的利益， 03/26 01:28
推 yufani:希望能用簡潔的方式指出服貿對一般民眾生活上的影響之大 03/26 01:31
推 Doraemi:員警追飆車族，就是執法過當，把學生打成這樣，卻是剛好 03/26 01:31
→ yufani:各種層面簡述 還有台灣政府即使審議也沒有修改服貿的權利 03/26 01:33
推 Qbaby0404:要敘述反黑箱服貿~立法審服貿~不希望失焦~ 03/26 01:35
推 wwwqoo:個人覺得模糊焦點 會失焦 重點在服貿 03/26 01:36
→ Qbaby0404:鎮壓講太多~也只是分化激起對立~ 03/26 01:36
→ Qbaby0404:周遭很多人都認為擋服貿賺不了錢~所以學生壞壞~ 03/26 01:37
推 pinkchi:可以說明學生最新提出的監督條例 03/26 01:37
推 fishclamp:乾脆趁機辦個比賽活動吧?! 反服貿平面廣告設計大賽 03/26 01:37
→ fishclamp:投票票選前3名將作為夾報內容,以及獎品太陽餅1盒、太陽 03/26 01:37
→ fishclamp:花1支 03/26 01:38
→ Qbaby0404:過那麼多天還不懂學生的述求~ 03/26 01:38
推 PEA2:＊＊反面教材：可思考看看法輪功的文宣，為什麼我們覺得失敗 03/26 01:38
→ PEA2:濫情跟一面倒的論述，可能反會被貼為洗腦文章直接拒看，小心 03/26 01:39
推 Solony:push~~ 03/26 01:41
推 silentence:最好是針對服貿政府所謂的利多反駁,舉證,打臉 03/26 01:41
→ silentence:至於會直接拒看的 打從一開始就沒想了解 根本不用甩 03/26 01:42
推 coolg:支持加強說明服貿對台灣的負面影響,這才是現在最重要的事 03/26 01:42
→ silentence:再聯結到這政府多少跳票和誇大不實的謊言就很夠了 03/26 01:43
噓 wa120:不贊成 03/26 01:44
→ PEA2:我是怕有些民眾看措詞太一面倒太強烈，看完後還是判定為詭辯. 03/26 01:46
→ PEA2:但支持反駁、舉證、打臉，將政府的哄騙一一戳破。 03/26 01:47
噓 f750502:不贊成，主軸還是拉回服貿帶來的後續問題 03/26 01:48
推 shunday:同意樓上。贊成夾報宣傳，但重點要放在訴求，而非對立 03/26 01:50
→ KIDDLEE:新聞播成這樣了 看久了很膩 03/26 01:59
→ KIDDLEE:貼一堆 血淋淋的照片 不是大家都買單的 03/26 02:00
推 regeirk:既然是針對24號 那目的就是"流血鎮壓學生" 不是服貿 03/26 02:01
→ silentence:要血腥的昨天蘋果應該就夠飽了 猛藥下太重效果會變差 03/26 02:01
→ soria:鎮壓照片已經有人看過了，接下來只訴諸悲情是沒有用的 03/26 02:02
→ regeirk:要對照! 你可以打上 江:拍肩勸離 然後旁邊放血腥照片 03/26 02:03
※ 編輯: Earendil 來自: 203.64.48.9 (03/26 02:04)
→ regeirk:聯合和中時可沒有阿! 所以不用在蘋果放了! 03/26 02:03
→ silentence:雖然不覺得原PO有什麼錯 但也不一定完全訴諸悲情 03/26 02:04
→ regeirk:不要搞得 像今天蘋果日報的頭版 不成功拉 還QR CODE咧 03/26 02:04
噓 soria:接下來要把運動往前推進，不想看的人怎樣都不會看的 03/26 02:05
※ 編輯: Earendil 來自: 203.64.48.9 (03/26 02:05)
→ soria:一直貼他們會覺得你活該，還想繼續藉此討拍 03/26 02:06
→ regeirk:我們不是在講大道理~ 用簡單的小對比 3秒就了解 03/26 02:06
→ silentence:放棄思考的本來就很難救 除了大難臨頭或自己遭殃才會醒 03/26 02:06
推 tokyoto:我不贊成現在做這訴求 等立委在內政委員會質詢後 視官員反 03/26 02:07
※ 編輯: Earendil 來自: 203.64.48.9 (03/26 02:07)
→ tokyoto:應再決定 目前先讓媒體去發酵就好 而且這種事件要透過影音 03/26 02:09
→ soria:有很多人認為，要衝行政院討打根本是活該。他們不可能會看 03/26 02:10
→ tokyoto:表達效果才會好 平面廣告沒有適合的圖片/文案的話效果很差 03/26 02:10
推 newglory: 03/26 02:11
感謝大家回應！你們的意見我們都看到了
在此統一說明，關於要放什麼，我們自己內部也討論激辯了很久
為什麼會是這個結論？
首先，我們從未放棄關於反服貿相關的宣傳戰！
但要記得，在場的我們同質性都太高了！我們都是網路世代
接受到的資訊、身邊的人，但大家走出去，看看你們的父母老師
對那一晚的事實瞭解多少？
我一直盡可能在關注所有實體媒體的報導，很清楚現在的報導
狀況和輿論
現在的報導，容易讓人覺得那不過是另一場"警民衝突"
我想有在現場的人都很清楚那晚，國家暴力如何的失控與失序
幾乎三十年來，國家第一次這樣大規模且蠻橫的對待人民！
一晚之間，我們的民主退了三十年，而知道實情的人竟然很少！
同上一篇所說，我們的目標族群很簡單，是不關心、是反對這場
運動的人。試問，我們今天做出再清楚再簡單的反服貿論述
（事實上大家都知道很難，因為這議題本身就太複雜）
這些人我想大多也只看一眼就扔掉。唯有當他們明白赤裸的國家暴
力如何重現，他們才會真正有機會願意關心，認真對待這個議題
才能明白這個政府是如何的叫人不能信任！
我們沒有血淋淋的圖片，那些蘋果日報放很多了
我們不過要讓當晚在第一現場的人，用照片和文字，告訴大家當晚切切
實實的所見所聞，我們要把網路上你我習以為常的，再熟悉不過的，
關於當晚鎮壓記實，告訴更多不知道的人
我們要彌平的是看網路的人和看電視報紙人間資訊落差
當然，我們在公開募資前，會公告我們的傳單草稿
願不願意支持，到時再決定也可以！
之後，我們還會以不同方式，繼續就服貿、兩岸協議監督條例、
黑箱程序等議題打宣傳戰，我們歡迎不同想法的朋友下一次若願意，
可以再一起加入我們！
※ 編輯: Earendil 來自: 203.64.48.9 (03/26 02:14)
推 ray1990715:推 03/26 02:16
※ 編輯: Earendil 來自: 203.64.48.9 (03/26 02:21)
推 ivypig27:推!!'y 03/26 02:22
推 grapejuice:推用心!辛苦了!! 03/26 02:24
推 awwooSODA:支持! 加油! 辛苦你們了!! 03/26 02:43
→ awwooSODA:我覺得還是要小篇幅的圖片+對比，揭露行政院當晚的鎮暴 03/26 02:45
→ awwooSODA:有視覺上的吸引力先吸到眼球再加上主要訴求比較有效 03/26 02:45
→ awwooSODA:就跟有照片的菜單一樣，有照片吸引客人拿起菜單 03/26 02:46
→ awwooSODA:再讓客人對服務生詢問菜色內容跟特色 03/26 02:47
→ awwooSODA:畢竟這幾年觀眾都被爛媒體養壞了，這種方式最容易滲透 03/26 02:49
推 murrya:推!! 03/26 02:50
推 sindarin:推啦，被蒙在鼓裡的人還是很多 03/26 02:50
推 Fiendyux:支持! 03/26 02:56
推 WRS:加油！宣傳戰！ 03/26 03:21
推 louis76112:推 03/26 03:40
推 sxkyz:good 03/26 03:48
推 arsenemature:推 03/26 04:29
推 elle: 03/26 04:35
推 dragonsoul: 03/26 05:35
推 fantasibear:推 03/26 07:00
推 faxy: 03/26 07:20
推 trtc:不是募款，是團購買廣告… 03/26 07:21
推 QQQWERT:推 03/26 07:24
噓 SOMEGOOD:立意良好推，但是所謂的內部是哪些人？ 03/26 07:36
→ SOMEGOOD:跟633萬的是由PTT上徵人差很多耶，你還沒PO就有內部了？ 03/26 07:37
推 aecdelu:可以 03/26 07:51
推 sizumaru:推 03/26 08:01
推 rin0sin: 03/26 08:03
推 icesweetboy:疑怎麼還沒爆~ 03/26 08:07
噓 daniel229:不贊成 03/26 08:07
推 trumpete:推!! 可憐台灣媒體也被操弄 還說甚麼新聞自由 可悲 03/26 08:52
推 power054:有考慮買line貼圖上架嗎 03/26 09:01
推 cymine:push 03/26 09:36
推 narcissus03:加油!! 03/26 09:45
※ 編輯: Earendil 來自: 203.71.94.31 (03/26 10:21)
推 regeirk:awwooSODA 就是這樣! 03/26 10:59
推 chiachikusa:等下一步公告~~ 03/26 11:05
→ funnyway:公告怎麼沒出 03/26 11:27
我們有發表最新聲明了
請見 #1JCa4MlR (Gossiping)
※ 編輯: Earendil 來自: 140.112.243.44 (03/26 11:53)
推 philip571:回歸服貿議題主軸吧，不然最後就中了馬的烏賊戰術 03/26 12:37
※ 編輯: Earendil 來自: 42.71.19.76 (03/26 23:21)
※ 編輯: Earendil (42.79.63.38), 03/30/2014 19:48:46