[新聞]台北地院新聞稿全文

[hughchen (找點快樂的事作吧)]

 新頭殼newtalk2014.03.25 林朝億/台北報導

台北地院今（25）日凌晨以5大理由無保釋放被指控攻佔行政院首謀的魏揚，分別是：
1. 魏揚臉書貼出時間是在攻入行政院之後；
2. 警方畫面未見魏揚破壞、毀損公物畫面；
3. 也沒見魏揚如何教導對抗警方驅離；
4. 到場人士都稱自主到場，非因魏揚號召；
5. 沒有串供之虞。

以下是台北地院的新聞稿全文：

有關被告魏揚因妨害公務等案件，經檢察官於民國103年3月24日聲請羈押，本院公告裁定
主文：「聲請駁回。」理由如下：

一、本件檢察官以被告魏揚涉犯刑法第刑法第135條第1項、第136條第1項之公然聚眾妨害
公務罪，以及同法第153條煽惑他人犯罪、第354條毀損罪、第306條侵入住居罪，犯罪嫌
疑重大，且有事實足認被告有勾串共犯或證人之虞，向本院聲請羈押，並以被告之供述、
現場照片、臉書列印資料，以及新聞媒體報導為證。惟查：

（一）被告固於臉書張貼：「抱歉我知道這樣動員很不負責，但請願意的朋友來行政院聲
援，多來一人，就必須逼警方多派三個人清場，之所以佔領行政院，除為立法院夥伴舒減
壓力，更是讓馬政府看見人民的決心」等語，然其張貼之時間係103年3月23日晚上9時許
，已與檢察官所指群眾佔領行政院之時間即晚上6時許有相當之間隔，且依其用語，亦僅
能認被告曾呼籲民眾前往行政院聲援，到場表達反服貿之訴求，尚不能認係被告有何謀議
聚眾妨害公務，或煽動他人犯罪之行為。至被告之友人陳慧元之臉書固貼有「佔領行政院
，場控是魏陽，請大家聽他的」等語，然其張貼之時間係103年3月23日晚上11時許，且依
其語意，亦僅能認被告為現場之控制者，然被告究係行政院業經佔領後方進入行政院控制
現場，或係由其控制現場群眾佔領行政院，已有疑問，且現場控制或為秩序之維持，或為
主要發言人，實難僅憑「場控」一詞，即認被告即為佔領行政院行動之主導或指揮者。

（二）又依卷附現場拍攝得知之畫面，僅能認被告在行政院抗議現場時，曾手持麥克風對
群眾發表談話，然不能認被告有何親身參與妨害公務、毀損行政院設備或侵入行政院之情
形。

（三）被告於檢察官訊問時係表示其係在進到行政院後，處在主導的地位引導群眾進行訴
求、抗爭等語，並未曾表示其有教導群眾如何應付到場執行驅離之員警等語，則檢察官指
被告於檢察官訊問時坦承其教導群眾如何應付到場執行驅離之員警，已與卷內事證不符。

（四）況到場參與之人均一致供稱其等到場並非係受被告之號召，自不能反為對被告不利
之認定。

（五）檢察官聲請意旨以本案號召、煽惑群眾強佔行政院並非僅被告一人涉案，且非被告
一人即能獨自完成所有犯行，顯尚有其他人員未查悉，是在未知共犯查獲並查證之前，依
其事實難認被告無勾串共犯、證人之虞等語，惟本院遍查卷內事證並無相關佐證，應屬檢
察官臆測之詞，尚難逕為認被告不利事實之認定。

二、綜上所述，依現有卷內事證，本院查無積極事證足認被告有何刑法第刑法第 135 條
第 1 項、第 136 條第 1 項之公然聚眾妨害公務罪，以及同法第 153 條煽惑他人犯罪、
第354條毀損罪、第 306 條侵入住居罪之犯嫌，且檢察官並未舉證被告有何勾串具體之其
他可能為共犯之犯罪嫌疑人，尚難逕以被告於警詢保持緘默或於檢察官訊問實拒不提供共
犯者之身分，而認有事實足認為被告有何勾串共犯之虞。是檢察官聲請羈押被告，應予駁
回。至被告選任辯護人顧立雄律師聲請即時訊問證人羅○○、盧○○，欲證明被告並非首
謀聚眾之人，本院既認被告涉嫌尚非重大，且無勾串共犯之虞，已如前述，故辯護人顧立
雄律師上開聲請調查證據，核無必要，附此敘明。

http://newtalk.tw/news/2014/03/25/45642.html


--


我想淹死我的憂鬱


沒想到它們卻學會游泳

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.228.194.19
→ PPPGGG:五度五關 (完成進度1/5)
推 Rawar:         獎十萬
→ nixon:戰場轉移至庭審了
→ tkucuh:亂抓。
推 xtxml:讚啦，腦袋清晰！
推 NrQ:
推 Geigemachen:因為其他人先攻佔行政院,魏揚才到場獲得群眾支持場控
推 chaochen:馬狗陣營又一挫敗
推 ckgegg:幹 爽 打爆馬囧跟那口交嘴的臉啦
推 JerryGreen:台北地院讚
推 chncheng:當庭翻供XDDD   檢方又沒影片證據只能看人被放走了
→ fddk:檢察官的良心真的也很重要啊
推 imanikki:蛆蛆:法官一定是綠營黨工!
→ Geigemachen:反而大家不知道率先攻破行政院的人們 名字為何
               那些人如果這麼想出名可以自己出來承認
               應該很多人等著他們
→ ZaaRri:司法又活了!
推 kenro:他應該是沒事了，倒是先衝的人責任較大
推 DASHOCK:其實造成聚眾效應的是那些統媒吧....瘋狂轉播
推 jackytien:先衝的那一些感覺都不是學生阿  年紀都有了
推 Amewakahiko:打臉打超爽，腫不腫啊
→ jackytien:後來跟著就很多學生了
推 march315:讚!
→ puput:所以  先衝的某樂團 根本沒被打到摟?
→ hereafter:不是翻供 只是他的確沒說他有教人驅離警察
             遍查卷證
             並未曾表示其有教導群眾如何應付到場執行驅離之員警等語，
→ puput:他們是幾點離開的阿?
→ hereafter:是檢察官以他其他證詞指稱他有 卻無證據
推 Koibito:檢察官明察，差點被臉書好友害到
推 JOHNNYISME:是法官 檢察官是提出告訴的那個
推 zaknafein:9.2%酸民:敢做不敢當
→ riahserf:另一個被起底的kmt鄉代兒子不用審嗎
推 Southside:
推 s9002790027:先衝的到底是誰
推 riahserf:衝進去的時候魏揚根本還在客運上………
            他自己說他八九點才到的樣子
推 AllenHuang:馬英九亂抓台灣人  讓他揚名國際吧
→ riahserf:說他出來收割不如說他根本背黑鍋
→ preisner:這法官之後幾天最好去查查自己有沒有被監聽,方丈很小氣的
※ 編輯: hughchen        來自: 36.228.194.19        (03/25 10:21)
推 zaknafein:客觀事實是根本不是他教唆的　魏想擔也沒辦法　
→ preisner:這就是現在檢查官都亂起訴的最好證明
→ b6byc:一堆律師團....有力.....
→ b6byc:有人不是很愛喊依法行政嗎???
→ preisner:很明顯都知道他不是主謀, 檢方根本不想搞清楚就直接起訴
推 lazo:確實不是他先衝的  那先衝的是誰...
推 cashliu:檢查官不要腦補了好嗎
推 WINDHEAD:檢察官明顯是要用司法惡意恫嚇魏揚
推 bdbpzcatqpq:警察依法打人，人民依法放人，剛好而已
推 itrs821:他真的是背黑鍋
推 richardh:所以下次要去白副臉書-場控是白副，大家聽他的
推 joety1103:司法還沒死透
推 nosay:這是事實阿? 這法官腦袋很清楚
推 tdlions:死了  台北地院的經費要變少了QQ
推 Assyla:主謀的樣子都被大家清楚拍到了，可惜檢方也找不到
→ Assyla:畢竟檢方跟鎮暴警察都不敢對白狼動手
推 judogirl:檢察官的目的是恫嚇參與學運者啊 真正主謀是誰他才不關心
→ evelynaway:檢察官濫訴一向出名的啊 刑總老師說的
              王金平跟曾勇夫也這樣說
※ 編輯: hughchen        來自: 36.228.194.19        (03/25 11:04)
推 Fredericmo:請看清楚 裁定無保釋回的是法官 不是起訴學生的檢察官!
→ dragonsoul:     http://ppt.cc/77AR      http://ppt.cc/nN9S
推 Handway:強
推 feywen:台北地院讚! 衝進去時魏揚好像在客運上要回新竹
推 binsho:推  讚
推 Nicemaker:因為他到的時候就全程錄音錄影了(記者跟鄉民)
推 lloop:江怡話:誰打我??????
推 clivezzz:台灣司法光明的一天
推 lin793156:大人英明呀~~~~~~~~~~~~~~~