[爆卦] 服貿政策是怎麼作出來的？（代轉）

[maximilian (涉事)]

（應原作者希望轉發 PTT）


原文出處　https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598

先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作，其實服貿
最初是由貿易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的印象這個小組裡大
約不到10人，領導的小組長1名，接下來是雙一組組長，接下來就是局長。)這
個小組裡面許多都是像我一樣初出社會，對什麼條約協定根本一竅不通的科員
，專員。

我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國
家，等待對方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN
負責(在這種鬥爭的地方，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。

台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是，"不簽台灣就會
失去國際競爭力"這套說詞(真正洽簽之後的效益我是不知道的，大家簽了ECFA
之後覺得錢有多了嗎?我無感欸)，想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽
FTA。Anyway, 貿易局最近這幾年的政策仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)，
自己本行的進出口貿易到底做到哪裡去我就不知道了(進出口衰退比例上中華民
國海關網站可查詢，我不知道明確數字，我只知道有夠慘)。拿著熱臉到處貼別
人冷屁股，然後對著其他國家只能講出我們與中國大陸簽有ECFA，可以透過台
灣來跟中國大陸做生意這招，說到要開放卻又沒半條，誰要跟我們簽?(中國居
然要欸，你不覺得很奇怪?)

依我的看法條約是會簽的，這是國際誠信問題，但希望政府對內容一定要謹慎
，簽下任何東西之前是否也有對價的收穫呢?條約內容如何跟監督的機制建立，
這才是學運所要求的重點。老實說，我對中華民國政府辦事得荒腔走板覺得無
藥可救，小女不才，在辭職前辦過幾次類似案件。可以想像一下，這麼重要的
國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責嘛?ok, 上面是有長官們，也算是team
work，但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?

條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容，分配給各個有關單位查看，貿易
局不過就是扮演著統整的角色，說的學者專家，我想也就是外包給中經院50萬
100萬做出來的一本幾乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)。依據食古
不化的公務員看法，他們可是都依法辦事的呢!會了國內各單位意見(通常都是
無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文好多他不想看，應該沒有什麼差錯
吧?貿易局會把關吧!蛤? )還有專家學者的審查意見，該做的都做了，我們有什
麼不滿?

這次服貿事情鬧著麼大，貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文
宣。

我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外，有人會想看? 那些當
初因為ECFA事情鬧得沸沸揚揚，除了加印的文宣在我辭職時還是高山般的堆在
辦公室裡，那時還把主管們叫去上台語課，叫大家用台語宣導服貿(whaaat?)，
這些人在辦事情究竟用什麼樣的腦袋我真的佩服得無體投地，覺得再待下去我
會吐血而亡，於是我就自殺性的去辭職了。

要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人，相信這個服貿裡的條文他們真的徹徹
底底研究過，我真的打死不信。這個國家跟政府病了很久了，不是一兩次的學
運就可以救起來的，但我很開心終於有人願意站出來為我們未來的美好做出努
力，冰凍三尺非一日之寒，但錯不能再錯下去，對對的事情就要堅持，這是為
人的基本道理。


--


        每一個相遇的人  背後都藏著一段故事
                我曾想試著去翻開他們日記中的每一頁
        但是  他們說  你看到的是故事  我們經歷的卻是人生


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.3.201
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395936278.A.004.html
推 mota:驚!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
推 RobertAlexy:push
推 qooyikai:聽了真可怕 這就是台灣的公務員..
※ maximilian:轉錄至看板 FuMouDiscuss                              03/28 00:09
推 nht:幫高調!!
→ Louver:談協議這種事是國家對國家的 跟誠信無關 退回從來多的是
推 JJLi:其實文中可以明顯看出，幹部對服貿也只是虛應故事不合作運動
→ JJLi:不然就不會只是『加印文宣』『上台語課』了…
推 KKChristy:好可怕
推 WizZ:剛剛為啥被砍了 我完全相信
因為服貿版已經有作者同學發過!
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395930436.A.DAA.html
※ 編輯: maximilian      來自: 101.12.3.201         (03/28 00:13)
推 swingman:最沒競爭力的就是台灣政府
推 chncheng:補推
推 RobertAlexy:補推
推 z2v2r2mk2:ECFA就是這樣簽出來的,看看簽了以後台灣的經濟,就跟這群
→ z2v2r2mk2:公務員的工作態度一樣爛
→ sosoing:推！！
推 pulesiya:推你的勇氣 讓真相攤在陽光下 , 幫高調
澄清一下!!是原作者的勇氣!!開頭有附fb連結。
推 dragonsoul: #1JD4aPxG
.... 這麼近的OP.... 汗顏(還是保留給大家笑跟參考好了)
                                           03/28 00:18
推 Marty:你這樣算好的 有熟人在台經院 自由貿易港的Case才好笑咧
推 shadowfan:好可怕……
→ Marty:你有看過先有研究結果 才有研究過程的計畫案嗎??
推 tbcscottie3:這篇不推爆不行 !!!!!!!!
推 pulesiya:瞭解了  立刻幫轉發到臉書去, 再幫高調~
推 kage01:Marty 我以前待過別家 這不是祕密了啦
※ 編輯: maximilian      來自: 101.12.3.201         (03/28 00:22)
推 siba:推!!!
→ kage01:沒待過台經院 但原來大家都一樣啊 哈
推 fantasibear:推
→ bilibala:看到上面 Marty 跟 kage01 討論，讓人感覺毛毛的。XDD
→ bilibala:X，我不要馬英九上身覺得毛毛的 orz
推 banrifpb:台灣就是被那些人害慘了~~還好知道怎麼死的，也算瞑目了.
推 folin:推！
推 keddy1978:也太可怕了.....
→ lilychichi:中經院說穿了就是個替政府背書的財法
推 siegfred:真的有夠瞎
推 derringer:
推 blablalol:這是故意擺爛嘛?
推 MarioC:這篇要不要買頭版啊 或是二版 好誇張
→ apple90101:高調
→ apple90101:買頭版!!!
→ sdiaa:覺得可怕是第一天來台灣嗎XD
推 lavena:和中共談誠信,白吃嗎?賣台隨便賣就行了,哪需要評估
推 dodonpachi:背後有這種事是推理的出來的 但就一堆北七跳針義無反顧
→ dodonpachi:挺政府
→ dodonpachi:真想送他們一本邏輯學
推 egghan:實在忍不住要推了 當年689選馬英九 不就大喊ECFA
推 ptlin:太誇張了...
推 j0928875963:真的假的啊 怎不早說 靠= =
→ egghan:註定今天會以各種方式過服貿 大家幹嘛一副震驚樣
→ dodonpachi:第二次選的時候不投馬了 就是因為ECFA的態度真的很亂來
→ egghan:當初辯論一堆人還認同英九在電小英沒政策
→ dodonpachi:但還是有信徒相信馬的能力絕對不是我們能想象的
推 abardoo:亂入~一堆促參的案件也是先有結論再應要求量身定做效益評
→ dodonpachi:馬的辯論贏了 但都只是靠踩dpp的痛腳而己。
→ RealGeforce:所以在貿易局工作的是原作者的小女(女兒)???
→ abardoo:估，說真的，不認真的人太多了
→ egghan:英九用ECFA電小英那嘴臉 真的 很得意!
→ dodonpachi:卻總共有689人沒發現..是遲頓成這樣嗎?
→ dodonpachi:靠著DPP沒經濟戰績，拿著未知可能性的ecfa猛打
→ sunluna:可悲的鬼島政府
→ dodonpachi:靠 還真深得人心， 真的話都給他說就好了
→ egghan:那招當初超有效的 一堆中間的都不投綠了 覺得ECFA或許有機
→ abardoo:又或者是說，有特定目的的人，想藉此上下其手的人太多了
→ dodonpachi:原來台灣人這麼吃這套，八字沒一撇的東西也能拿出來打
→ egghan:當初綠的痛腳 不知沒明確政策 還有扁維拉~ 想想都要哭了
→ dodonpachi:之後開始推動了，結果那時候就夠黑箱了 談什麼沒人知
→ dodonpachi:只有信徒「你們不懂啦馬的前膽性啦~~」
→ dodonpachi:我只能說 談任何協定政府都要有對民眾說明的義務
→ egghan:真的很多人認為阿扁鎖國 當時..還有好友說
→ dodonpachi:信徒跳針同一句話 我真的沒辦法了
→ egghan:他台南人以前都支持綠 但689這次他一定要投英九
推 dodonpachi:之前的人為經濟失去理性 思想完全被挾持了
推 Iyar:高個調 推一下
推 chiachikusa:好恐怖>"<
→ bloodyway:恐怖喔～
推 tm3201:幫推
→ Ithilloth:這是我前同事的同學寫的，是個有勇氣的真強者
推 superc7051:高調
推 ronietin:身為貿易局很常發包的下行單位之一我只能說跟我猜的一模
→ ronietin:一樣啊  永遠只想花小錢找人做重大報告
→ birdy590:老婆的工作也跟這些單位有關... 很多計畫的內容都會要求
→ birdy590:派駐人員, 薪水是比 22k 好沒錯, 但工作內容是服侍公務員
推 styal:推
推 arkino:推
→ birdy590:比較複雜的計畫、簡報, 就往後送給研究員 做好改個 logo
→ birdy590:就上... 你說公務人員會有多狀況內, "騙鬼啊"
推 piliwu:推
推 Assyla:不意外，政府好多的計劃案都是剪剪貼貼隨便搞出來的
推 tengy:幫高調 推
推 keichi39:服貿只有兩點讓人擔心,就是中國的骟意與台灣政府的能力
推 gooff:高調
噓 f750502:學乖了，有證據補推
推 piebear:感覺不意外
推 costello:好像OP了 前面有人提 不到十人小組
推 dora1390:高調
推 airjaguar:好友畫面的文章
推 tiuseensii:沒有狗官，哪來刁民
推 nysky:推
推 realitysida:有卦有推
推 puff620:高調
推 dearyl:幹  漢光演習也是我一個小士官寫出來的  糙
→ hohiyan:其實跟政府單位打過交道就知道這是常態了 XD 真的很悲哀
推 jaguars33:高調
推 honercek:
推 peacemay:
推 ling00:高調
推 Kenqr:推
推 Calaglin:
推 abucat:高調
推 blindmelon:推
推 mobilx:對不起,以前兩棲部隊的機密訓練計畫都是我二兵寫的...
推 sunnydragon7:你可以問在政府的替代役有多少計畫是他們寫的...
推 abcte:1
推 aoikawa:也太恐怖  用不到十人的小組決定台灣??
推 DM1984:PUSH
推 norris0140:推
→ toyhsu:然後呢？服貿根本不是經濟問題，而是政治問題。照妳所說的
→ toyhsu:，台灣跟任何國家簽的FTA都有問題，那奇怪了，也沒看到有
→ toyhsu:人反對
→ defent:樓上思維真妙....
推 kizz:遙想當年外島的逆襲案，也是我這個參三硬生出的.......
推 aimify:幫高調
推 loveshih:推
推 dragon0204:不意外
推 iecdalu:推，這些公務員就是這副德行
→ iecdalu:我也跟類似單位交手過，就是如此態度
→ bill0403:騙騙學生的吧...不過這種常態在業界學界常見就是