[爆卦] 貿易局裡的前公務員現身了 !!!

[filmwalker (外面的世界)]

https://www.facebook.com/hongmuya/posts/10152306028804598
Muya Hong

先前特考商務人員進入經濟部體系後，小女不才正是在貿易局工作，其實服貿最初是由貿
易局雙邊貿易一組裡的ECFA小組負責(依據我的印象這個小組裡大約不到10人，領導的小
組長1名，接下來是雙一組組長，接下來就是局長。)這個小組裡面許多都是像我一樣初出
社會，對什麼條約協定根本一竅不通的科員，專員。

我們的國家在對外洽簽FTA是這樣進行的: 由貿易局去尋找願與台灣洽簽的國家，等待對
方有興趣與我洽談時，便交由經濟部下的經貿談判代表辦公室OTN負責(在這種鬥爭的地方
，你可以想見兩方在互搶功勞的樣子)。

台灣政府在推與國外洽簽FTA/ECA時通常對人民打的口號就是，"不簽台灣就會失去國際競
爭力"這套說詞(真正洽簽之後的效益我是不知道的，大家簽了ECFA之後覺得錢有多了嗎?
我無感欸)，想當然爾，也沒什麼國家有興趣跟台灣洽簽FTA。


Anyway, 貿易局最近這幾年的政策仍是注重在與他國洽簽FTA(成效?)，自己本行的進出口
貿易到底做到哪裡去我就不知道了(進出口衰退比例上中華民國海關網站可查詢，我不知
道明確數字，我只知道有夠慘)。拿著熱臉到處貼別人冷屁股，然後對著其他國家只能講
出我們與中國大陸簽有ECFA，可以透過台灣來跟中國大陸做生意這招，說到要開放卻又沒
半條，誰要跟我們簽?(中國居然要欸，你不覺得很奇怪?)


依我的看法條約是會簽的，這是國際誠信問題，但希望政府對內容一定要謹慎，簽下任何
東西之前是否也有對價的收穫呢?條約內容如何跟監督的機制建立，這才是學運所要求的
重點。老實說，我對中華民國政府辦事得荒腔走板覺得無藥可救，小女不才，在辭職前辦
過幾次類似案件。可以想像一下，這麼重要的國際條約是交由一名高考/特考的菜鳥負責
嘛?ok, 上面是有長官們，也算是team work，但真的這樣的高度跟眼光夠格局嗎?

條約來了，這個菜鳥只是把條約依目錄內容，分配給各個有關單位查看，貿易局不過就是
扮演著統整的角色，說的學者專家，我想也就是外包給中經院50萬100萬做出來的一本幾
乎每次內容都差不多的冊子(納稅人的血汗錢)。依據食古不化的公務員看法，他們可是都
依法辦事的呢!會了國內各單位意見(通常都是無意見，我還接獲過某某局打來說，條約文
好多他不想看，應該沒有什麼差錯吧?貿易局會把關吧!蛤? )還有專家學者的審查意見，
該做的都做了，我們有什麼不滿?


這次服貿事情鬧著麼大，貿易局的前同事跟我說了他們的因應政策是->加印文宣。

我想問，加印這些文宣除了浪費納稅人的血汗錢again外，有人會想看? 那些當初因為
ECFA事情鬧得沸沸揚揚，除了加印的文宣在我辭職時還是高山般的堆在辦公室裡，那時還
把主管們叫去上台語課，叫大家用台語宣導服貿(whaaat?)，這些人在辦事情究竟用什麼
樣的腦袋我真的佩服得無體投地，覺得再待下去我會吐血而亡，於是我就自殺性的去辭職
了。

要我一個在國家機器這膿腫裡待過的人，相信這個服貿裡的條文他們真的徹徹底底研究過
，我真的打死不信。這個國家跟政府病了很久了，不是一兩次的學運就可以救起來的，但
我很開心終於有人願意站出來為我們未來的美好做出努力，冰凍三尺非一日之寒，但錯不
能再錯下去，對對的事情就要堅持，這是為人的基本道理。


27.03.2014 德國時間下午6:30後編: 筆者本身沒有參與過服貿的誕生過程，只是純就先
前做公務員時處理條約時的情形加以敘述，至於這個服貿是否確實由專家學者嚴格把關，
這筆者不能評斷。也許真的真的，真的如他們所言的，這ecfa小組裡都是處理談判的高手
，也收集了民間學者專家的意見吧。


喔還有
1. 謝謝大家關心，我不會自殺的
2. 我家如果被查水表，請務必幫我留個全屍，不要用警棍打我謝謝。



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.63.106
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1395977737.A.8AC.html
推 VVizZ:小女應該改成小妹 或小女子吧 小女是我女兒的意思
推 rayhsu:高調
推 sharonmon:高調
推 kdn:可以看出，台灣的公務人員考試應該大改，不然讓一堆實習生進去
推 smilelarry:無言了
推 s4511981:我多麼想相信政府……但他永遠給我的都是沱屎……
噓 strike519:公務員就是這種樣子  大家不要驚訝
推 huh72113:高調
推 f4umoe:崩潰
推 Lording:我是公務員，我可以說這就現在行政體系的狀況...有夠廢
推 xup6xu6:逆轟高飛
噓 aterthy:純噓最後兩句
噓 yenyu73:台灣人搞內鬥最內行 公家機關也不例外 難怪沒競爭力
推 tfgrace:我也是公務員 在fb大罵政府真的很怕去海邊聽海哭的聲音...
推 flysonics:考進去公務員的有一半是想爽的 另一半是想做事的
→ VVizZ:科員政治就是這樣 由專業的基層跟廢物長官組成的
→ banbee100:她辭了吧
推 JackTheRippe:Push
→ flysonics:問題就是想做事的太低階 根本做不了甚麼事
→ VVizZ:廢物長官只要政策目標(數字)不要你專業評估
推 kingba:應該把最後一段拿到最前面講吧
推 audi1005:台灣人對於政府部門的"專業度"要求太低了
→ VVizZ:對於政府高官的專業度要求太低才對
→ VVizZ:簡任官基本上的培養原則就是通才 只會做行政 到各處歷練
推 cutesuper:謝謝妳出來講實話
→ VVizZ:跟對老闆你就爬上去了 特任政務官也常常會這樣
推 cys:你的ps  XDDDDD
推 zasdee: .....官啊
→ cys:不過  公務體系真的就是這樣  大家真的不用太驚訝
推 paintfor:人家會說所有條例都是這樣啊!大家也沒意見,為何只反服貿?
→ VVizZ:專業人才在政府機構裡面只有兩條路 1.跟國軍一樣做假資料餵
→ VVizZ:長官 2.辭職 就像管爺們年頭都會說經濟成長率保證有4
噓 netburst:都說了政策是往國外簽FTA 台灣人只會唱衰 廢到不行
→ VVizZ:到年底實際數據出來變成在保1 就是假資料唬爛長官的結果
→ ev331:真的假的 ,...難怪說年輕人救國...跟民間連結不強
→ netburst:真的有心就在公務機關內拚 往內發酵 看不過就辭職 ....
→ VVizZ:拚不過的啦 沒背景靠專業想混到簡任 洗洗睡吧
→ dlevel:發酵論不就跟昨天國貿官員說幫中國建立法制一樣嗎？
→ VVizZ:堅持專業絕對會得罪長官的 人家設政策目標 你跟他說不行 無
→ VVizZ:理 辦不到 年底你就準備吃鴨子或烤餅
→ dlevel:官員吸懶覺步步高升，你有什麼好處說來聽聽？
→ netburst:都離職了 還會怕吃餅? 都要革命還會怕流血?
推 lockbolt:另一半也在類似這種單位做過 接觸一些官, 真的一堆腦包
→ lockbolt:給樓樓上 她流血革命 你負責享用後人成果?
→ ev331:嗯改名勞動部
推 kidolin:高調
噓 destroyfire:只是個整理文件的小科員也在扯
推 ev331:330出去抗議
推 peanutcake:是職務分配的問題，這種大事應成立專案小組而非由剛加
推 su43123:這麼快就崩潰囉? 情感有沒有這麼脆弱啦 >///<
推 peanutcake:入公務體系的人參與
推 airjaguar:有黨工!  大家快找掩護 !
推 scratch01:推
推 wanderwolf:幫高調  我們國家的政府就是這樣做事的
→ wanderwolf:以前當萬惡替代役時  就有聽說用文宣來加強疫苗跟美牛
→ wanderwolf:的宣導  而且負責的科員層級超低  開會就是來吃吃便當
推 EndingYz:高調！
推 chhsl:垃圾政府~不期不待沒有傷害
推 simew:高調
推 jonahlin:9.2%：臉痛痛的
→ ifkbears:備妥迷你錄影器或運動型攝影機 ps:香蕉牌紀錄器會熱銷嗎?
→ ifkbears:= = sorry 錯置
推 cymine:國家病了
推 sharonmon:高調
推 Xavier114:高調
推 ji394su33000:高調
→ dash1:推
推 dragoni:高調
推 tke:推高中同班同學 人在半工半讀仍然關心國家
推 nexusfantasy:
推 batanray:
→ rogergon:此文如果為真，我方談判層級/水準未免太差。
推 catclan:政府根本都玩假的 只是看中國臉色罷了
推 timemaker:有卦有推
推 fuing:沒爆怎麼可以？？
→ sharkimage:推
推 yoyohu:推