→ chang1202:問他社會學議題 03/31 00:44
我是心理系的，可能只能問馬茸有沒有精神疾病(誤
推 pinpinpin:他們如果用一堆美化的數字 有時候好像也不好反駁 03/31 00:44
推 Lowrider:十年增加 0.025% 為何還要簽 03/31 00:44
推 erik777:你跟他講退回沒用 他不能決定退回 只能就條文和制度面講 03/31 00:44
推 yjjia:他一定說審查的，你就跟他說人民不相信馬政府怎麼相信審查? 03/31 00:45
推 chen740530:中國為什麼只開放福建跟廣東 請次長好好的解釋 03/31 00:45
※ 編輯: nocloud1113 (111.240.179.210), 03/31/2014 00:45:49
推 vcvca:他好像有在廣播上說懶人包錯很多. 建議讀完懶人包去電他 03/31 00:45
推 heero0333:當然不要問經濟方面的問題啊 直接問國際安全問題 03/31 00:45
推 hagousla:問他中經院的評估才0.034%,怎麼好意思說z>b? 03/31 00:45
→ chen740530:直接問在服貿協議裡中國開放幾個省 03/31 00:45
推 IncaGold:問他為何不參考美國的TPA act 03/31 00:46
噓 jeffreyshe:紅明顯 杜會一直把主題拉到經濟議題 03/31 00:46
→ jeffreyshe:Focus在社會政治問題比較有用 03/31 00:46
推 amd3dnow:都預設立場本來就不用討論,政治問題而已 03/31 00:46
→ erik777:懶人包的確有些是錯的 服貿很多說明不是寫在本文裡面 03/31 00:46
推 rickeric:去找54新觀點 最近5集的看完 應該就可以電他了 03/31 00:46
→ heero0333:問經濟根本做球 問不擅長的領域 比如說找扁扁電他們法律 03/31 00:47
→ heero0333:經濟一定最後都利大於弊 然後一直跳針 03/31 00:47
推 howard1110:問他說簽服貿十年獲利＝統一超一個月營收 那幹嘛要簽 03/31 00:47
推 DreamerSun:問他衝擊就業評估報告做好了嗎 03/31 00:47
推 grioo:問他去談判的人有誰 官方各產業評估分析報告請立刻上網公開 03/31 00:48
→ erik777:如果不在同一基礎上對話 那只是各自表述而已吧 03/31 00:48
推 always0410:服貿本來就是經濟議題，拿到其他面討論還有推文理所當 03/31 00:48
推 PeikangShin:跟他說台灣人人三萬鎂已達到，還簽服貿做什... 03/31 00:48
推 kusomanfcu:就別看懶人包 03/31 00:49
→ kusomanfcu:去讀本文作功課好嘛? 03/31 00:49
推 Change1224:===哪個垃圾國家的經濟政策是送人民去外國當外勞的==== 03/31 00:49
→ jeffreyshe:一個協定怎麼會單純是經濟議題.. 03/31 00:49
推 chen740530:經濟部一年預算沒幾毛 服貿952億補助要去哪找錢? 03/31 00:49
→ Change1224:問這句就好 03/31 00:49
推 taihsin:Z>B Z的數據來源給我 B的數據來源給我 03/31 00:50
關於Z>B
我只知道之前有板友研究的，數量不對等的真相
http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395969258.A.79A.html
推 erik777:他會反問你這裡面哪條寫要台灣人去做外勞 03/31 00:51
→ heero0333:這樣會拿出一大堆數據 看都看不完 就落入圈套了 03/31 00:51
推 always0410:服貿是協定內容，如同fta後半章節，不是協定... 03/31 00:51
→ always0410:Ecfa才是協定好嗎 03/31 00:52
→ jeffreyshe:我猜閣下應該是念經濟相關的 03/31 00:52
→ Change1224:"經部次長喊話 服貿過52K等你" 他同事自己喊的 03/31 00:52
→ alvar:貧富差距的問題 03/31 00:52
→ arabeske:傻孩子,若要薪水高,你要嘛去外商,要嘛就出國.台灣你說說 03/31 00:53
→ jeffreyshe:每個領域都會有自己對服貿的解讀 你怎能強迫別人呢 03/31 00:53
→ howard1110:為啥要為了十年營收120E獲利6E 拿人民血汗錢952E去補助 03/31 00:53
※ 編輯: nocloud1113 (111.240.179.210), 03/31/2014 01:10:38
推 bluetory99:拜託別跟我搶我要問Ｂ在哪Ｚ在哪 03/31 00:54
推 always0410:能考國考進去，別說經濟，經原實證邏輯推論都強到爆 03/31 00:54
推 Change1224:也不用提什麼懶人包，也不用提什麼條約內容 03/31 00:55
推 webonomics:李淳在某次討論會上說過，他覺得服貿利大於弊， 03/31 00:55
→ Change1224:就用他同事唬爛的服貿利益，就夠打他臉了 03/31 00:55
→ webonomics:但也是中國統戰的手段 03/31 00:55
→ always0410:要修辱他就不用理性了，直接拿其他問題幹下去就對了 03/31 00:55
→ always0410:X要打臉不是求是，只是要對方難堪，那就不用學術上討論 03/31 00:56
推 Change1224:因為這原本就不是純經濟議題 03/31 00:57
推 jhc0723:杜紫軍 森林學博士 XD 03/31 00:58
→ Change1224:學術討論的完美環境，根本不存在現實當中 03/31 00:58
推 pierre6957:80:64不是就可以打臉了 03/31 00:58
→ Change1224:中國本來就不是他媽的依法經商的國家 03/31 00:58
推 kana0228:幹我到現在才知道明天學校會辦這個 03/31 01:02
推 noneed2argue:李淳和林祖嘉vs.賴中強和洪財隆的辯論 可以看看 03/31 01:02
→ noneed2argue:點都沒什麼說服力 03/31 01:05
→ noneed2argue:你可以用這篇文章中賴或洪的立論回問他 03/31 01:06
→ noneed2argue:看他會不會跳針 XD 03/31 01:07
推 kana0228:問他為何說不簽服貿就不能加入TPP TPP老大不是美國嗎 03/31 01:09
推 lloop:2012.08.09所簽訂的投資保障協定,對我國的企業做了多少保障 03/31 01:11
推 kisc32950:直接問服貿有甚麼"具體"的弊~"具體"的衝擊影響有甚麼~ 03/31 01:12
→ lloop:對於中國企業惡意積欠台灣廠商貨款如何處理 03/31 01:12
→ lloop:答不出來可請經濟部投資事業處邱處長回答 03/31 01:13
→ kisc32950:以及有甚麼"具體"的保護機制~以及有保護機制的啟動條件 03/31 01:13
→ kisc32950:為何? 03/31 01:13
推 pinpinpin:推樓上 直接問有什麼弊啊 03/31 01:14
推 RobertAlexy:簽服貿增加GDP100多億 卻要編列預算補貼受損產業900 03/31 01:15
→ RobertAlexy:億元 不是很虧嗎 幹嗎簽？y 03/31 01:15
推 lloop:簽了一個無法保障的協定,我怎知後續的協定中國是否會陽奉陰 03/31 01:18
推 greedypeople:問他之前ITA撤案被中共婊的事他有什麼看法 03/31 01:22
推 lloop:又,目前投審會規定,經由第三地來台投資公司若該公司股權30% 03/31 01:22
→ lloop:資,需自行揭露我國如何查證,該第三國陸資持股比例. 03/31 01:23
→ kana0228:下面有人回文囉 盡量用黑箱來攻擊他~~ 03/31 01:24
→ lloop:目前現行法規為該公司與投資代理人違反需付罰金,為何將查證 03/31 01:25
→ lloop:責任踢給民間 03/31 01:25
剛剛有熱心前輩回文，說要針對黑箱問題
※ 編輯: nocloud1113 (111.240.179.210), 03/31/2014 01:26:20
推 Carollax:林祖嘉是標準9.2趴思想，會跟你跳針是在野黨阻擋 03/31 01:25
噓 jardon:紅明顯 簡單 妳問他條約是誰談出來的 馬上塞住 03/31 01:38
推 mjtsai:問他要是台灣被賣趕不趕剁xx... 03/31 01:47
推 hiro1221:問他有沒有做過貧富差距、房價、物價影響的評估報告 03/31 01:50
→ hiro1221:還有直接拿香港、澳門舉例 03/31 01:51
推 kc:問他開放項目為啥要欺騙民眾，板上查64 80就有了 03/31 01:54
推 jardon:開放項目有一篇有說破百 要找找 03/31 01:55
噓 wowkg21:沒噓過室友 噓看看會不會怎樣 03/31 01:58
室友你好，最好晚上門不要上鎖，我要教訓你！
噓 dioib:談判18人名單早有人問過 杜說真正開始審的時候就會來備詢 03/31 02:02
推 Coolvvg:看公聽會 03/31 02:07
※ 編輯: nocloud1113 (111.240.179.210), 03/31/2014 02:16:36
推 ugo0812:拍他肩膀 03/31 06:56
推 love8dgo:問一下為什麼要用67張1000換80個1元 03/31 07:06
推 Achipiz:別問他利在哪，因為他一定講一堆;問他弊就好~ 03/31 07:40
→ Achipiz:人通常不會準備說自己壞處的問題~ 03/31 07:41
推 janewenthome:馬總統29號記者會提到 03/31 08:36
→ janewenthome:服貿利益總產值增加120億台幣，但要花980億補償 03/31 08:37
推 pj721911:問他，你什麼系畢業的?蛤!你森林系懂經濟喔?! 03/31 10:02