› 精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
作者mikejr (人事音書漫寂寥)
看板Gossiping
標題Re: [爆料] 黃國昌戰神,電爆楊泰順!!(文化教授)
時間Sun Mar 30 07:58:57 2014
●黃國昌 【學歷】 【經歷】 。美國康乃爾大學法學博士 。國立政治大學法學院法律系副教授 。美國康乃爾大學法學碩士 &中央研究院法律學研究所副研究員(合聘) 。日本東京大學研究 。中央研究院法律學研究所法實證研究 。國立臺灣大學法學士 資料中心執行長 。建國中學 。國立臺北大學法律學系兼任副教授 。臺灣大學經濟學系兼任副教授 。國立高雄大學法律學系助理教授/副教授 ●楊泰順 【學歷】 【經歷】 。美國印第安那大學政治研究所政治學博士 。中國文化大學政治系所主任 。國立政治大學政治系 。中央研究院社科所助理研究員 。國立政治大學政治系副教授、教授 。華視新聞雜誌主持人 。臺灣省議會第十屆議員 。民主基金會執行長 。美國杜克大學訪問學者 ------------------------------------------------------------------------------ ●議題一：服貿依據何法審查? 【黃國昌】 【楊泰順】 。美國簽訂FTA(自由貿易協定)前，對於 。美國的TPA什麼的啦我沒看過。 行政部門簽約的流程，有一整套的規範。 我也不相信有這個東西。 去年韓國通過【通商條約締結法】即參 考美國TPA(貿易促進法)制度。 包括行政部門應履行資訊揭露之義務。 。立法院職權行使法61條應不適用影響如 。有問題怎麼不早點講? 此重大之議案。 都是國會吵啊吵的才拖到現在。 。不需要法條，該做的就去做。 。台灣勞工受影響甚鉅，此案不但沒有適 。？ 用之法條，亦無進行勞工受衝擊之評估 報告。 。美國行政部門，在簽訂貿易協定前，依照 。？ TPA之規範，提出【就業衝擊影響評估】 為法定義務。 ------------------------------------------------------------------------- ●議題二：退回服貿影響國際信用，誰的責任？ 【黃國昌】 【楊泰順】 。行政部門簽訂協定有瑕疵，無適用審議 。同意有瑕疵 法條，當然是行政部門有錯在先。 。行政部門結論是：Z＞B，只是一句話， 。？ 若是結果不如預期呢？ 而且行政部門沒做就業衝擊影響評估。 ------------------------------------------------------------------------- ●議題三：闖入立法院是否合理？ 【黃國昌】 【楊泰順】 。這是公民不合作運動 。學生暴力在先，沒有正當性。 。舉了一個共產黨在德國抗議的例子 結論：共產黨是非法組織 。國會踐踏法律，藐視民主，有錯在先， 。佔領國會就是不對。 居然還要求人民閉嘴。 。佔領立法院要求談判，與官員胡亂簽訂 。？ 協定，當然是前者利大於弊。 。要求共識 。？ ------------------------------------------------------------------------- 心得一：楊泰順口條不行又沒做功課。根本來被洗臉。 心得二：TPA適用時間早在2007中止，目前美國簽訂貿易協定回歸逐條審查。 歐巴馬目前想重新啟用TPA條款，加速貿易協定的簽訂。 然黃教授所援引重點，乃是應該建立一套完整的審查制度，去處理 兩岸貿易協定。 心得三：後來楊泰順也在網路上貼了(2014.03.26) http://www.npf.org.tw/getqr/13406 用【TPA乃是為了加速貿易協定審議而制定的條款】，來迎擊黃國昌。 不過這部分其實黃國昌也在自己的簡報當中有提到。 黃教授的服貿報告PDF http://homepage.ntu.edu.tw/~ntuperc/conference-1-files/20130725_2_1.pdf 心得四：重點應該還是在於建立完整的審查制度 台灣現在根本摸黑就簽了 被誰插都不知道 -- raining outside "I thought it will set me free but it...didn't change anything." "You are missing the point." -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.110.32 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396137539.A.889.html
→ Ho1liday:下去領便當 03/30 07:59
推 ghostfi:推整理 03/30 08:00
推 Kreen:我還蠻好奇為啥他會上節目把自己弄的像白痴啊。XDD 03/30 08:00
推 uhmeiouramu:印第安納聽起來就是野雞大學 03/30 08:01
推 defent:脫皮惹 03/30 08:02
推 slent67:無知der可憐人 03/30 08:02
推 DREE:應該他已經算是國民黨裡最能打的了吧~~ 03/30 08:02
推 LABOYS:沒聽過也不相信真的很寶，這不就是硬生生的以管窺天嗎 03/30 08:02
→ SDNS:換個能打一點的來吧 03/30 08:03
→ les0818:年底一選完就知道~潮水退了誰沒穿褲子了~選舉定勝負 03/30 08:05
推 defent:夏蟲語冰 03/30 08:05
推 hao:樓上不知道Indiana Univ不要亂說，有很多領域是美國前幾名的 03/30 08:06
→ hao:可不是什麼野雞大學 03/30 08:07
馬英九也是哈佛大學出來的
推 uhmeiouramu:ok sorry 03/30 08:07
推 DBSS:一個是政治學家 一個是法律學家 論述到法條上就很有差異 03/30 08:07
我覺得從基本做功課態度就差很多了
推 pink02:Indiana的法學是前幾名嗎 03/30 08:10
推 satyrs05:楊舉1956那個例子很怪，造成抗爭，還不是因為政府立惡法 03/30 08:10
※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 08:11:44
推 KUNI0202:印第安納大學的音樂院不錯倒是真的XD 03/30 08:11
推 hao:沒關係，校內也是很多人不了解為何會有他還有王主委這種校友 03/30 08:11
→ eutropia:學校沒什麼好戰的 有多少phd拿到學位後再也不進修? 03/30 08:11
→ satyrs05:政府指責共產黨為非法組織，所以共產黨不爽起來抗爭啊 03/30 08:11
→ jodojeda:有NBA運球教科書的Isiah Thomas就是Indiana的 03/30 08:12
推 micheallin:http://0rz.tw/fOYFa 康乃爾法學排名 03/30 08:13
推 DBSS:三七仔正元的學歷也很威 但講的話也是狗屁 只能男人年紀到了 03/30 08:14
→ DBSS:就只剩下一張嘴 平常沒有練功作研究的人更明顯 03/30 08:14
噓 dlevel:紅的明顯，泰順鴿是新黨的。 03/30 08:14
推 belmontc:印第安納大學如果真這麼棒 為啥出了這種博士? 洗學歷的? 03/30 08:15
→ yisdl:楊泰順就是典型的政治的任務型教授 養來宣傳用的 03/30 08:16
→ crayon1988:樹大有枯枝 人多有白癡 03/30 08:16
推 lineagenew:一堆問號XDDD快笑死 03/30 08:16
→ scores:還有國安評估哩 放他們投資這些產業 我們機房位置 隱私名冊 03/30 08:23
→ scores:別人連間諜都不用派 只要派幾個小主管來抄一鈔就有了 03/30 08:24
→ scores:要不要花錢監控這接人 或著我們民主國家有理由監控嗎 03/30 08:25
→ davild54849:免洗學者 黨工領便當 03/30 08:26
推 jcll:楊當過省議員 立委 03/30 08:30
推 paquin1019:楊沒做功課是真的,但我們要客觀一點,德國那例子非此解 03/30 08:33
推 ynd:建中的....果然兇猛 03/30 08:33
→ paquin1019:他是說火柴和汽油在一起本來就會燃燒,兩者不該湊在一起 03/30 08:33
→ paquin1019:但說穿了,如果這樣,很多事都不用做了,都因噎廢食就好了 03/30 08:34
→ paquin1019:核電廠跟十級地震在一起,就會核污染,所以不要核電廠了 03/30 08:34
→ paquin1019:相信馬政府不會接受,所以689根本自己一直打臉= = 03/30 08:35
推 sosoing:真是辛苦國昌老師了！！ 03/30 08:41
推 wedsxc:你那個？超嘲諷XDDD 03/30 08:41
？
推 losterchen: 03/30 08:43
推 Tuscany:黃國昌老師真強 03/30 08:45
推 sunnymiruko:台大教授就一堆超級肉腳的 看學歷不準啦QQ 03/30 08:46
有些老頭真的該走了 各大學都一樣 超老寄生蟲
推 olaqe:中研院沒電爆私立的文化 黃也不必在江湖上走跳了 03/30 08:48
推 ristart:有知識沒智慧。 比google不如 03/30 08:48
→ ristart:髒了印大招牌 03/30 08:49
→ aarzbrv:楊在還沒從民代退下來前是台大的教授，三五不時就會在聯合 03/30 08:49
→ aarzbrv:報投書，畢竟以前許多大人比較不會想比較好唬弄 03/30 08:50
楊根本ㄏㄏ
推 dodonpachi:其實 不是贊成者口才不好 是他們根本沒有東西可以扯 03/30 08:54
→ dodonpachi:整個談判、簽署都是一群揣摩上意的人在帶領 03/30 08:55
這真的很可怕 上下都是沒脊椎的官員
推 cul287:黃老師學歷強 口才也棒 難怪電翻他 03/30 08:56
→ dodonpachi:沒有配套，沒有任何解釋，條文草率到不行 03/30 08:56
可是某版反反服貿的人都振振有詞...八成比黃老師強... ※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 09:01:46
推 Coolvvg:好奇為何有臺大經濟 03/30 09:04
推 satyrs05:反反服貿不見得是支持，他們只想找回過去的奴日子 03/30 09:04
推 sca133:9.2表示:不管啦 哪怕我殺人你罵我 我就是要告你 03/30 09:05
推 stad:結論是楊跑錯棚了 原是要負責清雜魚賺人頭 沒想到自己被電爆 03/30 09:05
→ satyrs05:社會紛亂還我國會讓孩子回家吧，就是要安分守己的奴生活 03/30 09:06
推 chickensam:自己沒見過就要否定 科科 03/30 09:09
推 bluetory99:印第安納的會計不錯 03/30 09:11
推 tony22725385:? 03/30 09:12
推 KittyGod:楊年紀輕的時候也待過中研院 這不是文大的問題是個人問題 03/30 09:17
推 KJoshT:政治研究所也叫法學博士？ 03/30 09:17
→ kobe333:文化大學那個根本鬼扯一堆 雜魚也派出來挑王? 03/30 09:20
推 luantan2:這樣打~會把人打死的~ 03/30 09:21
推 sca133:9.2表示:你們都被黃騙了 楊多有條理 一定都是你們的錯啦 03/30 09:22
推 lianhua:好爽 重點是黃國昌老師很有殺氣 03/30 09:27
推 AndyAshs:要辯論也做個功課,楊是學者,別人引用法條,還說不相信~(怒 03/30 09:32
推 akirakid:為了反服貿而獻頭惹 03/30 09:35
推 qtgeorge:楊教授年紀一大把了還要來做這種賣尊嚴的工作,實在辛苦了 03/30 09:36
→ kkkkk9:https://www.youtube.com/watch?v=R8ynQDzitjw 03/30 09:56
推 RADEON9800XT:馬政府怎都這種人 03/30 09:58
→ slan:楊真的是學者教授嗎? 報告研究該怎做 該如何考究都忘了嗎 03/30 10:09
→ slan:今天它的學生報告 論文用這沒看過 不相信 我相信 這方式做 03/30 10:11
→ slan:楊佬會讓他畢業嗎 03/30 10:11
推 WeiMinChen:楊在美國的教授是知名學者 不曉得他為何會弄成現在這樣 03/30 10:17
推 repression:所以他是教出陳明義的人嗎? 03/30 10:20
推 WeiMinChen:他前幾年是我們學校的校長.... 03/30 10:21
推 ingrid6565:應該是電視台也反服貿 03/30 10:23
推 KNVSEOC:可憐 03/30 10:23
→ keepsecret:http://ppt.cc/8NlT 03/30 10:44
推 Refauth:建中學長也是有優秀的！(馬英九除外..唉...) 03/30 10:44
→ keepsecret:http://ppt.cc/AYs9 楊到底是印大政治博士還是法學博士 03/30 10:45
→ keepsecret:http://ppt.cc/~Fdb 這是1987-1999美國law school rank 03/30 10:48
→ keepsecret:印大在法學是30-45這個等級的學校 03/30 10:48
...原來我剛是複製http://politics.pccu.edu.tw/files/11-1102-4223.php 文化大學的網頁寫 美國印第安那大學政治研究所法學博士
→ keepsecret:楊的學歷在文大事寫法學博士，在省資議會是寫政治博士 03/30 10:51
推 kwhitomi:只會????????? 有這種教授真是浪費國家資源 03/30 10:51
→ keepsecret:本人的疑問是，到底哪個才是真的？ 03/30 10:53
看楊的表現 應該跟法學沒關係... ※ 編輯: mikejr (123.110.110.32), 03/30/2014 10:54:56
→ quenquen:政治學博士 不是法學博士 還是"第三世界"政治學博士 03/30 11:09
推 pouca:丟臉... 03/30 11:15
推 cloudwolf:美國的TPA有包含 "談判前" "談判中與簽訂前" "簽訂後" 03/30 11:17
→ cloudwolf:三個部分 楊後來的投書 卻故意忽略前兩個部分不談 03/30 11:18
→ cloudwolf:只談簽訂後 這根本違反學術研究中的"不可斷章取義" 03/30 11:19
→ cloudwolf:我實在不知道 要是有學生拿完整的TPA質疑他 03/30 11:19
→ cloudwolf:為何斷章取義 完全避談"談判前""談判中與簽訂前" 03/30 11:20
→ cloudwolf:他該如何自處~~~ 這是很嚴重的 這代表著人格問題 03/30 11:21
推 Gocoba:影響評估去年就做了 03/30 11:22
→ Gocoba:http://ppt.cc/zZAv 03/30 11:23
→ Gocoba:為什麼黃教授說根本沒有報告？這份報告是7月的 03/30 11:24
→ Gocoba:有人能解釋一下黃教授講的是什麼？ 03/30 11:24
→ cloudwolf:因為1.簽訂是6月簽的 報告應該是簽定前提出 03/30 11:29
→ cloudwolf: 2.報告是趕鴨子拼湊出來的 03/30 11:30
推 ching620:有沒做功課很重要!XDD 03/30 11:35
推 peace305:知識就是力量...再一次證明 03/30 12:14
推 DJY:Ivy League 欺負人 03/30 12:19
推 luckyboy30:有神快拜 03/30 12:36
→ keepsecret:http://ppt.cc/qPWf 經濟部只做經濟影響評估，黃教授說 03/30 12:38
→ keepsecret:的是勞工就業評估。兩個評估都要做，但政府只做一個。 03/30 12:39
→ keepsecret:依美國trade act 2102 c，United States Employment Im 03/30 12:50
→ keepsecret:impact review和labor right report比起美國，馬政府對 03/30 12:51
→ keepsecret:勞工就業沒有任何評估，就一直說利大於弊。這樣誰放心 03/30 12:52
推 new262:楊教授還代班過文化6個月校長 03/30 13:59
推 haycheese:台灣真的有人才,只是都不在政府部門 03/30 14:05
→ modjo:黃國昌的學歷也太強了 03/30 15:07
推 legendrl:佔領立法院要求談判，與官員胡亂簽訂協定，相比，當然是 03/30 17:12
→ legendrl:前者利大於弊 03/30 17:13
推 linkg:推黃老師!!! 03/30 21:46
推 cmid05:你這樣太不給人家面子了... 03/31 01:14
本網站已依台灣網站內容分級規定處理。此區域為限制級，未滿十八歲者不得瀏覽。