→ Balders:毀損罪告下去 03/30 11:37
→ doctordrum:素質顯見 03/30 11:38
推 sux0116:怪醫黑傑克 03/30 11:38
推 whenisawu:我操他媽的幹 03/30 11:38
推 donotrefuse:高調! 03/30 11:38
噓 tagso:亂貼廣告 撕下來也算毀損罪? 科科 03/30 11:38
→ poliku:公用地 他不是執法人員 應該也沒權力才對 03/30 11:39
推 Coolvvg:沒水準 03/30 11:39
推 billybbb:那是兩回事 03/30 11:39
推 beaune:他都說歡迎了 就貼出來阿 03/30 11:39
推 autumn10395:9.2都這種咖笑 03/30 11:39
→ Balders:即便是亂貼好了 如果他不是執法人員 有權利撕嗎? 03/30 11:39
推 worldtree:沒權利掛他就有權力踢壞嗎? 03/30 11:40
推 g74532:文山區居民對政大學生們不再忠於車輪黨感到悲憤 03/30 11:40
推 BIGNOSER:就算無權懸掛 請問該男子是得執行(拆除)公權力之人嗎？ 03/30 11:40
→ Balders:照這邏輯 亂停車的人 人人都可以砸車了 03/30 11:40
推 iamchyun:9.2就是腦殘智障腦袋有洞 死一死比較有益 03/30 11:40
→ chengcti:毀損 03/30 11:40
→ tagso:不是執法人員沒有權利清除垃圾? XD 03/30 11:40
推 rickcoo:9.2%:這才是有禮貌 03/30 11:40
推 GigiBuffon:他是打算激怒所有的台大生嗎 03/30 11:40
推 lzhhilly:是沒權利掛 他也沒權力撕 03/30 11:40
推 Kenneth716:這種人水準就是如此 03/30 11:41
→ BIGNOSER:如果不是，絕對可以告他刑事毀損 + 民事賠償 03/30 11:41
推 piliwu:大安區很多巷子一堆違停的我可以去刮幾下嗎？ 03/30 11:41
推 whitefox:小廣告還是噴漆的時代,最喜歡當場把它弄糊掉 03/30 11:41
→ SnakeO:學生可以破壞立法院牌匾,路人不能撕掉人行道的垃圾 03/30 11:41
→ tagso:你損害到他使用公共空間的權益 他當然可以移除 03/30 11:41
噓 shadeel:9.2崩潰 XDDDDDDDDDDDDDDDD 03/30 11:41
→ fourseason:黨校不意外 03/30 11:42
推 Marxing:9.2本色 03/30 11:42
→ poliku:是不是垃圾 不是主觀 車子亂停 我可以主觀是垃圾? 03/30 11:42
推 namie20:9.2%的崩潰 素質馬上顯現 03/30 11:42
推 tokyoto:碰到不法他可以報警 在學校的就去檢舉啊 誰叫他動手了？ 03/30 11:42
推 flydragon198:這就是9.2水準呀 03/30 11:42
推 worldtree:9.2水準... 他踢壞丟在路邊叫清除垃圾? 03/30 11:42
推 rockok71:你以為領500 不用做事情？ 03/30 11:43
→ SnakeO:學生:"立法委員違法,我破壞立法院匾額,立法委員要賠" 03/30 11:43
推 CO2: 可憐的人 03/30 11:43
推 Balders:垃圾叫做無主物...唉..... 03/30 11:43
噓 tagso:那你可以去檢舉看看 看中華民國的法律會不會受理 03/30 11:43
→ agoodjob:合不合法那也跟那路人無關，要他損壞賠償! 03/30 11:43
推 BIGNOSER:掛旗哪裡妨害路人了？有把整條路卡到他不能走嗎？ 03/30 11:43
推 whenisawu:廢物踢殺小校長 幹 03/30 11:44
推 xup6xu6:再跳針啊 學生自己都說會承擔後續法律責任 你呢? 出張嘴 03/30 11:44
→ perlone:吸血鬼看到陽光總是要快點遮掩 03/30 11:44
→ outlookXP:也可以車子亂停把車砸爛 03/30 11:44
推 night0204:就算是公用地 他也沒有公權力可以執行 03/30 11:44
推 wfleowang:生氣!!!! 03/30 11:44
推 doctordrum:護航這種人的, 真的是好勇敢, 我好敬佩 03/30 11:45
推 biaw:好像又吊到689了 不過一個區區並不能代表文山區素質低落 03/30 11:45
噓 WalkFish:嘴很邱 被肉搜出來又會哭著道歉 這種人看多了 03/30 11:45
→ flydragon198:告他損毀，中華民國法律絕對會受理啦，你在想什麼？ 03/30 11:45
推 tfgrace:我都不知道原來公共空間權益 可以自己去處理喔 03/30 11:45
噓 fourseason:政大一直以來都是黨校啊 光老蔣銅像就一堆 不意外 03/30 11:45
推 fvfv:冷靜。小手段。冷處理。 03/30 11:45
推 kisaku1980:是阿，依某人的觀點車子亂放，大家都可以去刮二下囉？ 03/30 11:46
→ a1052026:當心真的肉搜後反被他告 畢竟沒證據說他真的嗆說能肉搜 03/30 11:46
→ WizZ:你怎麼可以在黨校掛台大校長的布條呢XD 03/30 11:46
推 AirPenguin:9.2%爆氣啦 03/30 11:46
推 cow38:木柵一堆鐵藍人，請po出來 03/30 11:46
→ biaw:下次掛馬英九和江宜樺的布條好惹 看689會不會割下去 03/30 11:46
→ tfgrace:9.2這種程度真的越來越不齒了 03/30 11:46
→ fourseason:車子亂放沒炸掉就不錯了 刮兩下小意思而已 03/30 11:46
推 BIGNOSER:人行道掛旗最多被開張罰單，那位老兄可是犯了毀損罪 03/30 11:46
推 whenisawu:把他照片貼出來做成海報讓大家踹好了 03/30 11:47
推 Hollowcorpse:多一條疤的傅斯年更煞氣 03/30 11:47
→ tfgrace:怎麼沒看9.2去砸路邊攤飯阿 不是很正義嗎？ 03/30 11:47
推 MermaidFA:幹，他不是執法人員憑什麼 03/30 11:47
→ fourseason:直接肉搜出來今天壓到凱道上行刑好了 03/30 11:47
推 langeo:689崩潰 嗆他博斯年是高級外省人你這個廢物算殺小 03/30 11:47
→ Cj3636736:他想跟台大人決鬥嗎 03/30 11:47
→ Hollowcorpse:損害到他使用公共空間的權益...呵呵 那我覺得你在路 03/30 11:48
推 pouca:告死她吧! 03/30 11:48
推 bruce7010:別氣 再掛一條更大的上去就好 布條的精神他是割不掉的 03/30 11:48
→ Hollowcorpse:上損害到我使用公共空間的權益，我也可以把你"移除"? 03/30 11:48
→ Hollowcorpse:他是管理機關? 還是執法人員? 03/30 11:48
推 asuka627:9.2不意外。 03/30 11:49
推 Bookdaily:高調 03/30 11:50
推 frogha1:不管可不可以掛都不關那男子的事, 他這是破壞私人物品, 可 03/30 11:51
→ frogha1:以告他, 要他賠償 03/30 11:51
推 cms6384:國民黨現在動用所有的人力在搞破壞 果然狗改不了吃屎 03/30 11:51
推 unipasserby:斯年！！！！！！ 03/30 11:51
→ slimu0001:可憐的9.2，昨天號召的白色正義聯盟沒人去充人氣 03/30 11:53
推 BIGNOSER:除非有急迫/現時不法侵害 不然原則禁止你自力救濟/排除 03/30 11:53
推 Cj3636736:也可以不用換掉 繼續放在那讓大家看看某些人的水準也好 03/30 11:53
→ slimu0001:不是自認代表台灣民主多數，怎麼出來的那麼少人 03/30 11:53
→ BIGNOSER:不然我們要管理/執法單位幹嘛？要刑法幹嘛？動私刑就好啦 03/30 11:53
推 shyshyan:看推文就能知道689水準如何了 03/30 11:54
→ poliku:不要在689 609了 現在只剩9.2 03/30 11:54
→ Hollowcorpse:689是不少醒過來了啦 03/30 11:55
推 rinatwo:可是不少地方政府都有獎勵 隨手撕掉違規廣告的措施诶.. 03/30 11:58
推 ymin:... 03/30 11:58
→ rinatwo:所以這樣算是符合行政命令? 03/30 11:59
推 Deesu:9.2真是垃圾 03/30 12:00
推 slashlin:垃圾9.2 不爽台灣人掛不會滾去中國喔 03/30 12:02
推 iamgoodboy:賭神：你破壞要吃毀損罪 我亂掛多罰款2000 03/30 12:03
推 SkyMirage:傅斯年跟政大有啥關係 03/30 12:07
推 mi2ery:那他的車子停紅線 我可以拿槌子去拆嗎? 03/30 12:12
推 andrew1222:踢傅校長臉？！幫高調！！ 03/30 12:19
推 CCWchris:到底誰是暴民? 03/30 12:26
推 EvanYang:提告，毀損罪，真爽 03/30 12:28
→ EvanYang:他可以要求你們拆掉，可以請警察執行公權力，不可破壞 03/30 12:28
推 ariel780102:水準高下立見 03/30 12:30
推 deepsummer:什麼水準的支持者就有什麼樣的黨 03/30 12:31
推 Refauth:因為這掛旗是"私人物品"，所以可以對這男子提告的！！！ 03/30 12:31
→ Refauth:不要被這些法盲胡言亂語給唬住了！ 03/30 12:32
→ Refauth:照他那種說法，我們可以去把他停在公用地的汽車輪胎刺破啊 03/30 12:34
推 vickyshan:他沒有權利破壞，直接報警告毀損和恐嚇（踢破讓你畏懼） 03/30 12:38
→ vickyshan: 力 03/30 12:38
→ vickyshan:放圖上來技巧一點，不要用肉搜字眼 03/30 12:39
推 rinatwo:有沒有比較懂相關規定的? 我查了一下 很多縣市都有鼓勵 03/30 12:41
→ rinatwo:鼓勵民眾去撕掉違規廣告 還有獎勵措施 03/30 12:42
→ rinatwo:還有一篇是說 民眾對於固定的違規廣告可以撕 03/30 12:43
→ rinatwo:而如果是流動式的廣告 只能依法找相關人員來處理 03/30 12:43
→ rinatwo:可是我找不到相關的法源依據 有人可以解說一下嗎? 03/30 12:44
噓 loveekin:別搞笑了 如果人行道布條寫支持中國統一，還要等警察喔 03/30 12:55
→ loveekin:，麥鬧阿 03/30 12:55
推 QQdragon:垃圾的長相 03/30 12:58
推 pucca104:就算不能掛 他也不能撕 又不是執法人他算什麼東西 03/30 12:58
推 KCKCLIN:哈哈 法學素養真高 原PO快報警 03/30 12:59
→ sam352306:哇你脾氣好好我的話早就KO囉~ 03/30 13:00
→ BMHSEA:就智障一個啊 難為你 更苦了博斯年肖像 03/30 13:01
推 saden:台灣有言論自由，布條寫啥都沒差，但違法不是路人自行處理. 03/30 13:02
推 vickyshan:我去查了那裡是不是公用地的問題，結論應該是學校用地， 03/30 13:03
→ vickyshan:既然是學校用地，更無民眾可撕違規廣告問題，請見回文 03/30 13:04
推 z9988kk123:9.2還在不是執法人員也可以清除垃圾，他是清除嗎? 03/30 13:08
→ z9988kk123:車停紅線我每台都可以炸嗎 03/30 13:09
推 crayon1988:這法學素養還真高阿XDDD 以為講話大聲就沒事? 03/30 13:13
推 rinatwo:我只是對於相關規定感到好奇阿 = = 這樣也要算9.2? 03/30 13:15
→ rinatwo:而且也是原po不曉得於法理站不站得住腳 才延伸討論的 03/30 13:16
推 pass1989:可以告阿 不然以後看到違停大家都砸車就好 03/30 13:29
推 david18:9.2水準 03/30 13:37
→ silentence:9.2 03/30 13:45
→ serval623:9.2不意外。嘴巴一直提法律，行為一直都是違法。 03/30 13:49
推 fantasibear:QQ 03/30 13:54
推 ryosuke:毀損附帶民事賠償告下去他就知道爽了。 03/30 13:57
推 Islo:沒禮貌的暴民 03/30 14:11
推 garcia:可以砸違停了 可喜可賀 03/30 14:18
推 johnny790218:帥啊正妹 03/30 14:54
推 nashmvp:可憐9.2 03/30 15:37
推 ohmickey:告他，請他賠償，他並沒有執行權力 03/30 16:33
推 doomhydra:以這邏輯 可以砸違停囉? 03/30 23:24