Fw: [閒聊] 有哪個新聞是中立的嗎?

[JackTheRippe (404ServerError)]

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JDvL_Qq ]

作者: gaan (夏夜晚風) 看板: FuMouDiscuss
標題: Re: [閒聊] 有哪個新聞是中立的嗎?
時間: Sun Mar 30 11:54:37 2014

※ 引述《moonskyex (藍調迷思)》之銘言：
: 這兩個禮拜看了不少新聞，不少都是在報告服貿的．
: 但是不管是哪一台，不是只報挺服貿，就是只報反服貿．
: 以華視為例，就是不斷的報導學生攻佔立法院、行政院，摧毀台灣民主．
: 不斷把學生攻擊警察的畫面撥出，然後強調警察真的有執法過當嗎？
: 但是對於馬英九30秒過關的議題卻是絕口不提，不然就是報導澄清謠言的新聞．
: 而就民視而言，就是反過來不斷報導警察暴力鎮壓，官逼民反的畫面．
: 然後找立法委員來對服貿提出看法，但找來的立法委員清一色都是在反服貿．
: 今天早上還看到新聞報導警察暴力鎮壓遭到國際人權團體關注...
: 我真的是很難找到一個新聞可以以中立的立場報導服貿的優點及缺點...
: 害我每次看電視都要民視華視轉來轉去，然後根本不知道誰講的才是對的．
: 有沒有誰知道有哪一個新聞台是比較中立立場的嗎？

我的八卦首po，就獻給你了。前些天看了許多媒體，原本想po的，但剛好遇到
po文條件提高到2500……文章寫好那天，我剛好2499。囧

====================== 本文開始 =======================
1. 關於「對抗媒體」我一直是這麼做的。。。

身為一個中華民國的良好順民，大概在大學前我的腦應該是洗的白白的。。。。。
我相信蔣公看了逆流而上的魚兒們，我也一起跟著感覺到了我要奮發向上的精神。
相信你也感覺到了。對吧!

一直到了大學，也就是約莫10年前吧。忘了是什麼場合了，似乎也是藍綠惡鬥。
互相攻訐，互相亂放消息。那時我會看好多文章，一直到我看了一篇標題忘了說什麼了
只記得內容也是戳破了某些假消息，文未最後說，

不要相信媒體，不要相信網路，不要相信電視，
不要被洗腦了，只要相信你自己。

看完我只覺得。靠邀，我一直都看這些，不相信這個，要相信什麼，然後下一秒驚覺

「難倒我被洗腦了!!!!!!!」

後來又看了一篇文章，上面說，外國的媒體從來不會給你結論，他只會陳述現況事實，
然後交由觀眾自行判斷(補腦)，為了這個，我還特地去隨便找了一個外國新聞來看。。
這才發現，真的ㄟ。。。在新聞的結尾你只會聽到 XXX記者 在 華盛頓 報導，然後就沒
了。

以現在最夯的新聞，你可能會看到。

「在XX點XX分，群眾們推倒了拒馬，打破了玻璃，進
入到了行政院，然後坐在大廳，高喊著口號『捍衛民主、退回服貿』。」 
                                          XXX記者 在 台北報導。

你是不是覺得那裡怪怪的。。。沒錯。如果你覺得怪怪的。。你得當心了。。。或許你在
現今媒體的餵養下，不知覺中你己經被洗腦了!!!!

我當時看這些新聞只有一種感覺。。。有一種「大便大不乾淨的感覺」，感覺少了什麼。
感覺跟台灣的新聞都不一樣。
是的，如果是台灣的新聞的話，會長得這個樣子。

「在XX點XX分，激情群眾在少數的首領鼓動之下推倒了拒馬，打破了玻璃，
破壞了行政院的大門，並且衝進了院長辦公室，燒毀了重要文件，
與警方發生了激烈的肢體衝突。現場己經傳出了疑似有警員受傷的消息，
太陽花學運己然變調」
                            XXX記者 在 台北報導。

(請勿對號入座，我並不是要說上面這則新聞對或錯，僅僅是舉例而己，台灣類似的新聞
太多了)

這種新聞，台灣人看得好爽。。。但，沒錯，如果你注意一下這兩條新聞，台灣的新聞充
斥著較多情緒性的字眼。
再細細推敲，把誇大的"形容詞"槓掉，"疑似"之後全槓掉，"結論"槓掉，因為這些不見得
是真實的，很有可能記者自己加的，刪除之後你會發現，台灣的新聞怎麼就長的跟國外的
新聞差不多了!!!!!

你會發現新聞中夾帶了很多暗示。
新聞暗示你看似無害的學生，臨場化身野獸，變成暴民，平靜的學運己經變成燒殺擄掠。
而且己經幫你下了這個結論。。。而你無需再去推敲前因後果。再者連抗爭的訴求也都直
接不報了(模糊焦點？？？)


「這種新聞吃起來好爽丫，但吃久了有害身心。。。」


因為他幫你下結論，若不三思，你很容易接受他的暗示。

疑神疑鬼久了之後，舉凡看到這種下面字眼。我都會警覺地在心裡直接槓掉。
舉凡像是

「在這次的抗爭中，XXX要負起最大的政治責任」
「冷血的XXX, 著實傷了全天下媽媽的心」
「XXX 的行為溫暖了每個人的心」
(以下開放自由補腦)


不要輕易地讓別人幫你下結論!!!!! 你應該仔細斟酌，由你自己下結論!!!!

但說實話，不光統台會如此，民視，壹電視也會如此，所以如果不時時警覺，一不小心就
會著了道。真的。
因為現階段的媒體通通這樣，你不小心防範不行丫(大聲疾呼)。

接下來就讓我們來示範一下。新聞該怎麼讀。。。

2. [ 你不知道原來新聞應該這樣讀 ]

雞排妹對不起，我拿妳來博版面

中國時報【陳亭均、陳昱翰╱台北報導】
雞排妹（鄭家純）25日為FOX《辛普森家庭》客串配音，她日前身體力行，到立院支持太
陽花學運，但她前日突然在臉書上指因服貿議題遭男友動粗，挨轟借題搶版面。外界抨擊
讓她備感壓力，她昨不願多談服貿、戀情，面對媒體追問，哭紅了雙眼。經紀人康衣庭說
：「她現在說話動輒得咎，發表正反言論都會被攻擊，多說多錯！」
雞排妹拋出議題「因反服貿被男友溫晉禾Ｋ」，除炒了１日新聞，也讓人「不禁懷疑」，
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。其實，單純男女朋友間的相處，若涉及暴力，應報
警處理，跟服貿完全無關，「難道」XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX 且她稱對方「
只有掐脖子、拉扯、拖行而已」，但「不會提告、不會復合」宣言，「縱容」
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。
她最後還是談了服貿，說不後悔自己的行動，更在青島東路自費準備了３個帳棚和睡袋，
供抗議民眾休息。談到闖進行政院風波，她說：「警察也很辛苦。我現在只希望政府傾聽
人民的聲音！」

“不禁懷疑”—這是記者的懷疑，不是你的懷疑。槓掉
“難道” – 假設猜測語句，不見得是真的，槓掉
「縱容……」 -- 記者幫你下結論，槓掉
然後重新再讀一遍就對了。。。

--
ps: 不知道怎麼打出刪除符號，只好用XXX來代替。

附上原文網址:
http://tw.news.yahoo.com/雞排妹縱容家暴-有失公眾人物社會責任-220056768.html

--
但是千防萬算，有一種你防不到。。。那就是斷章取義的新聞，故意給你看某些畫面的新
聞。
甚至是造假畫面的新聞。。。這種假新聞真XXXX。。(因為這種，我的方法是無效的)
--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.164.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396151679.A.6B4.html
※ 編輯: gaan (118.168.164.46), 03/30/2014 12:00:10
推 khanq:哀　記者的素質實在無法管控
推 chjggpgmfj:要管又有人跑出來說新聞自由
推 Miule:真的，台灣的新聞參雜評論和形容的太多了
其實只要台灣多一點人覺醒，多一份警覺，我相信台灣會變得更好。
※ 編輯: gaan (118.168.164.46), 03/30/2014 12:01:39
推 louisyang:真的耶... 我被洗腦了XD
→ GigiBuffon:真的  很多字要自己無視掉
→ allenmusic:怎樣正確閱讀新聞 應該列入國民教育裡面
以下開放覺醒名單。
======== 覺醒名單 ================
※ 編輯: gaan (118.168.164.46), 03/30/2014 12:06:06
推 HAHADEAD:新聞很常用"恐" 根本唯恐天下不亂
→ HAHADEAD:新聞應該要陳述事情 而不是加自己意見、結論
推 kuinochi:這篇寫得很好
推 tmuc:很實用的建議
推 kuinochi:不過提一下這邊是服貿版不是八卦版XD
推 jeanlin0131:實用！
推 lbjstar:淺移默化，斗轉星移。
→ gaan:囧。。。驚覺是服貿版不是八卦版。。。看有沒有人幫忙轉
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: JackTheRippe (220.129.166.250), 03/30/2014 12:46:37
推 oscar721:推 現在才驚覺原來是這樣洗腦
→ e04ckymadam:就看中天+三立 就是中立的了
噓 softseaweed:這也要人來說... 自己判斷有那麼難嗎
推 Narcissuss:連八卦板都是綠的 還有什麼是中立的
推 Cj3636736:3F 對長期接受這樣的報導方式的人來說 真的很難
推 mayanino:新聞本就該只是報導而已,台灣都會加一大堆記者的意見
推 lycheefish:推!!雖然知道但真的不易警覺 常換台看也會有幫助!
→ Cj3636736:看來媒體識讀應該列為每間大學必修科目才對
推 Hambowbow:台灣的新聞不就是綜藝節目live show嗎
→ pupuolala:媒體靠剪接斷章取義訪問特定立場的人就可以餵觀眾了
推 fanix:說得好
推 frank47147:因為每個電視台都有固定收視群 這樣比較能夠抓住
推 Fongin:壹電是
推 Epimenides:
推 frankexs:推  台灣媒體又夠亂
推 david75610:這篇說到重點了 新聞要中立就是要先去掉那些推測用語
推 hhtj:推
推 Seed:推一下 原來看魚逆流而上的不是孫文....XD
推 kathyfour:
推 kizna:推
推 bbuc:其實我覺得壹電視比較接近報實情 但訪問對象及節目來賓都偏
→ bbuc:學運 整體感覺就變超挺學運了
推 hodoyouth:好文！
推 jefftae7:推
推 alamabarry:先看中天。 再隨便轉其他台
推 icps:推  媒體不應該下評論
推 dwk:去看反烏托邦小說吧，例如1984，不要隨便讓出你自己最珍貴的資
→ dwk:產－你的腦袋與思想
推 NANASAN:我都看壹電視
→ dwk:洗腦是漸近的，而且到後來你連你失去什麼曾經擁有什麼都不知道
推 recx:壹電視這次是超偏學運 但一方面也是政府方聲音實在很弱..
推 aidsnichael:XXX說: 也都是剪接過得 台灣新聞根本一個字都不能信
→ recx:整場下來政府唯一站得住腳的說法就是彭懷南而已
→ berryc:媒體不存在中立..所謂民主就是正反兩面在對抗
推 hij:推 寫得非常好
→ berryc:當反對的聲音消失  民主也就不存在了
→ recx:媒體有存在中立的啊 外媒的中性語調就是
推 boiq:支持你出書！
推 ooooosh42:推
推 andyvx:推XD
推 honercek:
推 jacksonx2000:昨天兩場記者會就是最好的範例
推 mitsukisumi:實用XD
推 jenny33377:推 真的情緒的字眼不該再新聞上出現
推 wei781117:實用
推 LeiHide:很多人看新聞報什麼就信什麼，完全不去思考 可悲
推 Ling9553:推
推 devin0329:幹！推！我們的長輩跟晚輩每天吃飯配新聞，你想他們不會
→ devin0329:被洗腦嗎？
推 steveok12:年代跟壹電視比較中立 其他台都有點政黨支持色彩 不客觀
推 usoko:我覺得原PO立意良好 以後po到八卦的新聞建議都來篇修改文
推 xxKWANxx:推
推 pololo61201:推
推 silentence:不錯的方法  但收視率會下降XDDDDD
推 Zeroyeu:中肯，什麼時候記者不加油添醋居然登不了檯面????
推 wht810090:中肯推
推 piggywoody:本方法應該納入國文科指考範圍
推 concil:
推 holyduck:台灣只剩非凡可以看了
推 iso903306:公視不知道有沒有
推 nashmvp:推
推 pttidb:推
推 khone:台灣一堆智障沒上PTT怎麼辦?
推 osirisdivine:我支持你  給推
推 dropsummer:壹新聞唯一
推 MurderKiller:推
推 faxy:
推 maktub:推
推 a34567:
推 SweetLolita:優質好文
推 aax:中肯