→ innominate:你想太多,真正反自由貿易者在台灣極少 04/02 22:25
推 swijo:反馬 反中 04/02 22:25
推 magi3Q:沒有矛盾 馬和中國和服貿 都是獨裁黨國資本主義 04/02 22:25
推 p41413:學生沒有要反服貿 先立法 再審查 這六字有提到反服貿? 04/02 22:26
→ sendicmimic:大國開放市場比較有利，小國開放很容易就炸。 04/02 22:26
推 IEhacker:韓國當年也有反美韓FTA的 你說他們是自由派或保守派?? 04/02 22:26
推 rockroddick:你對保守派的定義是什麼？ 04/02 22:26
推 gunng:原來反全球化也是保守派 歐美那堆抗議人士可以去撞牆了 04/02 22:27
→ chyu945:你的理解的方式有一點貧乏 04/02 22:27
推 mhlee:中國有資本開放 我們沒有 04/02 22:27
→ innominate:沒有大國比較有利這回事,是先進國家開放比較有利 04/02 22:27
→ innominate:而且台灣早就進WTO,GATS裡面一堆項目都有開放 04/02 22:28
推 JT07:保守派？恐怕不是，你可能要多思考的是背後的影響 04/02 22:28
推 rin0710:當你只看服貿，沒看到前兩個字兩岸，你就不會懂大家反什 04/02 22:28
→ innominate:大陸根本不用跟台灣談,就可以用GATS進入台灣服務業 04/02 22:28
→ rin0710:麼，自由經濟不能無限上綱到危害國家 04/02 22:28
→ JT07:但是左派、右派路線的思維模式，我是覺得有的 04/02 22:28
推 djcc:很簡單 源頭就是恐中主義 越魯小的越害怕 哈哈 魯到不能再滷~ 04/02 22:28
推 wilsonno1:馬政府明明就是檸檬社會主義 04/02 22:29
推 Wb2029T:反馬而已傻傻der 04/02 22:29
推 mhlee:我不認為可能危害國家安全 國家文化的經濟協議值得簽 04/02 22:29
推 dtdon1699:想想香港 04/02 22:29
推 kc:反服貿才是衝撞既得利益者體制的人吧? 04/02 22:30
→ Lia:先立法再審查 學運口號喊了這麼多天你還覺得訴求是反對簽服貿? 04/02 22:30
→ mhlee:國家安全不重要?我們的文化不重要?憑什麼一個經濟協議就想要 04/02 22:30
推 denispeter:跟民主國家FTA，在台灣是支持的 04/02 22:31
→ mhlee:要蓋掉所有東西? 04/02 22:31
推 iceyes:中國是共產主義 頗呵 04/02 22:31
推 djcc:不簽也只是維持現狀走下去 魯蛇依舊魯下去 繼續被美中夾擊 哈 04/02 22:31
推 Reddin:支持服貿是保守派 04/02 22:31
→ mhlee:把經濟上綱到無限大 即使危害到我們國家制度也無所謂? 04/02 22:32
→ Reddin:任何國家都必須照顧基層國民，這才是國家機器的意義 04/02 22:32
推 Alcata:以LAN跟INTERNET來思考就比較簡單,是否要裝防毒/防火牆等等 04/02 22:32
→ mhlee:我覺得台灣太多這種其心可議的人 04/02 22:33
→ wugino:今天小盧蛇不解，有任何證據說明!?簽服貿會危害國家主權? 04/02 22:33
→ rockroddick:涉獵的是上古史？怎麼會把社會主義定義在保守派 04/02 22:33
推 MADAOTW:應該說是保護主義 而不是保守派 04/02 22:34
推 gihunter:簡單講就是把國家主權拿去跟中國換錢~問題是你可以得到多 04/02 22:34
推 Shakerzero:不過沒有上網的人得到的資訊跟這邊不同 04/02 22:34
→ gihunter:少??多數的利益還是集中在有錢人手裡 04/02 22:34
→ mhlee:好像把經濟問題上綱無限大 就想逼迫其他人屈服 04/02 22:35
推 Forestier:保守派不是就是全部開放 全部自由嗎? 04/02 22:35
推 djcc:DPP就反假的 魯蛇哪裡來的信心能夠簽到更有利的 美中都不吃素 04/02 22:36
→ gihunter:現在台灣對中國的經濟依賴度是40%...如果服貿貨貿通過 04/02 22:36
→ gihunter:經濟依賴度會更高~這代表什麼?代表中國可以控制你的經濟 04/02 22:36
推 MADAOTW:沒有限制的自由經濟 跟殖民時代 沒有什麼不統同 04/02 22:37
推 mhlee:講句難聽的 簽了ECFA你有比較好過嗎? 別在拿經濟當幌子了 04/02 22:38
→ innominate:沒有限制的自由全球貿易就是殖民,對先進國極有利 04/02 22:38
→ MADAOTW:只不過 殖民者換成資本家罷了 04/02 22:38
推 dodonpachi:這根本沒有啥主義 就反一群人狼狽為奸而己。 04/02 22:38
→ gihunter:身為一個領導人是要有遠見的~不要只看到眼前的利而看不到 04/02 22:38
→ innominate:至於ECFA,ECFA包括服貿貨貿投資保障,現在只有早收部分 04/02 22:39
→ gihunter:以後的弊~只會跟你講Z>B Z>B Z>B 04/02 22:39
→ innominate:所以現在要論ECFA的成效是沒有意義的 04/02 22:39
→ MADAOTW:而且不只是小國受害 大國魯蛇一樣慘 04/02 22:40
推 mhlee:你只要問自己 簽了ECFA你有過的比較好沒有就夠了 04/02 22:40
→ innominate:ECFA就還沒走完... 04/02 22:41
→ mhlee:問問你自己吧 04/02 22:41
→ MADAOTW:賣鳳梨酥有爽到啦 04/02 22:42
→ wugino:撇開一切，海島國家最終還是必須依賴其鄰近大陸資源 04/02 22:42
→ innominate:就還沒走完問誰...問天吧 04/02 22:42
→ wugino:就算不懂複雜的理論，玩過星海或世紀帝國就知道= = 04/02 22:42
推 Lia:先立法再審查 是誰跟你說學運訴求是打死不簽服貿的... 04/02 22:43
推 feelike:這不是保守派好嗎?這是民主程序跟價值的問題 04/02 22:46
→ djcc:呵呵 居然認為中國還會重簽 第一天認識中國 好天真~ 04/02 22:46
推 meow7810:不會重簽阿 要重簽 下次跟你要更多東西 04/02 22:53
→ meow7810:反正你連這版本的談判都可以放棄這麼多東西了 重簽門檻會 04/02 22:54
→ meow7810:更高阿 哈哈 這就是中國阿 才不跟你講理咧 04/02 22:54
推 j001209:完全的自由經濟、右派的論述才一直都被認為是保守派 04/02 22:55
→ meow7810:不過台灣有沒有更高招的談判阿? 還是見到中國膝蓋都會軟? 04/02 22:56
→ guoma:這不是經濟 這是政治 04/02 22:56
推 chaplin6761:少拿經濟當幌子 實際上這就是統戰的協議 04/02 22:57
→ furryelk:政治問題 不想失去民主自由 04/02 23:07
→ horse2819:有完全的資本主義或社會主義國家嗎= = 04/02 23:09
推 meow7810:美國曾經很接近完全資本主義 只是現在社會主義意識抬頭 04/02 23:11
→ dddc:反智障直接通過法案 04/02 23:11
→ meow7810:現在有比較重視社會福利制度 還有所得分配的問題 04/02 23:11
→ bundestag:多念點書 你就不會問這種問題惹 04/02 23:18
推 peterwww:反服貿不等於支持共產 最多也只是反自由貿易比較利益 04/03 00:21
→ peterwww:而這樣的人極少 但就我本人是反自由貿易 主張重農抑商 04/03 00:21
推 peterwww:反對岸共產黨 是反共產主義 與反霸權主義 04/03 00:24
→ peterwww:至於反馬 就 莫衷一是 04/03 00:26
噓 gotohikaru:支持服貿的才是保守派好嗎-.- 04/03 00:49
→ gotohikaru:文章廢到讓我認為你的涉獵是看穿越小說 頗ㄏ 04/03 00:51
→ greedypeople:中共就不是共產主義啦 04/03 01:08
推 cowboyz1105:反服冒都是時尚又先進的民主聖戰士 哪來保守? 04/03 01:11
→ jeffrank:你列的本來就很矛盾 , 反過來說 04/03 11:48
→ jeffrank:支持服貿- 反社會共產主義 04/03 11:48
→ jeffrank:支持馬政府- 支持資本主義 04/03 11:49
→ jeffrank:支持中國- 支持共產政權 ~~ 是不是有點矛盾的地方 04/03 11:49