Fw: [國媒] 金溥聰定調 學運2週內初步解決 美施壓民進黨

[j589745 (藍天很藍)]

補上部分新聞原文內容
至於如何鬆動民進黨的態度？據了解，在昨日金溥聰所主持的會議中，因金甫自美返國，
一手主導馬政府向美方說明學生反服貿案的詮釋權，因此，馬政府將由美國老大哥出面逼
民進黨鬆手服貿案，據了解，美方將透過管道向民進黨高層傳達，唯有兩岸簽署的服貿協
議通過，之後台美間才可能順利進行TIFA、TTP等各項貿易協定的簽署，日前美國在台協
會理事抨擊民進黨鼓動學運，一定程度表達美方認為民進黨介入學運的不滿態度。

==========================================================

我對中美外交史略有鑽研  一點淺見 拋磚引玉

首先大家一定要知道的是
美國的外交政策只有一個基本原則：利益
美國政府 99% 的外交政策
都是為了自己國家的利益在盤算
這樣講也許是有誇大了一些些
但基本上就是這樣的

那麼讓我們來看看
跟台灣簽訂 TIFA 或 TPP
或任何其他的商業貿易相關條約/協議
對於美國有沒有利益可圖？
對美國國內經濟是否有幫助？有嘛
而台灣的經濟實力/市場規模
是否會對美方造成威脅？
我想這影響並不大。

在這樣一個 Z>>>>>>>>>B 的條件下
美方歡不歡迎我們和他簽？當然歡迎！

我請問你國民黨是要拿什麼去要求美國政府
對民進黨施壓 以台美貿易關係做威脅？

美國近幾年對馬政府採取的親中路線持正面態度
因為海峽兩岸的穩定 及開放交流
對其亞太地區的佈局是有正面的效果
但是這並不代表他們就樂見於台灣被中國鯨吞蠶食
也不代表他們跟國民黨就是好捧油

假如今天這個報導內容屬實
再考量到以上的論點  我們就不得不來思考
你國民黨打算拿什麼來交換美方的支持？

只有在能夠獲取更大利益的情況下
美國才有可能呼應國民黨的請求
對民進黨施壓 要求盡快通過服貿
那麼這個"更大利益"會是什麼呢？
我覺得有點兒茸茸的～

有沒有外交/經濟專業的板友能夠跟大家分析開釋一下？
究竟這背後 國民黨玩的又是哪一招勒？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.209.117.83
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1396504534.A.A26.html
→ aarzbrv:"美方將以服貿過才能談TIFA、TPP"這句騙自己嗎？
推 BLACKCAT0703:除非中國拿實質好處給美國 不然不可能放棄台灣
推 p1983608:有點搞錯重點 你就算施壓民進黨 關學運屁事?
推 p1983608:說的好像民進黨能命令那些學生似的 放這消息基本就是
推 BLACKCAT0703:美國反而樂見反服貿情緒發酵
推 wa120:在等美方發布新聞 對台灣人民施壓
→ p1983608:想打成藍綠對立 抹綠 打擊學運正當性
p大別激動啦 新聞報導原文中
要求美方對民進黨施壓這部分是跟學運無關的

→ wa120:一定是有一定程度的利益交換在被後 檯面上我們不清楚
推 david586:重點是就算美國X了民進黨 民進黨也踩不了學運剎車啊
→ wa120:目前輿論基礎 就只有彭淮南 沒其他人 如果加上美方的話
推 offish:你真的不用去思考這個問題，因為這完全不合邏輯
推 p1983608:沒有啦 我的想法是 這消息看起來...存疑 太奇怪了
→ wa120:很有可能會偏向對學生不利
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: j589745 (98.209.117.83), 04/03/2014 14:11:30
推 citywanderer:從白狼到這篇 目的就是要招換9.2%護駕 如同阿扁當年
→ citywanderer:深綠護航一樣
推 sd09090:終於要看到金小刀大幹一場了
推 kiddcat:反過來想,KMT私下拿了甚麼去換了AIT的發言?
推 Miralles:各位準備好吃美牛了嗎？
推 THH:是美豬吧?
推 wht810090:出口轉外銷 準備出陰招
→ jorden:現在又不是DPP執政  而且這學運DPP根本洗洗睡了......
推 SlimeKnight:不是有拿東西換就是腦補無敵
推 gunng:美豬的問題其實不在美豬本身 而是瘦肉精合法化...
推 a2935373:如果美方真的這樣打算 前面出來喊TPP無關服貿又是怎樣?
→ kiddcat:再者,中共有沒有拿甚麼東西去換取美方的施壓?
→ gunng:TPP本身就是要堵阿共 用這個換服貿你不覺得怪嗎？
推 ja2200:你今天吃美帶骨牛肉了沒，美國也沒安什麼好心
推 THH:又是KMT執政，DPP完全負責，到底還有沒有別招 = =
→ kiddcat:如果你有將03/14的台灣關係法聽證會仔細看完.
推 a2935373:美國人當然不是做慈善的 但是他也沒打算併吞我們啊....
→ kiddcat:美國官方的態度多少都可以推敲得出來
→ kiddcat:美國國會議員直接不客氣地問官員,政府到底在怕中國什麼?
推 Orstor:美國官方態度看美國之音跟哈夫發言就知道了
推 manieliu:然後議員上台當官員之後繼續怕中國
推 DEUT:從美牛交換2012選舉不難想像這次會用美豬來換
→ DEUT:豬牛用完，要簽TPP恐怕要付出很大的代價
推 sssfrost:重點就是歐巴馬決策團隊喜歡兩岸關係現在的樣子
推 coolda:我覺得會以 美豬 軍購 兩方面
→ sssfrost:任何可能的改變都被視為威脅，就像2012總統大選那樣
推 hakkacandy:美國支持誰 從2012那次宣布免簽的時機..很明顯
※ 編輯: j589745 (98.209.117.83), 04/03/2014 14:25:09
推 a2935373:民主黨一向都很愛婊台灣= =...
→ bukkake0103:我想不到有任何利益會比台灣被中共吃下來，第一島鏈
→ bukkake0103:完全被突破還大
推 wht810090:柯林頓反而還比現在這匹美國馬稍微好一點
推 airlow:金小刀現在還是認為這不是全民運動，是民進黨運動
噓 rayba:風傳媒董事長 - 張果軍 : 富邦金控資深顧問
噓 MrNext:還"美施壓"咧 離間 dpp支持者 與美友好之說辭 美是什美??
推 offish:金小刀知道這是全民運動  但是他一定得把它變成民進黨運動
推 keeperess:先放風聲嚇嚇你啦
推 julia66:那位AIT的不是缷任官員嗎 現任的沒表態
→ rayba:跟馬英九關係那麼好的蔡明忠旗下資深顧問出來發這什麼意思呢
→ julia66:國務院之前是挺台灣的民主
→ eirintw:拿DPP救援
推 airlow:不過我覺得，就算是全民運動，萬一民進黨也讓步了...
→ airlow:台灣就兩大黨，這兩大黨如果都同意了，全民也只能繼續佔領?
推 ctd77726:美幫中push服貿，換之後中幫忙買他的債券阿！！
推 ciza:更大量的軍購買爛武器
推 julia66:金小刀放話先別信 他前科累累
推 webb:台獨建國才不符合美國利益,看阿扁下場就知了！
推 catalase:上次就是拿美牛換政權
推 kinghtt:美國部份就不用一直猜測，真要利益交換也沒辦法阻止
我也沒有要猜測美國的部分喔
我想知道的是國民黨到底在打什麼算盤
可以這麼自我感覺良好
覺得美方會站出來幫他們
對民進黨施壓～

推 ottokang:有些人就是不知道台灣的乾爹是誰，還自己為很強
※ 編輯: j589745 (98.209.117.83), 04/03/2014 14:39:44
→ catalase:         KMT現在就是賣一次台灣不夠，我賣兩次。
→ kinghtt:先思考如何應付冷卻的活動熱度跟立委換地開會只兩件事
推 webb:如果占國會被美國定調為台獨,美國把學生當恐怖分子也不意外
推 catalase:     感覺KMT這次即使跟全民對幹也要賣，看來背後...
→ kinghtt:國民黨最多用軍購跟豬肉進口這兩個爭取支持
推 kiddcat:所以才說金小刀是回台灣做收官的動作
→ kinghtt:只有這兩個也不夠，後面也需要阿共讓利給美國
→ ev331:美國:開放牛豬市場 才有誠意 這樣我們才能讓財團分一點湯到
→ ev331:台灣
推 lX:美國要重返亞洲  多少也會利用這次學運 (例如趁機醜化中國)
→ sarada:軍購吧 今天夏立言在華府就直接說台灣隨時可以特別預算軍購
→ lX:雖然中國麻痺了= =
推 ysc:完全同意這個觀點，這幾天才跟朋友提到
推 Orstor:AIT已經出來打臉說那是他個人意見啊
推 mingxian:瘋傳媒，前幾天黃國昌才批評他們發假新聞
推 ronlai:就自我感覺良好把台灣當自由經濟貿易區雙邊賺啊....
→ ronlai:國黨現在就是把服貿貨貿綁在ECFA後面打包等著加RCEP
→ ronlai:同時自我感覺良好的以為綁了之後有本錢跟老美談TPP
→ ronlai:問題這樣綁了之後變成台灣只是個收過路費的完全沒得賺
→ ronlai:因為貨服貿的關係讓中資大舉進入 再藉轉手進TPP圈
→ ronlai:講難聽一點 ECFA+貨服貿+RCEP+TPP(理想)=中國海外轉口港
推 ronlai:並且還要被兩邊同時傾銷壓榨 傻的
推 impactwar:金溥聰 在打媒體戰吧
推 Aeryzephyr:TPP是反中策略，怎麼可能台灣親中後才讓我們簽？奇怪
推 waxapple1:對美就有談判籌碼，對中完全不用談判
噓 Qooking:你是何許人也 駐美代表嗎哥哥
推 Eliot:美國國務院已經出面表示 AIT 理事發言僅為個人立場，非國務
→ Eliot:院立場，國務院層級比 AIT 高，當然要相信國務院的。
→ Eliot:這篇是假消息，美國從來沒表示要先簽服貿才能簽 TIFA, TPP
→ Eliot:很明顯這拼湊出來的、不合邏輯的消息是故意放出來操作輿論的