推 HAHAcomet:社會責任比不上解放責任 04/05 02:55
推 jamcosta:本身就是9.2寫這樣不是剛好嗎？ 04/05 02:57
推 flowrew:有骨氣的早久出走了，這些留在終夭的都一丘之貉 04/05 02:59
難怪以前有老師說有良心的記者都去寫書了
推 ZenUp:他「個人」寫的東西有特別造假的部份嗎？沒有的話他的確能 04/05 03:00
→ ZenUp:這樣說吧？ 04/05 03:00
是的，我確定該節目的東西十分誇張
推 KCKCLIN:會進中天的有多少會有媒體工作者的涵養和堅持? 04/05 03:00
我相信大家進入媒體業都抱持著某種神聖信仰的啊~~~只是最後剩下多少呢
推 dtlove17:臭味相投 04/05 03:00
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:03:07
推 Aurthelan:你心中都反服貿了，當然覺得他寫的都有問題，這不是剛好 04/05 03:01
推 arrenwu:痾 你又怎麼知道他無憑無據？ 他那樣講沒問題啊 04/05 03:02
看我老媽看了那節目跟我罵學生是白癡就好囧
→ Aurthelan:我覺得你同學寫得很中肯阿，本來就是有正有反 04/05 03:02
我相信有正有反，我反這份服貿沒錯，我也尊重有人支持
但問題不只出在服貿
推 flowrew:反正就盡量拒看這台，影響旁邊的人一起拒看 04/05 03:02
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:04:49
推 flowrew:可同意可反對，但造假就不行阿，你看這三個禮拜來多少被 04/05 03:04
→ flowrew:打臉的新聞 04/05 03:04
→ KCKCLIN:現行服貿除了既得利益者外，大概只有XX會挺吧 04/05 03:04
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:05:29
推 arrenwu:那你也把出問題的部分拿出來討論吧，單就你同學那個FB內容 04/05 03:05
→ arrenwu:來說，一點問題都沒有，根本中肯 04/05 03:05
我的重點在於他表示的「你可以不要看」
這不是一個媒體工作者該有的態度
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:06:20
→ KCKCLIN:加上就算有挺有反，媒體變製造業是無恥可悲至極的事情了 04/05 03:06
→ KCKCLIN:原PO重點也在這邊 04/05 03:06
推 Aurthelan:推樓上，難道他要自己說我寫的都是假物 04/05 03:06
→ arrenwu:如果他寫東西有憑有據，「你可以不要看」這態度哪有問題？ 04/05 03:06
有憑有據你可以說看圖說故事
比如說先前引起討論的警察要跨過在地上的抗議民眾的那張照片
有人說他要踩踏民眾，結果最後結果只是他要"跨過"找地方落腳
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:08:09
推 TaipeiLeo:只要不作假新聞 連結中文字倒是沒什麼問題 04/05 03:08
推 arrenwu:所以你朋友的有憑有據包含那種看圖說故事的捏造法？ 04/05 03:09
說實在我也懶得去找他到底寫了哪些東西來跟你爭論這個，對，我承認我懶
但媒體這個東西本身就不應該有立場，今天你把立場帶進新聞裡就是一個錯誤
有許多不會使用網路的民眾如老人家，他們唯一的消息來源就是媒體
而媒體也是最容易得到第一手消息的人，因此許多人對於媒體會產生依賴
也許你我可以判斷新聞及消息的真實性，但是社會上有許多人是沒有這個能力的
這也就是為什麼媒體必須擔負社會責任。
在此文我必須修正我說法的一點，該針對的不只中X，也不一定是這位同學
只是他這樣的言論實在讓我對這個媒體徹底失望
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:14:26
推 gn7722:你越反他就越敵視你啦 04/05 03:12
→ gn7722:像學生整他們記者~他就在龍捲風給帆神好看 04/05 03:12
我今天轉到龍捲風看到他們在講「林總統」我都快暈倒
推 wegoeni:新聞本就應持平報導，沒這樣做還做假新聞和抹黑，有憑有 04/05 03:13
→ wegoeni:據？心虛兩字都不懂還大聲？ 04/05 03:13
推 turtleaoc:中天這幾周是最沒資格說自己有憑有據的了... 04/05 03:13
這點我想大家都有目共睹
→ gh34163:造假扭曲事實就沒資格做媒體工作 04/05 03:14
→ turtleaoc:假新聞已經多到 不可能是不小心或者用詞問題了 04/05 03:15
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:16:43
推 silentence:這種專職抹黑不同意見的根本不用客氣 04/05 03:15
推 linyap:一些媒體人早就看不下這種做法求去了 相信有良心的會離開 04/05 03:15
推 nk:中天很靠杯的是喜歡用懷疑語氣來說根本不存在的事情 04/05 03:15
→ turtleaoc:媒體這種東西不論立場 據實報導是基本吧... 04/05 03:15
→ silentence:越愛靠北媒體有採訪權利越代表禁不起檢驗 04/05 03:16
→ nk:利剛就問華幹 走路工? 黑道出動人碼需要花錢嗎 04/05 03:16
→ silentence:啥"六星級學運"這種偏狹的主觀意見根本欠譙 04/05 03:16
→ bibiman:某個女主播倒是大剌剌的表達自己意見,新聞中立根本變質 04/05 03:17
→ Imhuang:在台灣新聞中立是遙不可及的夢 04/05 03:17
推 gotohikaru:就說中天的記者都是詐欺的共同正犯 狗娘養的 04/05 03:18
該同學不是記者，記者我不知道啦，應該還是有有良心的
是沒必要逢中必反，但是這家媒體的態度就是讓人想拒看
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:20:00
→ Asasin:可是現在練台生已經是真正的媒體巨獸了...怎麼辦? 04/05 03:19
推 lovecmgirls:也許你同學真的有所本 04/05 03:19
拜託別再跟我說有沒有本
新聞本來就是有照片有畫面照著看圖說故事
只是怎麼說又是一回事，難道中天最近的消息您沒看清楚嗎？
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:21:38
→ gensim:明明一堆沒有憑據的假新聞 果然連員工都是無恥的 垃圾中天 04/05 03:21
推 gunng:有本也要看是什麼本 像那個零時政府凹成臨時政府 04/05 03:21
→ JJFROMCIA:中天今天在報浴室的方法講的好像那不是立法院的盥洗室 04/05 03:21
→ JJFROMCIA:......一度還說他們是蓋達組織... 04/05 03:22
→ gunng:那說他沒本嗎？ 零時政府的確存在啊 可他凹成臨時政府是怎 04/05 03:22
→ gunng:樣？ 這是做新聞評論節目的水準？ 04/05 03:23
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:26:34
推 cmchiu:言論自由不代表可以抹黑造謠 9.2%的腦袋分不出來 04/05 03:24
→ asdfg567:其實她說的也沒錯 如果換個方向 就換其它媒體爛了 04/05 03:26
本來就是這樣，任何一家媒體都不該有這種態度
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:27:50
推 zebra01:中天就跟KMT一樣 有的人真的是挺馬意 更大多數人是不得不 04/05 03:29
→ zebra01:聽話 連續沉默漸漸的養起一隻怪獸 04/05 03:30
推 Seed:難怪吳怡潔跑了…也還好她先中離 不然也黑了… 04/05 03:37
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:37:50
→ gsuper:我覺得他的言論很正當阿 沒什麼問題 04/05 03:38
推 weitom:原來民視 三立都好中立喔~~ 04/05 03:41
我並沒有說其他台就中立，只是這次學運明顯最偏的就是中媒
還有這個討論串討論的對象就是中天
今天同樣情況若套到別家媒體，我的觀感也不會因此比較好
→ hihi29:樓上是智商的展現嗎? 可以有立場但不能"製造"新聞 04/05 03:44
※ 編輯: Nataya (58.115.12.139), 04/05/2014 03:46:06
推 shiyouya:報導要中立…但是我看不見…… 04/05 03:46
推 amovie:9.2 % 不意外 04/05 03:46
推 pkmu8426:有憑據就能亂講話 造謠 阿不就好棒棒 04/05 03:50
噓 deepsummer:幹他認真的嗎 龍捲風哪跟本是綜藝節目了 04/05 03:57
→ deepsummer:馬的 害我以為中天只是要判收視而已 結果整個洗腦 04/05 03:58
推 Janius:不能接受中天立場的大概都離開了,所以留下來的... 04/05 04:10
推 buddar:現在的新聞不只淪落為製造業，更是代工業 04/05 05:57
推 claudia1419:非常認同你所講的，我也有同學在中天當記者，這些年下 04/05 06:37
→ claudia1419:來為了新聞內容已經跟他爭執過不少次，他的價值觀已經 04/05 06:37
→ claudia1419:變成新聞是做社會大眾以前廣告商愛看的，我曾經生氣又 04/05 06:38
→ claudia1419:傷心的跟他說--你新聞學都白唸了，但他認為現在新聞本 04/05 06:39
→ claudia1419:來就是這樣... 04/05 06:43
推 senior:不只是新聞 很多領域都是這樣 做久了腦都被洗了 04/05 07:04
→ senior:把不當的現實反過來當作聖經標準 而不是自知不當但不得不做 04/05 07:05
→ senior:的那種心情 身邊有這種朋友應該都懂... 04/05 07:06
噓 voucher:站在他立場想 他寫的很中肯阿 04/05 07:22
推 y3u4:把中舔當娛樂節目看看笑笑就好 04/05 07:26
推 MEGUMI12:推同學中肯沒有哪家有多中立 04/05 09:15
推 c7683fh6:旺中早就是一頭失控的怪獸 成為蔡衍明恣意妄為的工具 04/05 09:54
推 fusinshoujo:我覺得你同學說得很中肯啊 04/05 09:54
推 Wb2029T:風向轉的很漂亮反映在收視率上 04/05 10:21
噓 hunterhaha:我為跟你同系感到羞恥 自已為是 04/05 10:48
噓 hunterhaha:只要不合這個版的民意 就都是異類 可笑 新聞系這樣讀的 04/05 10:53
推 MagicAustin:被當成批鬥的工具還沾沾自喜 大概還覺得學有所用吧 04/05 10:53
推 houting:某樓大概是覺得符合党意才是對的吧 科科 新聞該加油添醋? 04/05 11:54
→ houting:書都讀到背上去了 04/05 11:54
推 deepsummer:補推 只要符合黨意 新聞系不用唸也是ok的 04/05 12:09
→ tonyhsie:原PO也太自以為是了吧 人家擺明有他自己觀點 這樣也不行? 04/06 02:30
→ tonyhsie:難怪媒體都有顏色 就是原PO這種心態造成的 04/06 02:31
推 Ruthcat:好多人都搞錯方向了！既然是媒體，寫了東西就是要人家看， 04/06 23:58
→ Ruthcat:不然你回去寫部落格就好了。身為記者不能有「不爽不要看」 04/06 23:59
→ Ruthcat:的想法，降子是貶低自己的工作，不尊重自己的專業。很糟糕 04/07 00:00