[爆卦] 台大法律系李建良老師表態了

[david75610 ()]

※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退


老師說，體制內的改革才是有用的，體制外革命只會破壞法治，看來大家還是洗洗睡吧~


主題: 台灣法學雜誌第245期– 總編隨筆

作者: marketing2
發表時間: 2014/04/02 11:42
點閱次數: 5161
245期總編隨筆(本篇文章不代表本誌立場)

李建良

筆與劍

這些日子以來，「學生攻佔立法院」的標題持續攻佔媒體的版面，幕幕入眼、聲聲入耳。

有「人」攻佔了立法院，這是事實，但為什麼要強調「學生」？想要表達這些人以「學生
身分」佔領國會殿堂？還是媒體反諷這些人不務正業（學生參加運動≠「學生運動」）？
或者只是凸顯台灣「課外活動」的蓬勃發展？

如果都不是，那麼貼上學生符碼的用意何在？

除了學生之外，還有大學教授參與其中。新聞標題或許可以改成「教授攻佔立法院」（人
數多寡未必重要）；同樣可以把前述的問句套用在這些「學人」身上。

面對這場「學」潮，清醒的法律人不知該作何解釋？

不談人民踐踏代表自己的議場，讓民主空轉，「攻」佔立法院一事，憑的如果是「智取」
，運用具說服力的高言宏論「征服」立法院，那是國家之福、民主之幸、學術之光；反之
，靠的如果是「武奪」，動用無由分說的體力，且不說這些人其實已經脫掉學生或教授的
外衣（凡有體力者皆可為之），接下來上演的「擄物勒贖」，到底要傳遞什麼樣的憲政訊
息？表達什麼樣的民主聲音？學生們真得自詡為了「正義」可以「奪下」國會、「拆踹」
招牌？老師們難道要藉此鼓吹「抵抗有理」、「暴力無罪」？目的如果可以正當手段，究
竟要置台灣的民主法治於何地！

The pen is mightier than the sword.

這是一句人盡皆知的諺語，說得當然不是舞文與弄劍的比劃較量，而是知識的力量，建立
在對知識的認識（最最困難），還有對知識的尊重，也就是「愛智」。離開知識，訴諸拳
腳，反智之士，何以言勇？儘管大家都通曉這個基本常識，但多少人真正體會其中的涵意
，又有幾個人有勇氣身體力行？

有云：「假我十年以讀易，仲尼而後更何人？」如果台灣的知識人相信或執迷於「劍勝過
筆」，不知道，為師者，是否還要或如何在講堂上用「言語」傳道、授業、解惑？不知道
，為學者，是否還要或如何把自己的「思想」訴諸筆端、形成「文字」？不知道，求學者
，是否還要或如何在講台下（不問何地）「坐聽言說」，吸收「學問」？不知道，求知者
，是否還要或如何透過「五官」、加上「腦袋」汲取書本（不計形式）的「知識」？更不
要說，反覆吟誦、不知其解、苦思冥想、豁然開通、超越、突破、再超越。

此刻，人民為了服貿在社會運動場上奔走疾呼的時候，有無仔細想過可用的法律抗爭途徑
是否已經耗盡？又可知「服貿」何其之多？訴諸體制外的力量擋下「這次」服貿之後，難
道就不會再有其他的服貿捲土重來？有多少人意識到，類似的服貿早已如水銀瀉地般置入
體制之中，運行有年？如果要反服貿，為什麼只反「這個」服貿？又為什麼到「現在」才
反？反了之後，如何作「合於憲法」的善了？如果置這些問題不顧，盲從跟進，向空虛擲
，奢談改革！

今天，如果我們能夠運用智慧、啟動思考、形成知識、訴諸說理、抽絲剝繭、鞭辟入裡；
如果能夠讓知識理性的力量進入社會、陶鑄成法治建制的地基骨架；如果能夠改良民主憲
政的內在體質（包括運動者自己）、提升人權意識與實踐能量，台灣的法治或許還有一點
機會！

http://ppt.cc/kel4

http://www.taiwanlaw.com.tw/forumViewer.aspx?id=1511

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.233.97.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1396603673.A.EFA.html
噓 srxcomtx:想太多
→ sd09090:走體制內,正合馬暴君的意思
推 PPTer:哈哈 這斯怕被推翻
→ unclefucka:這篇東西有其他學者再返，學制者內轟，真爽!
→ sd09090:一人以黨紀,統令黨政軍警憲特檢調司法,立委,硬幹到底
→ reaturn:沒人提問當體制有問題時，怎麼解決？
噓 iamchyun:回去睡 丟台大的臉
推 same60710:他這樣不會被老婆罵嗎XD
推 dodonpachi:憲政體制有很明顯問題 是不知道嗎?
→ bluelune:本篇令人反思 現行法律多麼無力 體制內多麼無力
推 prenkkb:問姜皇池 一定有不同結論
噓 query:他沒有說明 體制內失靈 怎麼辦? 如果都體制內 就沒有"革命"
推 bagayoyo:連李建良都反學運.. 吱吱可以洗洗睡了
推 Gigabye:看不懂
噓 ZGMFX09A:http://ppt.cc/-aG3  http://ppt.cc/qkpi 打他臉
→ reaturn:如果今天一定要體制內解決，那應該還在封建奴隸制
→ Leo4891:人家就在推兩岸監督條例阿 這樣就不怕服貿何其多
→ pinkg023:怪你們沒好好立法搞什麼國會可以過半的狀況出來啊
→ Leo4891:這老師也沒去了解學生訴求 其實該文蠻無聊的 沒啥內容
→ ivan0618:現在的體制=騜 體制內是要改個鬼?
噓 pwhss409:怎麼不提黑箱跟舔共？
推 stupidgod08:筆都簽下去了當然有力
→ Leo4891:要就從法理上去講解還比較能信服於人
→ yuuirain:回家跪算盤
推 uka123ily:夫妻吵架？
噓 ttykimo:想這麼久才生出一篇文章 一定想破腦袋了
噓 mailismine:讓一人擅權的法治,請你出來在體制內改到好,不要打嘴炮
→ toyamaK52:孫中山:體制內是要怎樣改啦 有種來我紀念館戰啊
推 noneed2argue:找許宗力阿
→ joinlin:現在看到某某學者表態 一律持保留態度 看看江宜樺那噁樣
噓 kerdaya:喝 體制內 早掛了
推 morning79:李老師身為總編輯 本期刊登文章都是對學運抱持正面態度
→ yuuirain:老師的意思好像不全然是你這篇第一行的結論
→ kkkppp:阿共：憲法你的頭，你中國民國哪裡有憲法了~~
推 Searle:總算有清醒的法律人了...真不知道一些法律讀到哪邊去了
推 senior:看文章不要只看到表面
→ morning79:或支持的文章 結果他自己卻在隨筆打這些作者臉
→ yuuirain:有上老師課的學生趕快出來解釋一下@@
→ uka123ily:法律所三大論文產出機有兩位立場各異了，剩下一位？
推 bagayoyo:李建良已經夠綠了.. 吱吱就別狂打了
→ morning79:已經有老師不爽反擊了
噓 mornlunar:下去領五百
→ joinlin:沒那麼了不起啦 連誰誰都表態了 那又如何 很屌啊 都一樣啦
推 sd09090:剛朱高正跟羅淑雷也在靠夭,學生別再亂了,有本事去選立委啊
推 KevinLiou:李老師平常比蔡老師還常跟政府對嗆吧 XD
噓 Amocake:你教我怎樣在體制內改革好嗎?
→ sd09090:"年代向錢看"
→ uka123ily:我懷疑李建良是想當壞人，逼不想出來反對政府的出來。
噓 kkman321:他誰啊?林北只知道吳庚跟林明鏘
噓 zombie123321:開個整形診所就跩上了天
→ sd09090:霸在主席台演講成何體統,晚上炳忠上節目又可以拿來用了囧
→ yuuirain:不要急著攻擊李老師啊 他回家搞不好會很可憐
→ kkman321:體制內有用的話 誰會搞社會運動
→ KevinLiou:李老師之前陳雲林事件就發文嗆過 總統要上憲法課
推 OEC100:所以體制內他做了什麼？
→ KevinLiou:綠民們都忘了嗎
噓 mailismine:上憲法課對一個無恥政客有用嗎?
噓 maybecry:體制失靈
推 Leo4891:這篇文也沒提出所謂"體制內的作法"是啥?
推 clione33:體治內就選票呀,689本來就是多數.
推 s68432:中肯 此例一開 未來只要不爽政府就要常常攻占了嗎?
推 senior:忘不忘不知道 為什麼要問綠民?干綠民什麼事?
推 innominate:連李建良都被嗆,好慘 XD
推 gunng:so 不就是體制失靈了 才上街頭嗎？
→ Searle:真不知道喊體制外 又要警察保護??? www
→ s68432:這樣只會讓社會愈來愈亂 人民更感到毫無希望 也會排擠到有
→ Leo4891:馬囧用黨紀控制立法委員 行政權>立法權 體制內作法是啥??
→ FSGuitar:一個法律人胃口符合某些人的觀點 馬上就高潮了
推 sigit:大法官釋憲+急速處分都沒做 體制內救濟之道並非窮盡
→ s68432:心、有能力的人 願意出來改革社會
推 fjdkqp:李老師還沒進入狀況 ?? 剛下飛機 ??
→ senior:話說回來245期其他文章可以一起貼一貼嗎
推 noneed2argue:我覺得老師這篇是又再提出監督調例和修/制憲的重要性
噓 joinlin:體制內你改給我看啊 球證 旁證 裁判都是我的人 跟我鬥 呵
推 chrislux:體制內的作法是什麼還要說嗎？
→ Leo4891:要是沒佔立法院 服貿就過關了 你再來跟我說"體制內作法"?
推 IronCube:等等黨工看清楚應該會崩潰的
→ chrislux:難怪只能走體制外，原來是無知
→ IronCube:老師是說 如果能智取的話 為何又要身行
推 bagayoyo:連李建良的言論都被綠民嗆... 真是奇觀啊 XDD
→ IronCube:而有人身行了 卻又有人在嘲笑身行的人
推 gunng:先別高潮啦 看看其他篇馬上就冷感了
推 LKONG:沒有人永遠都錯，也沒有人永遠都對，任何事的都需要被質疑
→ Leo4891:大法官會說 兩岸關係是政治問題不是法律問題 所以無解
→ kame0407:不管如何久佔立院一定會越來越不利，希望他們能明白...
→ IronCube:所以老師是在提倡 不單是要檔這次服貿就好 該去思考怎麼
→ gunng:原來這裡都是綠民啊 這種發言才是奇觀吧
→ senior:又來一個 為什麼反對李建良的就是綠民?
→ IronCube:去擋往後的 或是追溯過去的
→ Searle:推gunng 這篇反指標 XD
推 sharkimage:她說的很有道理 看完她應該是希望全面性的理性檢討
噓 retriever33:
→ sharkimage:而非只反這一個黑箱 從系統性的檢討 以防往後千萬個黑
推 newwu:我認為沒特別意思，在這雜誌上，他是對法律人提出呼籲
推 cms6384:整個體制都是不良的怎麼走體制內 先說黨主席綁架立委就好
→ sharkimage:箱 真的不用急著噓
推 cashliu:立意很高，但要如何使大眾了解法治呢
→ FSGuitar:綠民 到現在還在綠民阿??
推 sigit:跟政治問題毫無關係 這是法制不備立法殆惰 一堆人跳針
→ FSGuitar:這不就正好證明我們不管什麼藍綠嗎 亂講話的就要嗆
→ newwu:要大家也尋體制內改變當今憲政民主之弊
推 Searle:我也覺得是寫給法律人看的 看看一堆理盲的法律人...
→ cms6384:憑甚麼區區一個黨主席可以凌駕在有民意基礎的立法委員之上
噓 eleon:當總統破壞憲政，你台大法律的教授不該出來罵他嗎?!
→ kame0407:立院本身的運作一定要持續...當大眾不耐時學運背後的能量
→ kame0407:就無法持續
→ sigit:黃銘輝都講過了 再跳針什麼政治問題的只顯得自己沒唸書
推 mithralin:這篇就跟彭淮南那個一樣.....
推 cashliu:許多知識終究只在學院講堂中傳遞
噓 coolron:講這種話自己都不會丟臉嗎
推 g74532:立意很高 但寫得也很空   總之就是要大家激情之餘理性想想
→ kkman321:要看是誰先不遵守程序啊?體制內牠就是要硬過 體制....
推 olaqe:要論民意基礎 馬可是有689萬票 比任何立委都多 所以...嗯...
→ kkman321:獨裁者會遵守體制的話 我想世界上不會有革命
→ IronCube:olaqe 希望你知道民意代表的不是投票當天
→ newwu:有點空泛倒是真的，就雜誌前言的喊話嘛~
→ IronCube:這種說法就像今天投票給你 所以明天我義無反顧的讓你壓我
→ IronCube:去吃屎一樣 ~ 民意在當下會反彈說~不要~不要
→ g74532:他就是一篇"隨筆"  大家可隨意看看就好  ㄏㄏ
噓 elle:他愛筆戰就讓他繼續留在紙上 立院學生繼續身體力行認識台灣吧
推 olaqe:那你們就去罷免馬英九 用新民意讓他下台啊 609只要一半就夠
→ cms6384:一黨主席跟689萬票沒有關係 主要現在很明顯是做違憲的事
推 waijr:體制內無路可走 已經被KMT都堵死了 逼人犯法
推 zaknafein:李建良在體制內做得到學生現在半個月做的事嗎....
推 libelant:寫給法律人看的，可惜會看文章的法律人不多
推 onionandy:他全部都罵lol
→ IronCube:olaqe 你可以看一下總統罷免案要有啥條件
推 eternalwrath:不是法律人   我真的看不懂 XDDDDD
→ IronCube:光是立委用一樣的說法 其實也不用玩嚕
推 VVax:
噓 jerrysf2000:http://ppt.cc/-MSO  當期老師對此隨筆的評論
→ olaqe:體制內有體制內的玩法 你愛其羊 李建良是愛其禮吧?
噓 icome:避免類似事件 所以才要設監督機制 開公民憲政會議 講幾次了
→ Spartan117:都走體制內就不會有美國獨立 法國大革命 辛亥革命了
推 yuuirain:什麼叫會看文章的法律人不多 這篇昨晚就在fb流傳了好嗎
噓 pippenjr:洗洗睡先
推 Tenging:請李建良老師不要出一張嘴
→ beontop:先跟小禎道歉!!!!!!
→ icome:他根本沒有了解學生訴求 可能只看中天中時吧 不怪他
推 libelant:看文章不是念完一遍，找到關鍵字就好，知道意思很重要
→ YamagiN:不知清朝末年是否體制內手段已用完
→ senior:誰說會看文章的法律人不多?
→ lemondrink:李建良老師被盜帳號？
推 beek:講得很好啊
推 orginally:可能說的是罷免吧
→ orginally:趕緊行動吧
推 c7683fh6:老師想講的是多數民眾只看到30秒黑箱 黑暗賣台協議更多
推 lovekisswf:中肯
→ c7683fh6:老師不是指責學生 而是法律人該反省是否窮盡體制內管道
→ mike0327:期待罷免行動,如果罷免成功都能裝死我又不信9.2還能支持
推 belldandy123:是一篇好
→ c7683fh6:他的訴諸對象是法律人 因為社會大眾對法律不是那麼熟悉
→ c7683fh6:法律人找出體制內最低成本方法 是法律人的社會責任
→ c7683fh6:暴動革命社會成本巨大 法律人應秉持專業謀取最大公益
→ kkman321:那就是罷免啦 然後重新建立國會 修法或修憲 以上
→ c7683fh6:與其針對一件事件 法律人更傾向建立安定社會的體制架構
→ lcg0215:這篇文最大的問題就在於太過象牙塔式的理想了
→ lcg0215:多少現存體制是體制外衝撞出來的?
→ lcg0215:你多數不尊重少數要硬上 還要少數跟你溫 良 恭 儉 讓
推 c7683fh6:李建良老師投稿的雜誌 這是幾乎只有法律人會看的雜誌
→ c7683fh6:象牙塔式理想是非戰之罪 只是要法律人社會動盪餘反思
→ gotohikaru:講體制講理想也看對手 天方夜談只是床邊故事
推 gunng:重看一編 你會發現老師要的更多 他想要一套以後任何協定
→ gunng:都可以通用的規責 甚至包括之前談的也要
→ lcg0215:如果真的制定兩岸協議監督條例 那也是學生衝撞出來的
→ gunng:問題是 老師 現階段體制內就不可能完成啊....
推 m7532005:這是李老師的意見表達 我想不用太過放大解讀
→ m7532005:其他公法學者例如李惠宗老師等還是有支持學生的攻佔行為
推 gunng:先別講這次的兩岸監督條例好了 TIFA或TPP的監督條例
→ gunng:到時候壓力可不是只有在執政黨身上而已
推 little2099:沒錯，現在該來行使憲法賦予我們的罷免權啦
噓 b9els:腐儒
推 georgets620:2所以體制內的方法呢？教教我啊
→ BIGNOSER:?????我好奇蔡宗珍老師有沒有跟他討論過公民不服從...
推 hong0812:很對啊，根本原因是要先認識民主法治的原理原則，論述才
→ hong0812:會有邏輯，也才不會被見縫插針
推 loki94y:說得很好，但如果有體制內的抗爭手段教授何不提出意見?
噓 mycuba:踏馬的就是體制內方法都用盡了才跟你體制外阿呆
→ loki94y:且，現在才發現之前都是錯的這次想要改善，又有何不可了?
推 rockheart:這種言論只是搞笑……民主是成就大多是體制外的
→ loki94y:毫無建設性的話語，只會批評有何意義?
→ loki94y:最後一段還用了16字箴言，跟馬英九有得拚
推 kendiv:孫文臭了嗎
→ linyap:不就是說學生名不正言不順 （攤）
噓 all4u:又沒人說要革命……這篇快去睡吧！！！
推 Lubuw:現在就是在改良憲政體制
噓 miwwgun:去年10月8號馬孬孬毀憲亂政，可曾見你如此正義？
推 sinkerwang40:通篇贅文
噓 GGboy:釣到好多隻
→ fuckingguy:這老師什麼時候有了體制內改革有用的錯覺??
→ fuckingguy:各位以為國民黨當初對上清王朝是怎麼一回事？
噓 askey:先說服他老婆吧
推 Rucca:幫補血
噓 speedup:體制內就是總統一權獨大  法律系的老師Zz
噓 speedup:連核心問題都不知道 一直在外面繞圈子 這種程度
推 vicklin:很好，那就先請大師先開示
推 lovekisswf:給推
推 utaka:會寫這篇的人就不懂台灣政治體制
噓 scratch01:ZZZ