噓 ilovedandan:純噓張忠謀 學校不是就業訓練所好嗎 幹你娘 04/05 11:00
→ alvar:推 04/05 11:00
推 hrpe:一樓有賺得比張忠謀多嗎?? 04/05 11:01
推 cash0101:起風嘍 沒競爭力的企業主們 加油好嗎 04/05 11:01
推 remix999:可惜臺灣的多數老闆不懂 04/05 11:02
推 yun0215: 04/05 11:02
推 tangent25:就業訓練所是現在大學教育的問題，不干老張的事吧 04/05 11:02
推 g007:一堆老闆沒創新能力 只會看到市場市場 04/05 11:02
推 buddar:台積靠自己,不需服貿,不怕競爭 04/05 11:03
→ iljapan61:學校的確不是就業訓練所 04/05 11:03
→ g007:結果一窩蜂投向食人市場中國 04/05 11:03
推 rogergon:服貿通過與否，對台G電根本沒差。 04/05 11:04
推 LABOYS:只會恐嚇台灣人民 04/05 11:04
→ rogergon:這才叫競爭力。 04/05 11:04
→ summerleaves:五毛網軍策略:搶頭香 沒邏輯 跳針 抹綠 轉移焦點 04/05 11:04
推 hrpe:看看聯電VS台積電 聯電在中國失去競爭力了 股價被台積電打趴 04/05 11:05
→ miisoo4u:酸民: 沒品牌 永遠就只能賺賣肝錢!! 04/05 11:05
推 pal1231:這就是遠視跟近利的差別 04/05 11:05
推 arrenwu:沙小評論？ 不同產業的獲利能力不一樣 能這樣比？ 04/05 11:05
推 shyshyan:過去20年，台商紛紛把生產基地搬遷到中國更廉價的生產基 04/05 11:06
推 knml:好歹進去肯給3萬鎂 04/05 11:06
推 rockok71:台GG神威 04/05 11:07
推 pinkg023:只會costdown的公司遲早都會被淘汰。給你自由貿易也一樣 04/05 11:07
推 Janius:競爭力! 04/05 11:08
→ clandestine:其實怕競爭的是那些大企業！只想靠中國～ 04/05 11:08
推 a26732300:有遠見才能強大，現在喊支持服貿的企業的確沒啥競爭力 04/05 11:08
→ jinkela1:浙江人果然見識不凡 04/05 11:08
推 animist:臺G神威!!! 04/05 11:10
→ utaka:這才是有競爭力的企業 04/05 11:12
推 ddss:全台灣也只有一家台積電 想想聯發科吧! 04/05 11:12
→ ddss:聯發科在大陸的市占為台積電貢獻多少營收? 台積電的分紅有多 04/05 11:13
→ ddss:少是間接受惠於聯發科在中國的市占而拿到的? 04/05 11:15
→ ddss:要捨中國市占可以 就斷絕高通在中國的單 聯發科在中國的單 04/05 11:16
→ ddss:看市值能不能維持現在的1/3 04/05 11:16
有些晶圓你不丟給高競爭力的公司，良率根本超低，做越多賠越多！
丟給一些雜牌公司良率太低相對成本拉高，根本沒市場競爭力！
最後單子一樣要乖乖投給台gg，這就是競爭力！
→ pinkg023:台灣也只有一家聯發科。可以去問問看聯發科的意見阿 04/05 11:19
→ jerrylin:1F你是開的起百萬年薪請人嗎 04/05 11:19
→ jerrylin:不知道在靠杯三小 不是不跟中國做生意是不需要讓利 懂? 04/05 11:21
推 Dsman:別人如何我不清楚 我的想法從來沒有要反自由貿易協議 反 04/05 11:21
→ Dsman:的是不合程序且有國安疑慮的版本 04/05 11:21
→ pinkg023:問題是現在沒服貿它們在大陸作好好的。這不證明服貿沒急 04/05 11:21
YES
→ Dsman:看事件發展的過程 你說沒鬼才真的是在騙鬼 04/05 11:22
→ pinkg023:迫性嗎？為什麼要這麼急呢 04/05 11:22
→ gyygy:原來接單還要看公司在哪裡生產喔 現在講的是競爭力 樓上搞笑 04/05 11:22
→ gyygy:for小dd 04/05 11:23
→ Dsman:連可以先結婚再離婚都說的出口 為何不在訂婚前先把對象摸清 04/05 11:23
→ ddss:三星也可以做28奈米 MTK目前量產的也是28奈米 不一定要TSMC 04/05 11:24
→ Dsman:還有過了之後要改的話只能更開放 哇靠這啥條款 04/05 11:25
→ ddss:MTK:是台灣人要我這隻中國狗不能在台灣投片 我只好選三星 04/05 11:25
推 Dsman:d大可能不知道 聯發科現在都不想只窩在中國 積極走進世界 04/05 11:26
→ ddss:你去翻翻我文章吧! 我的文章就是以MTK為例 利用中國走向世 04/05 11:28
推 rhiha:現在沒服貿大陸依然可以在台積投片 那幹麻簽服貿 04/05 11:28
→ ddss:界舞台最好的範本 這個版上只要看到有企業成功了 就無視 04/05 11:29
推 butterfly21:推張 唯一我欣賞的台灣企業家 04/05 11:29
→ ddss:安靜 只要有企業沒依照頂新集團那樣 沒賣台 那就不是板上 04/05 11:30
推 rhiha:沒簽 mtk依然走向世界舞台了 那幹麻簽? 04/05 11:30
推 arrenwu:沒人說中國是唯一市場啊，只是進入門檻最低而已 04/05 11:30
→ ddss:認可可以拿來傳教的 ~ 聯發科是打自己的臉 怎麼可以舉這 04/05 11:31
推 g007:台積電的營收 聯發科也只是冰山一角 04/05 11:31
→ ddss:個例子呢? 當然要舉頂新阿! 笨蛋~ 04/05 11:31
所以你說了一堆，
沒服貿MTK還不是在大陸活得好好的?
沒服貿各家廠商還不是要乖乖投單給台GG!
按照那些大老闆的說法這就是 競爭力!
推 jpadult1:要進大陸是自家財團的本事 沒理由賠上國家利益安全吧 04/05 11:31
推 Dsman:所以我不反自由貿易阿 反的是過度傾中且有國安疑慮的版本 04/05 11:31
→ jpadult1:台積電 其他為何不能 很明顯就是政府過度保護 04/05 11:32
→ mazinger:台灣也只有台gg可拿來說嘴 其他 顆顆 04/05 11:32
推 rhiha:台極聯發也是沒簽就走到世界 那幹麻簽 04/05 11:32
→ jpadult1:台灣以前對電子業不夠重視嗎 現在連國安都要堵上 04/05 11:33
→ jpadult1:財團受益 全面買單 04/05 11:33
推 hjrc:至少薪水給的很高，不像其它自己賺飽飽員工沒份 04/05 11:33
→ nanahan:台GG跟聯發科是服務業喔~? 04/05 11:34
你還在lag嗎?台塑是服務業喔?義聯集團是服務業喔?
推 Dsman:一堆人說先過服貿貨貿就可以跟其他各國簽 我只想說 中國一 04/05 11:34
→ Dsman:旦用經濟把台灣綁死 他會想讓你走出去? 04/05 11:34
推 Dsman:當面對一個長期以來對你文攻武嚇的國家 我不懂謹慎一點退回 04/05 11:36
→ Dsman:有一堆疑慮的版本有什麼不對 04/05 11:36
→ Dsman:另外 同樣是28nm 良率有差的 04/05 11:37
推 g007:還有我跟你講 大陸的白牌手機剛起步 需要同樣也是剛起步的 04/05 11:37
→ g007:聯發科晶片 04/05 11:38
推 Dsman:我舉聯發為例 MTK自己也意識到市場不能只往中國靠攏 04/05 11:38
→ Dsman:當然企業和國家還是有一定差距 04/05 11:39
記得前陣子有看到一份統計，其實也不只MTK，
台灣幾間比較全球化的公司，也都盡量不把單子集中在大陸！
※ 編輯: bryantkk (111.254.208.98), 04/05/2014 11:41:31
→ GoBabyYA:他誰 姊姊? 04/05 11:42
推 lngagg:小IC Design的SA哥，跳出來嗆聯發科囉~科科 04/05 11:42
推 loach98:某樓應該是個未出社會的天真學生 04/05 11:43
→ lngagg:ddss的中國大陸論在科技板討論的還不膩阿？ 04/05 11:43
推 tomoko17:別理一樓 他到處亂 04/05 11:43
推 Epimenides:說得好 04/05 11:48
推 g007:還有一點聯發科的研發能力很強 不會把格局只侷限於大陸 04/05 11:54
推 castjane:推 04/05 11:55
→ bilibala:ddss 到底在屁啥鬼東西？晶圓代工又不是從一家跳另一家只 04/05 11:56
→ bilibala:要幾天一個月這麼簡單，電氣特性就要測試了，更何況良率 04/05 11:57
→ bilibala:是台積電強項，為啥他賺錢就是量大品質好 04/05 11:57
推 js9150812:GG輪班救台灣 04/05 12:02
推 deepsummer:輪班救台灣！ 04/05 12:02
推 julia66: 04/05 12:20
推 maybecry:台gg確實強 04/05 12:21
→ NacciEriAi:沒競爭力的才會一直想去中國 04/05 12:22
推 gogoegg:很多外國的投資公司分析過 未來十年 台gg是少數能保住優勢 04/05 12:23
→ gogoegg:其他都可能會被陸廠幹掉 04/05 12:23
推 facewind:臺灣大部分的企業都沒競爭力，卻只想把人事成本降低，這 04/05 12:26
推 boyo:ddss根本搞不清楚狀況 台積沒有mtk的單 後面排隊的至少十家 04/05 12:44
→ tsongs:內容沒問題 結論有問題 你看到的競爭力跟現在公司能力 04/05 12:45
→ tsongs:服貿還沒過 現在公司競爭力當然跟服貿沒關係 04/05 12:47
推 Wacha:服貿還沒過,台積電就這麼強,只想仰賴中國讓利的公司應汗顏 04/05 12:49
→ tsongs:要討論服貿好不好不能這樣看 不然幹嘛加其他協定 04/05 12:49
→ tsongs:體質好 競爭力強不會因為有沒有服貿而變弱 04/05 12:51
→ tsongs:但是強的企業少 要看其他不強的企業怎活 04/05 12:52
→ Wacha:財閥:勞工有能力就不怕競爭;勞工:公司有競爭力會怕幾%關稅? 04/05 12:52
→ tsongs:要看其他國家整體環境比台灣的優劣 04/05 12:53
→ tsongs:幾%關稅很多好不好 04/05 12:53
→ Wacha:企業活得再好也不會跟人民分享;人民只需操心自己怎麼活,不需 04/05 12:54
→ Wacha:操心企業怎麼活 04/05 12:54
→ tsongs:勞工會講怕幾%關稅 你是勞工嗎 04/05 12:54
→ Wacha:當然,唸書時繳國民年金,現在加入勞保,領死薪水多為廣義勞工 04/05 12:56
→ tsongs:很多公司都是要靠幾%過活 不要以為全世界只有大公司 04/05 12:56
推 Aeryzephyr:[新聞] 國泰金：台灣年輕人耐操 別怕競爭 04/05 12:57
→ Wacha:勞工:公司有競爭力，別怕幾%關稅 04/05 12:57
→ tsongs:能高獲利的公司是少數好不好 04/05 12:57
→ Wacha:大陸俗話:"吃地溝油的命,操中南海的心",企業死活關勞工啥事? 04/05 12:59
→ Wacha:台灣所得分配不均的問題沒解決,企業死活都與人民無關 04/05 12:59
→ tsongs:公司競爭力 是公司的事 整體環境是政府的工作 不太相干 04/05 13:00
→ Wacha:除非你是企業主,否則實不需"領幾十k的命,操馬英九的心" 04/05 13:02
→ tsongs:有點像個體總體經濟 考慮的點不一樣 04/05 13:05
推 Wacha:你成家買房了嗎?這不是腦力激盪遊戲,對很多人是生死存亡關頭 04/05 13:07
→ tsongs:生死存亡??我只覺有沒有服貿 台灣相對競爭力都一樣向下 04/05 13:09
→ tsongs:不認為服貿有政府說的好 重點還是自己的競爭力 04/05 13:10
→ tsongs:沒有競爭力 被對面超過 統一不統一有差嗎 04/05 13:12
→ tsongs:自己有競爭力 不被超過 保持優勢 怕對岸嗎 04/05 13:13
推 Wacha:你自己都說"整體環境是政府的工作",只想飲鴆止渴靠中國,嫌關 04/05 13:13
→ Wacha:場勞工還不夠多嗎？ 04/05 13:13
→ tsongs:問題是 有點難 有沒有服貿 對岸都一樣發展 短期不易崩潰 04/05 13:14
→ Wacha:我倒想知道你多有"競爭力",不靠父母,五都30坪的房子買了嗎? 04/05 13:15
→ tsongs:有沒有服貿 對岸的便宜產品都一樣出來 中高階也會一直出 04/05 13:15
推 yzfr6:又拿台積電跟Intel比？. 04/05 13:16
→ tsongs:不管你要不要 都會跟中國競爭 04/05 13:16
→ Wacha:若自我感覺原良好,請繼續"領幾十k的命,操馬英九的心",不奉陪 04/05 13:17
→ tsongs:你不由總體經濟看 服貿一定不好 放心好了 TPP也一樣 04/05 13:19
→ Wacha:TPP對台灣更嚴苛,需要法律與民意為後盾來談判,至少美國無併 04/05 13:21
→ tsongs:服貿根本問題跟經濟無關 是政治 或說2岸關係問題 04/05 13:22
→ tsongs:今天你跟美國簽一樣的條約 一定不會是這樣 04/05 13:22
→ Wacha:吞台灣與移民台灣的野心;中共挑明了講要"以商逼政" 04/05 13:22
→ Wacha:因為美國沒有併吞台灣的野心，當然一定不會是這樣 04/05 13:23
→ tsongs:所以講經濟 講競爭力 講新資都沒打到要點 04/05 13:23
→ Wacha:對失業的人而言,總經不會是要點,活下去才是要點 04/05 13:24
→ tsongs:因為服貿本體對台灣整體是有利的 04/05 13:24
推 Nicemaker:台積電都馬說學校教的沒用，我們會重教 04/05 13:25
→ Wacha:要講幾次,這個利集中在資本家身上,對薪水族實無好處;對了,你 04/05 13:26
推 kiyasolong: 04/05 13:26
→ Nicemaker:黨工辛苦了，可以下去領五百了 04/05 13:26
→ Wacha:五都實坪30以上的房子買了嗎? 有競爭力的tsongs大哥 04/05 13:26
→ tsongs:問題不在經濟上 談經濟只會加分服貿 不要拿經濟打服貿 04/05 13:26
→ tsongs:不住5都 幹嘛買那邊房 我家有房 我不想買 3Q 04/05 13:27
→ tsongs:我一直認為台灣房地產效議太高是經濟很大問題 04/05 13:29
→ tsongs:前進房市 企業能的資金變少 創投不活絡 創新就不強 04/05 13:30
推 Wacha:靠爸族：何不食肉糜? 04/05 13:30
→ tsongs:抱歉 先打你不是勞工 被你一直打個人 這是我錯 04/05 13:31
→ tsongs:雖然我妹一直看房子 我不是很喜歡錢放房子就是 04/05 13:32
→ tsongs:不過 不管企業有沒有競爭力 還是要說幾%很多 那樣看很糟 04/05 13:34
推 really:真不愧是台gg! 04/05 13:56
推 really:況且他回家可能開始實施落馬術啦 04/05 14:10
推 loki1789:政府一直無視所得分配不均的問題，也是啦都嘛掛勾在一塊 04/05 14:51
→ loki1789:了，勞工一族真的很慘。 04/05 14:52
推 lovejamwu:推.嚴長壽說的.還沒有中國時的台灣.是走向世界的. 04/05 15:12
推 HNO3:一樓棒棒 04/05 16:29
推 NegeZoneTFI:推 04/05 17:18
推 baronterry: 04/05 17:58
推 usoko:台GG都這麼說了 各位被打臉的老闆 就承認你們沒競爭力吧 04/05 18:14
推 myth0422:台灣目前大概就台積電跟大立光比較有競爭力吧...其他... 04/05 21:00
推 ravelson:台灣都只能像乞丐一樣要別人讓利，丟不丟臉？ 04/05 22:10
→ ravelson:各位鄙視的南韓有這樣嗎？他反而很強勢！ 04/05 22:10
推 stvken:689要開始抹黑台積電了 04/06 20:46