→ d9637568:說實話會被噓 04/08 08:31
推 joeyptt:學生和混在一起的人，思考真的很簡單，難怪會被利用 04/08 08:32
噓 H072:你是黨工嗎？ 04/08 08:32
我只是實話實說而已 野生的麥克風是無法驗收的
※ 編輯: sevenny (1.163.1.131), 04/08/2014 08:33:01
→ creulfact:我想應該就買一模一樣的東西還給他 到最後她根本分不清 04/08 08:32
推 kakhi:所以你知我知問題出在政府採購法上 該修一修了 04/08 08:32
→ d9637568:大家都大人怎麼可能相信自己修 出車禍你會叫對方修還是 04/08 08:32
→ creulfact:原本有沒有被破壞 也就沒辦法估價了 04/08 08:32
→ d9637568:報估價單給他？ 04/08 08:33
→ joeyptt:這種事就是追究法律責任，去關或賠錢了事，程序正義 04/08 08:33
→ sd09090:大概會走拆收費站的下場,一個收費站花二億去拆掉 04/08 08:33
噓 JetLiu401:人家這麼努力你不要潑冷水講風涼話 04/08 08:33
→ lingsk:只要算報價就好了 賠一模一樣還會說裡面放針孔之類的 04/08 08:33
→ kakhi:我一直覺得莫名其妙 幫政府/學校省錢都不行 甚麼鬼制度 04/08 08:33
噓 TheDark:你沒看到報修跟維修程序單都出來了？另外不是說先估價嗎？ 04/08 08:33
→ d9637568:套一句扁神的名言：太平洋沒加蓋 04/08 08:34
噓 smtp:用同廠牌同型號的回復原狀也不行? 04/08 08:34
推 bagayoyo:中肯...募款才是負責任的方式 04/08 08:34
→ sagarain:至少先翻翻採購法吧 04/08 08:34
→ wondtty:不要那麼不合群，好嗎？ 04/08 08:34
→ sd09090:本來是古董立法院,被回復成小資女立法院,又編一筆經費去拆 04/08 08:34
推 kiki2125:不用這麼悲觀 正好看一下政府是怎麼算 04/08 08:35
推 bbdirty5566:下去領500 乖 04/08 08:35
→ kakhi:噓的人也要關注一下 因為這牽扯到政府採購法 原PO說的是事實 04/08 08:35
推 CHERRYCOLA:在這看到學運跟著推就好 反對聲音全都會被當黨工跟689 04/08 08:35
噓 H072:出一張嘴就想否定大家的努力 不然你來做啊 04/08 08:35
→ d9637568:問一下內政部營建署以及看看採購法好嗎 04/08 08:35
→ kiki2125:也是很好的機會 來放大檢視利益關係 誰要來修!!! 04/08 08:35
→ sagarain:等下搞個低價中資麥克風會不會很諷刺 04/08 08:36
推 M9407120:反正也不會賠 04/08 08:36
→ sd09090:把ptt建築工班的愛心的作品又丟到垃圾廠,再編一筆預算去做 04/08 08:36
噓 keepstudying:沒有出政府的錢，政府有什麼權利要求驗收??你搞不清 04/08 08:36
→ Mentha:我認為試著做一份民間報價是可以的 不過政府預算應該 04/08 08:36
→ keepstudying:楚嗎? 04/08 08:36
推 tsubasa6405:某人是反串 查一下id就知道了 不用認真 04/08 08:37
→ Mentha:還是得依照採購法去跑吧? 04/08 08:37
→ wangisiung:應該是原本立法院的東西修復，不是買新的去吧@@ 04/08 08:37
→ joeyptt:沒有驗收就等於沒做和沒賠，樓上先搞清楚吧 04/08 08:37
→ Mentha:而且這部分應該是要打民事官司? 04/08 08:38
推 tomdeng:有人就是出一張嘴來否定人家比較周全的想法 不然你來想呀 04/08 08:38
噓 gag565:只是想確定是不是真的需要花到一億 公帑是怎麼花的 04/08 08:38
→ neoggyy:這又不是政府採購標案，搞清楚啊你 04/08 08:38
推 RustyNail:原po講的是事實，補血 04/08 08:38
推 tsubasa6405:公家的東西一定要過中信局 那邊的東西都特別貴 04/08 08:39
噓 bye296lctc:沒關西阿 做完敢拆記者會如實報導 全民檢視 04/08 08:39
→ Mentha:那剛好 我們可以試著了解民間報價跟政府報價的差距= = 04/08 08:39
→ tsubasa6405:要報價要用那邊的價格來計算 04/08 08:39
→ sagarain:想低價作當然有 問題不合程序 04/08 08:39
→ Mentha:看看政府買東西到底怎麼個買法 04/08 08:39
推 d9637568:那這樣給立委坐塑膠椅就好了 04/08 08:40
推 tfgrace:他們主要是維修吧 把原本的東西修好這樣可以嗎？ 04/08 08:40
推 zzLin:說實話的，有人到你家弄壞了家具，走的時候補上一些看起來是 04/08 08:40
→ tsubasa6405:中信局的價格可以自己去查一下 都比市價高不少 04/08 08:40
→ sagarain:學生要發包肯定有人願意賠本作 問題不在那 04/08 08:40
→ widec:廠商：野生的mic不能驗收(污錢)啊啊啊 04/08 08:40
→ cinis:該順便把政府採購都會多很多錢這點提出來講了 04/08 08:40
→ zsedcftgbloi:採購法不用立案就成立嗎? 在立案前就把修好也要算嗎? 04/08 08:40
→ zzLin:是好的東西給你，你會要嗎?不是當初的規格不是新的，我會要? 04/08 08:40
→ tsubasa6405:但是你不買那邊的東西不能驗收 04/08 08:40
推 jdklas:公家機關要買個設備程序靠北麻煩的 04/08 08:40
推 cloud72426:哈哈 你幹嘛那麼快出來打臉 你就讓他做嘛～～ 04/08 08:40
噓 glacier0316:弄壞的東西照原樣復原 驗收個屁?? 少拿採購規則來唬 04/08 08:41
推 ratiugyokai:原PO正確。 04/08 08:41
→ Mentha:本來民事上不就是要能夠復原先復原 不可復原才是損害賠償? 04/08 08:41
推 tfgrace:我也覺得主要是修復 不是採購新的吧？ 04/08 08:42
→ sagarain:其實那一區在被佔領前不久才重作一次的 04/08 08:42
→ William:樓上zz兄,您應該知道就算車禍的賠償原則也只有恢復原樣 04/08 08:42
推 d9637568:裝潢成薇閣讓無欲生爽 不是便宜了他 04/08 08:42
→ William:零件還可以算折舊的喔 04/08 08:42
→ piece1:講到驗收!這個政府有幾%是認真的驗收過?? 04/08 08:43
噓 lin793156:又不是增購,驗收什麼....我看是沒有回扣可以拿吧 04/08 08:43
※ crazy1988:轉錄至看板 HatePolitics 04/08 08:43
噓 glacier0316:大家都知道採購法是採購給廠商爽的 並不是市價 04/08 08:43
推 creulfact:那如果補回原本的家具甚至你根本不知道她曾經壞過 到底 04/08 08:43
→ d9637568:不相信這政府不會移民還是等下次選舉？ 04/08 08:43
推 tfgrace:我反而覺得不修復 又會有人藉此大翻新 再圖利廠商一次 04/08 08:44
→ creulfact:要怎麼求償?? 04/08 08:44
→ VCjersey:這真的光驗收一定打槍的，到時只是白忙一場又有藉口抗爭 04/08 08:44
→ Mentha:本來就不能相信政府 經過這次的事件如果人民還不懂 04/08 08:44
→ d9637568:泡水車修一修跟新的一樣你會埋單嗎 04/08 08:45
→ Mentha:要民主自由就是要隨時盯著政府 那才真的是把自己權益都扔了 04/08 08:45
→ zzLin:那如果自己的車被撞，對方說會帶去修好，你會放心嗎? 04/08 08:45
→ Mentha:這次又不是立法院整個拿去泡水 04/08 08:45
→ d9637568:發起反黑箱投標的時間到了？ 04/08 08:45
→ creulfact:這跟泡水車一樣嗎?妳一麥克風壞掉整隻換成一模一樣的 04/08 08:45
→ creulfact:然後他們用到最後根本不知道她曾經壞過 請問你要怎麼說 04/08 08:46
→ Mentha:我是認為可以自行作民間估價 但是要怎麼做最終還是看民事 04/08 08:46
→ creulfact:那支麥克風壞過???就因為他是新的?? 04/08 08:46
→ sagarain:那都有編號的 換一隻沒用 04/08 08:46
→ Mentha:法庭怎麼判 先不用急著說到底怎麼賠償 04/08 08:46
噓 Dia149:黨工護航太難看，你真的認為政府招標公平公正公開嗎 04/08 08:47
不是說你不喜歡聽的話的人都是敵黨黨工
那說你喜歡聽的話的人是不是都是友黨黨工呢??
我沒有說政府招標的方式很棒 但是你既然說程序正義很重要
那你覺得現行法律不好那你總至少應該先修法吧? 而不是去路上採野生的麥克風
是的 財產都是有編號的 當然你說我買個新的看起來一樣的把標籤偷貼過去就好了
那可能公務員不會發現是沒錯但那基本上還是欺騙啊
→ Mentha:就算給你修到全好 政府還是得依法來處理這次的事情 04/08 08:47
推 tsubasa6405:終於有人說到重點了 財產編號 04/08 08:47
→ creulfact:所以妳是說 每一支麥克風上面都有財產編號?? 04/08 08:47
→ creulfact:好吧 我忘了考慮到財產編號這件事 各位洗洗睡吧 04/08 08:48
※ 編輯: sevenny (1.163.1.131), 04/08/2014 08:51:34
→ tsubasa6405:原則上應該都是有的 包含麥克風 沒有會出問題 04/08 08:48
推 only10:確實會卡在採購法!有可能某些設備更換後會在招標更換一次! 04/08 08:48
→ sagarain:我想跟警政署不能接受郭董捐款一樣 幫他弄也是得轉捐 04/08 08:48
→ creulfact:那個黃條的編號 不是那麼好被撕下來再貼上去 所以除非有 04/08 08:48
推 goyu91180:我看根本不用選舉了，反正都馬一群自以為的人搶著做~ 04/08 08:48
→ only10:回扣拿更多. 04/08 08:48
推 tfgrace:原本的撕下貼上可以嗎？有時候我們會這樣.. 04/08 08:49
→ creulfact:人有辦法毫髮無傷的撕下來 不然的確會被發現換了新品 04/08 08:49
推 jsca30001:中肯 要依法行事但想知道民間估價和政府估價的差距 04/08 08:49
噓 smtp:財編不能重做? 04/08 08:49
→ sd09090:軍品有軍品編號,所以... 04/08 08:49
→ creulfact:我光是貼錯 重黏上去 就會撕開一層膜了 那張貼只其實頗 04/08 08:50
推 asiasssh:傻傻的 等政府想照規則走 就可以再罵一次政府阿 04/08 08:50
推 ams9:理性的一篇 中肯 從昨宣布退場起看太多溫馨言論 根本濫情 04/08 08:50
推 jesse555:實話實說罷了 04/08 08:50
→ creulfact:脆弱 如果真要一張一張黏回去 我是覺得有難度..... 04/08 08:50
推 tfgrace:我還是覺得能原品修復就修 不行的話自己估價 04/08 08:50
推 doglegbow:我覺得他也沒說錯阿，採購法合不合理是另外一回事 04/08 08:50
→ tsubasa6405:你可以發現所有東西高出好幾成XD 04/08 08:51
推 flydragon198:原po說的沒有錯，在理論上是要這樣跑流程無誤的 04/08 08:51
→ creulfact:我知道他所有東西高好幾成阿 你買個過時的螢幕價碼跟新 04/08 08:51
→ creulfact:型號一樣 然後居然還略貴~XD我的媽呀 04/08 08:51
→ flydragon198:甚至因為這些產品廠商的保固，都會牽涉到問題 04/08 08:52
→ Mentha:我看經過這次的事情順便要求立法院修採購法算了 04/08 08:52
→ sagarain:採購法也可以選最低價 價錢真的不是重點 04/08 08:53
推 tengyu:這邊不講民主 跟學運不同調的通通都貼上黨工標籤 04/08 08:53
→ creulfact:其實重點也不是價格吧 是因為他那價格跟規格實在很荒謬 04/08 08:53
推 prouc:這篇講的沒錯 所以就算學生買一模一樣的去修 立法院一樣會編 04/08 08:53
推 asiasssh:鄉民買東西都會看CP值了 真以為政府買東西只看價格? 04/08 08:54
→ prouc:預算去全換一次 04/08 08:54
→ creulfact:算了 還適用募款的 這篇其實沒講錯 04/08 08:54
→ Mentha:可是有一個問題 你公開招標你會想開最低價標還是還要上簽 04/08 08:54
噓 turtleevil:放屁啦 募款誰知道會不會汙錢 04/08 08:54
推 zaqmkovfr:趁機把這點也割一割了 不然太多錢用在不對的地方 04/08 08:54
→ kuter:誰不知道要招標和驗收 人家只是想花錢讓離場時有個樣子而已 04/08 08:54
→ Mentha:說明一大堆理由說這CP值很高喔 04/08 08:55
→ creulfact:不然他看啥?我每次看他們編的內容都懷疑頭殼壞掉 04/08 08:55
噓 jagarandy:我想你要先去弄懂政府採購法適用範圍。 04/08 08:55
→ Mentha:還要被上頭懷疑你是不是有圖利特定廠商? 04/08 08:55
→ kuter:大家都知道修好了 他們也不能驗收 04/08 08:55
→ sagarain:不是這樣的 要最低價永遠有人會卡進來 賠錢都可以 04/08 08:55
→ creulfact:也不需要最低價吧 只要用一樣的價格 買到正常的東西就好 04/08 08:55
推 goetze:小量採購跟當初大量採購貴是理所當然 04/08 08:55
→ creulfact:通常不會那麼勤奮特地弄個最低價啦 04/08 08:56
→ Mentha:我是指開標的人可能會怕麻煩 04/08 08:56
→ sagarain:是因為其他考量 價格只是其中之一 04/08 08:56
→ creulfact:我覺得 這實在是想太多了 因為你當初開標的時候 不就已 04/08 08:57
→ sagarain:開最低價標是最簡單的 問題他不一定能完成 04/08 08:57
→ Mentha:我認識有親人在公家做採購的 也是覺得採購麻煩一堆 04/08 08:57
推 tsubasa6405:有時候買還不是麻煩 報廢才叫麻煩.... 04/08 08:57
→ KIDDLEE:賠錢來 04/08 08:57
→ tsubasa6405:如果他們把壞掉的東西丟掉那問題就大了 04/08 08:57
→ goetze:又~編上財產編號時都會加註廠牌型號 04/08 08:57
→ creulfact:經訂好價格了 除非來標的人 用低價不計代價搶標 好像低 04/08 08:57
→ flydragon198:保固不同，廠商維修費也不同呀，政府採購很麻煩的 04/08 08:58
→ sagarain:如果是開最低價標 開了就一番兩瞪眼 甚麼都不用作 04/08 08:58
→ creulfact:於幾成就要寫報告 不然哪有什麼低價要寫報告的問題阿??? 04/08 08:58
推 EPGo:說得沒錯 04/08 08:58
→ creulfact:就怕你規格沒寫好被廠商銃康 不然開標是最簡單的 妳連價 04/08 08:59
→ creulfact:格都不用筆 要是有人說 按底價承包 根本直接結束 04/08 08:59
推 wefun:政府採購法也噓 一堆不可理喻的人 04/08 08:59
→ Mentha:而且這件事情其實還卡在這是損害賠償的部分 要怎麼判 04/08 08:59
推 d9637568:敢佔領立法院通常也不會想到那麼細那麼多 04/08 09:00
→ Mentha:還得看法院吧? 不是政府或者民間照自己意思去做就好 04/08 09:00
推 tsubasa6405:解決的方法就是清點什麼東西壞了 統計以後捐錢 04/08 09:00
→ tsubasa6405:不要自己去買 04/08 09:00
→ d9637568:但是該賠償該負責還是照民法和刑法來 04/08 09:00
→ sagarain:立院不見得會求償 募款也得走程序 現在講都太早 04/08 09:01
→ creulfact:恩恩 這樣看來這篇是比較實際的 反正就是他們開價大家募 04/08 09:01
推 goetze:錢賠一賠比較快 04/08 09:01
推 chakichaki:應該要用政府採購法 04/08 09:01
→ creulfact:款 不然買了東西他們又不要 你等於是在浪費錢 04/08 09:01
噓 jagarandy:當然噓，有基本合格證書的路過看到法條誤用當然要噓～ 04/08 09:02
→ SolidSnake:跟國軍掉零件一樣啊 高裝檢搞死你 04/08 09:06
噓 jami:真要一億元，那得公開招標，請鄉民搶標就好了，最後2百萬得標 04/08 09:06
→ KCKCLIN:上億一包二包三包包包包阿，不然怎麼大家和氣生財XD 04/08 09:10
推 assunny1012:回復原狀你不懂?壞掉哪個牌子哪個型號的就賠哪個啊! 04/08 09:11
→ assunny1012:你以為要買雜牌充數?鄉民有那麼傻嗎? 04/08 09:11
→ assunny1012:驗收根本不是問題，問題給立院發包有多少進了口袋! 04/08 09:11
→ assunny1012:然後明明只要1千萬 栽贓學生毀損了1億! 04/08 09:12
推 tsubasa6405:重點不是在雜牌 原po也沒有說鄉民會買雜牌來充數 04/08 09:12
→ tsubasa6405:他文章講很清楚了 就是所有東西都要過流程 04/08 09:13
→ zsedcftgbloi:回復原狀阿財產編號哩? 剛剛就講過了啊 04/08 09:14
推 creulfact:拜託看清楚文章 重點已經不是雜不雜牌了 你願意無償恢復 04/08 09:14
推 flydragon198:不是說同樣牌子同樣型號拿來換就好了，那是要流程的 04/08 09:14
→ creulfact:也要立法院同意 因為他們有自己的估法 不過我覺得這件事 04/08 09:14
→ zsedcftgbloi:現階段看來就只能先進行估價比較可行了 04/08 09:14
→ flydragon198:甚至他用雜牌100元的，你換名牌1萬的，這也是不行 04/08 09:14
→ flydragon198:這就是程序呀，沒辦法 04/08 09:15
→ goetze:你買同廠牌同型號+自己裝還管院發包有多少進了口袋? 04/08 09:15
→ creulfact:情不至於太麻煩 因為王金平不是馬英九那種小人 不會在這 04/08 09:15
推 vickyshan:估價也沒有意義，政府採購的價錢一定比民間貴很多的，就 04/08 09:16
→ creulfact:種事情上 動手腳 架拐子 所以最多就是估價賠錢了事 04/08 09:16
→ vickyshan:差在保固，保固期間內壞掉，廠商包修和換新，貴在這裡 04/08 09:16
推 Ksinmei:這篇說的對，公家機關就是這樣，雖然麻煩但這是必須的 04/08 09:16
→ vickyshan:舉例來說，全國電子的東西幾乎都比其他通路貴，可是他們 04/08 09:17
→ goetze:有人提到保固~那就是另一個問題了~噗 04/08 09:17
→ creulfact:所以我覺得 大家就不要在這件事情節外生枝 能復原的救復 04/08 09:18
→ vickyshan:保固比較長，而且門市好像又有接受小家電終身維修 04/08 09:18
→ creulfact:原 不能的就交給立法院估價 不要自己找人來修 白做工 04/08 09:18
→ vickyshan:總之，政府採購的價錢絕對會貴很多啦，不用估價就知道了 04/08 09:19
→ stevenkuo:連採購也有處女情結（只要新的）。沒在維修的啦 04/08 09:19
推 jill67452000:同意原po。 04/08 09:19
→ vickyshan:可以自行修復的大概就是裝潢吧，器材很難 04/08 09:20
推 veralirs:同意！ 04/08 09:20
→ creulfact:因為政府採購都有共同供應契約 只會用那裡面的東西吧 04/08 09:20
推 flydragon198:不過新聞說什麼一億絕對唬爛，都沒實際進去看就能估 04/08 09:20
→ creulfact:所以就不要再自作聰明的弄一些有的沒的 他們不會收的 04/08 09:21
→ creulfact:所以甚至不需要開標 只要使用共同供應契約就好 04/08 09:21
推 vickyshan:有損的部分可試試是否可以修復至原狀，但換一個不太可能 04/08 09:23
推 clarafly:同意這篇 04/08 09:24
→ vickyshan:在原有物品的範圍內，進行修復倒是可以考慮，最後沒壞的 04/08 09:25
→ vickyshan:話，應該也不需要找廠商買新的@_@ 04/08 09:25
→ sagarain:還很難說 到時搞出各國安疑慮 整棟都更都有可能 04/08 09:26
→ Mentha:如果整棟弄那肯定是為了避免再被攻佔做一堆內部防禦工事吧 04/08 09:27
→ Mentha:真的很希望上頭那些人不要盡做一些讓人頭痛的事 04/08 09:27
噓 jagarandy:政府採購僅適用於"機關"or"受補助單位"對外花錢 04/08 09:31
→ jagarandy:損害賠償是民法範圍 04/08 09:32
→ iampala:我們可以挑戰的是，為什麼機關買的比較貴 04/08 09:34
→ iampala:共同供應契約也不一定比較便宜 04/08 09:34
→ beckerham:爽到中央標準局 04/08 09:35
→ jagarandy:就工程會的講師表示，採購通常會貴3～4成，目前推測 04/08 09:38
→ jagarandy:主因是法規跟機關把風險都推給廠商，廠商就連本帶利 04/08 09:39
推 vickyshan:機關買的一定比較貴，這不需要挑戰了，大家可以往外觀 04/08 09:39
→ jagarandy:算在標價讓機關承受。 04/08 09:39
推 ivan761016:有的細到每個物品都有貼編號如果找不到編號就是山寨 04/08 09:39
→ vickyshan:和功能維修這兩方面著手，不要整個換新的就好@_@ 04/08 09:40
→ sagarain:業主當然推給廠商 尤其立法院東西壞了沒馬上補哪行 04/08 09:40
→ ivan761016:老實說如果修到跟原本差不多政府還不接受就會有輿論壓 04/08 09:41
→ sagarain:廠商有要備品的 04/08 09:41
→ sagarain:問題是讓他來驗收他怎可能會承認差不多 04/08 09:42
推 vickyshan:所以修復後要拍照阿，不承認放照片就會有輿論壓力了 04/08 09:43
→ sagarain:難啦 光外表怎看得出來 04/08 09:44
推 vickyshan:供應商也不見得每個產品都超懂，驗收是外觀和功能ok就 04/08 09:45
→ vickyshan:沒事了，如果有外觀和功能有問題才會換 04/08 09:45
推 s68432:這就是台灣的民主 不喜歡的言論就打為黨工 04/08 09:46
推 ivan761016:就是怕請出一堆假專家出來說這裡不對哪裡不對這樣 04/08 09:46
推 blackpine:原PO說的沒錯,有工作過的人應該都知道這些準則 04/08 09:46
→ sagarain:那保不保24小時到場修 04/08 09:46
→ jagarandy:原po搞錯法律還一堆一起錯... 04/08 09:50
推 vickyshan:損害賠償是回復原狀沒錯，就卡在買新的無法回復財產編號 04/08 10:03
→ vickyshan:和後續的保固維修，所以整個換新品他們可能不會接受@_@" 04/08 10:04
→ vickyshan:盡量以為維修為主，恢復裝潢和器材的外觀和功能似乎可行 04/08 10:06
→ ivan761016:如果有新聞說麥克風是10000我們用1000就復原功能還一 04/08 10:11
→ summerleaves:傻了嘛 目標就是恢復原狀 誰跟你採購驗驗驗驗收啊 04/08 10:11
→ ivan761016:樣民眾會怎麼想？ 04/08 10:11
→ ivan761016:如果立院夠聰明就不會挑三揀四還被戳破 04/08 10:12
推 daniel50506:支持原PO為自己的聲音說話 04/08 10:36
推 superbatman:想到中信局的採購價就可怕......... 04/08 10:44
→ superbatman:雖然原PO說的沒錯 但若走標準程序 那金額會很扯 04/08 10:45
推 samuelosk:吱吱腦袋裡面只有兩種人，自己人跟黨工 XD 04/08 10:53
推 torahiko:ptt一言堂 自己不喜歡=黨工説話 護航 04/08 11:02
推 photoshark:說對了,政府採購法就是浪費錢的做法,是該檢討的時候了 04/08 11:04
推 shadowkai:推 一碼歸一碼 該賠就賠順便抓採購法的問題 04/08 11:13
推 Falajack:該賠就賠，我們很樂意捐款 04/08 11:25
→ eori:車子被撞 車主想回原廠修有保障 撞車的想自己修比較便宜 04/08 11:26
→ eori:換個位子 就換個腦袋 人第一個都是為自己著想 04/08 11:27
推 whaleegg:低價做有品質保證嗎？你不知道最低標得標的很多都是偷工 04/08 11:31
→ whaleegg:減料來賺錢的承包商，三天兩頭壞東壞西，誰要負責 04/08 11:32
推 micbrimac:採購程序雖然有毛病 但也有他一定的道理在 04/08 11:38
→ arrakis:家裡有人做營造，基本上我完全相信政府招標是不可信任的.. 04/08 11:39
推 vespar:不用廢話 你就讓民間復原 就知道政府採購浪費的錢有多少了 04/08 11:46
噓 brownway:恢復原狀還分方法，比法律還嚴苛 04/08 11:50
推 feliz5566:政府採購有跟公家機關往來的都知道跟白癡一樣....... 04/08 11:50
推 wakaul:屌 有膽在這發! 04/08 12:14
噓 evil0108:非常時期有非常時期的作法。 04/08 12:18
推 smilelove:平常預算沒我們的事輪不到我們審~這次總可以逐項審查了 04/08 12:22
→ smilelove:來啊~哪些損壞全部列表造冊攤在陽光下審核 04/08 12:23
推 comebuy01:這種時候應該要嚴格監督修復帳目，宣傳帳目透明化，甚 04/08 12:44
→ comebuy01:什麼事都有既定程序，這個可不是衝進去就好了， 04/08 12:45
→ comebuy01:只能說有些豬一樣的隊友真以為以學運之名，甚麼事都號召 04/08 12:46
→ comebuy01:一下就好 04/08 12:46
噓 yehmd:誰跟你驗收? 用同廠牌同型號的回復原狀就好啦 又不是夢想家 04/08 12:50
推 carlos159357:參與過政府招標給推，政府的採購法自己翻一翻 04/08 12:58
→ carlos159357:公物損壞有一套報修流程，維修或更換又是一套流程 04/08 13:00
→ carlos159357:如果是包案去維修，那又是標案流程，公物沒那麼好處 04/08 13:01
→ carlos159357:理，有當過兵的就知道公物壞掉多難搞 04/08 13:01
推 mere:補血推 04/08 13:29
推 SiBear:雖然原PO說的沒錯 但整個政府採購制度之詭異值得這個行動去 04/08 13:31
→ SiBear:凸顯 04/08 13:31
推 vksloppy:默默說，明明同廠牌同型號只要重貼財產標籤就可 04/08 14:00
→ vksloppy:但是要私底下用 04/08 14:00
推 vksloppy:當兵=公務員？ 04/08 14:02
推 snowbearli:說實在不只是財產編號~連採購紀錄什麼的都要保存~~~ 04/08 15:09
→ snowbearli:真的不是買一買賠一賠~~壞的也要報廢~不見要報遺失~ 04/08 15:09
→ snowbearli:公共機關的東西跟採購很麻煩的~(才有油水撈) 04/08 15:10
推 hahabis:實話給推, 但是這樣合理? 04/08 20:24