Re: [爆卦] 服貿的消毒懶人包出爐了!!

[HermesKing (Hermes)]

第一點喔，沒什麼好講的，大家到影音迷宮－－立院系統查詢，或等沃草影片剪出來。

立院系統：http://ppt.cc/inCk → 內政 → 4/9 → 找想看的委員點選
　　　
今天上午 李俊俋 質詢經濟部次長的時候爆料（非常打臉，次長根本狀況外）：

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/73774/300K

1.產業評估報告
  1-1.１８項產業評估報告只做３項
  1-2.這３份是在六月份才委託中國公司（中國生產力中心）做的
  1-3.不止是委託中國公司（中國生產力中心），更是只使用電訪做出的報告
  1-4.不止是電訪，該公司還不知道是為了服貿做的調查

2.簽署前數次會議均承諾要等報告出來才能簽署，卻在6/21即簽署服貿協議

泥馬的，這不是黑箱什麼才是黑箱？這不是不讓人民檢視，什麼才是不讓人民檢視？
--
早上的會議除了 李俊俋 是亮點外， 段宜康 、 周倪安 也表現得不錯。

其他人小魯哥我就記不清了，中間是斷斷續續的看。


 段宜康 ：

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/73744/300K

1.目前沒有規範對於宗教、醫療等財團法人定捐助上限。

2.將使捐助變成合法洗錢與插股。

（ 翻譯：1.中資投資醫院→醫院投資某公司→錢就洗白白惹！

         2.錢有實質影響力。                             ）


王：1.有捐助醫院設備可以升級啊（跳針）

　　2.有人頭問題很正常；董事席次有限制（跳針）
--

 周倪安 （323護學生被打，結果完全沒有畫面那位，今天還抱恙質詢）：

http://ivod.ly.gov.tw/Play/VOD/73803/300K

1.我們用檢視（view），對方用審議（review）；
　我們用準用，對方用「經必要調整後適用」。這樣有對等嗎？

2.為什麼沒有英文版或法文版？

（ 翻譯：1.這些出現歧異的用語實在很難理解為具有相等意涵。

　　　　 2.既然雙方法律用語不同為什麼沒有依慣例做第三語言版本以昭公允？ ）


王：兩岸用語習慣不同（跳針），檢視、審議都可以翻成review。

　　就像獨佔跟壟斷一樣都指同件事，我們在24條說不同用語含意項同（跳針）



--
希望大家以後有空可以多看看這些質詢內容，有沒有做功課根本「一望即知」。

另外一定要特別感謝 沃草的國會無雙 ，真的很認真的在整理資訊。

沃草：http://watchout.tw/
沃草ｆｂ：https://www.facebook.com/WatchOutTW

國會無雙直播：http://musou.tw/live_streams/25
國會無雙直播備用網站：http://bit.ly/1eaoOKu

--
備註：

1. 台聯 的色好難上，有沒有人有更好的建議？

　順應民情，使用土黃色。

2.已補上立院的影片連結，請大家仍要就質詢內容觀看，整理過的資料畢竟簡略。


※ 引述《verydisco (♂瘋狂哲學家♂)》之銘言：
: 今天在學校的FB中找到這個東西
: https://docs.google.com/file/d/0B99X8ZI0Ei4cWWhrNDlJbmRsUmc/edit
: 我剛看了一下
: 寫得看起來很合乎邏輯
: 一般人很難挑毛病
: 很容易就陷入政府的思維裡
: 來降低學生對於服貿的反彈
: 他今天就要靠這懶人包來演(洗)講(腦)
: 大家能幫忙想出打臉的問題嗎?
: 感謝!!

--
 ╒══╕╒══╕
 ╘╕╒╛│╒╕│
 ▇▇▇▇▇▇▇▇        DON'T TOUCH MY INTERNET!  
 ╒╛╘╕│╒═╛                                        ( ︶︿︶)_╭∩╮
 ╘══╛╘╛    

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.191.135
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397034397.A.C44.html
推 Dnight:用語習慣不同不代表英語可以隨便給你用好嗎-.-
推 y3u4:推
→ Dnight:難怪retraction都可以變成改字了
推 OochunoO:笨蛋到撤下到審議 kmt的英文翻譯一直都是人才濟濟
→ nugundam:外交部不就正在示範英語嗎?只是寫給外國記者被踢爆之後用
→ nugundam:中文解釋在硬凹呀
推 daque:推
推 solsol:電訪?  估計可能自己全掰都掰得出來?
推 cdcardabc:那台灣可以用independent 對岸會用dependent
→ cdcardabc:直接統一中國
推 cheko:是國會無雙吧
對，我打反了，感謝糾錯 m(_ _)m

推 diskdie7045:推~沃草~~
推 TName:對岸高層一直需要洗錢管道  特別是經濟泡沫爆炸前要把貪汙
→ TName:的錢變成合法海外資產  香港是目前最大管道  台灣服貿過了
→ TName:對岸熱錢湧入購買資產是必然的  但錢可不是正常的錢
→ TName:高官富二代在海外買東西都是用鈔票  有台灣洗錢管道後
→ TName:對岸資金外逃更嚴重  都變成高官合法資產  債務卻要所有其他
→ TName:人擔  所以即使不看國安問題  經濟上的清洗也是在所難免
→ TName:我們的高官會看不見  有時真懷疑  不是不知道  而是清楚明白
單純幫排版

推 sading7:其實很多立委在正經工作的時候媒體都沒有報
真的很可惜，期待沃草快點把影片剪出來洗臉！

媒體跑去報導wego的兩國論，真正有料的質詢卻沒人理睬。
　
※ 編輯: HermesKing (123.192.191.135), 04/09/2014 17:19:10
→ ininpaper:http://bit.ly/330anti 太陽花學運全紀錄支持割闌尾計畫
推 cpaladin:台聯其實直接用土黃色就可以了, 藍色留給無恥黨
推 milka:幫高調
推 KrisNYC:高調
推 alvar:
推 shimo:應該要有進一步的論述
嘶... 這有點困難

已盡力，希望這樣比較看得懂。

推 rede:
推 orangecookie:推
推 Anail:高調 無恥至極
※ 編輯: HermesKing (123.192.191.135), 04/09/2014 17:29:36
→ verydisco:有人知道評估報告是哪種的評估報告嗎?
推 bloody0205:高調
推 noneed2argue:推 好強 中國那樣的顏色怎麼打
→ noneed2argue:幫高調
噓 Abalamindo:那次長真說壟斷跟寡占指同一件事??看來我都能當次長了
不是次長是王郁琦，然後他說的是獨占，我打錯了 √L●

推 Anail:感謝 沃草  感謝質詢的委員們
→ noneed2argue:台聯可直接土黃色+1  不喜深藍色XD
推 lancekevan:這一定要幫高調的
→ eyespot:689: 3跟8都沒有不同了 view跟review幹蠻計較啦
推 shyshyan:用語不同就可以不統一喔 ? 沒寫過碩論被老闆電過嗎 廢物
推 mobydick1029:推
推 monnom:幫高調
推 tfgrace:1壟斷跟寡占一樣...現場沒有學過經濟的嗆他嗎
他說的是獨占，我打錯了 √L●

推 SundayRose:
推 tahikuro:壟斷和寡占是相同意思 該死的白癡官員
→ tahikuro:大陸用語確定是用壟斷和寡占嗎 呵呵呵Y
他說的是獨占，我打錯了 √L●

推 lebiged:壟斷是 monopoly 寡佔是 oligopoly，這政府沒救了
他說的是獨占，我打錯了 √L●

→ diedo:1.4不就恰好證明中國因素其實不存在？
啊！？這是怎麼推論出來的？

推 hulamg:高調
推 ohmygod0707:打翻他的屁嘴臉
推 acale0202:推沃草
→ ines1969:王郁琦怎麼那麼弱啊 派這種人跟中共面談 ....
※ 編輯: HermesKing (123.192.191.135), 04/09/2014 18:59:27
推 juliette:推
推 sharkimage:推
推 loki1789:評估外包出去實在不謹慎
推 hirabbitt:段神挖坑對方還跳的很開心XD
推 attitudium:推用心的立委
推 collector:
推 arieshide:推
→ sharkimage:推