精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
我個人想法~~ 就廣告策略上這是成功的 講難聽 寫一堆誰會看阿 (以廣告學策略來說寫滿滿一堆話是最差的效果) 這篇我覺得主要是動員催票的成分居多.... 廣告的末端 4/10日 老地方見 可以窺知其目的 重點要收藏的人,請看明天蘋果..... 用這樣的策略才有辦法吸引人今晚一起退場 創造回憶 不然今晚只有五百人 這能看嗎??? 以下引用我朋友的臉書與看法,與我類似: ----------------------------------------- 昨日: 在 Taoyuan 附近 該不會是留白 讓自己去亂寫送人吧!! kuso!! http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397056705.A.D0D.html [爆卦] 4/10自由時報頭版廣告內容、4/11才刊蘋果 ------------------------------ 底下他的留言: 這些孩子的能力勝過我大學四年在公共傳播暨廣告學系公共關係組的所學..... 完全把整合性行銷發揮的淋漓盡致......美國整合行銷最強的西北大學應該要考慮從中收 一些學生 ps:整合性行銷傳播(Integrated Marketing Communications) 西北大學全美排名前三,且為理論創始地. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.68.55 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397107496.A.BBE.html ※ 編輯: sabila (61.228.68.55), 04/10/2014 13:26:32
uhmeiouramu:把總統府打下來霸佔一天也可以行銷到全世界阿 很難嗎 04/10 13:27
Ftaro:4/10 老地方見 我都不知道要幹麻了 那些老人? 04/10 13:27
Leo4891:其實不用寫一堆, 有明顯的標題就可以了 04/10 13:27
f204137:我怎麼覺得是文青病發作 o.0 一般人哪知道那麼多 04/10 13:27
Leo4891:問題是他就擺一個電視機, 不知道在幹嘛? 04/10 13:27
k14134:我覺得設計立意很好 但對我爸那樣的人看到一定直接翻過去.. 04/10 13:28
coollonger:一直覺得這廣告比選舉廣告還差.... 04/10 13:28
k14134:一點漣漪都沒留下QQ 04/10 13:28
snocia:設計者活在文清的世界,和普羅大眾隔離的世界 04/10 13:28
snocia:      青 04/10 13:28
rayba:老地方是哪邊啊 ? 立法院內 ? 青島東路 ? 濟南路 ? 04/10 13:29
easycool:要評斷成功不成功 從有看到的鄉民反應還看不出來嗎.. 04/10 13:29
action1988:老地方見 哪個老地方? 04/10 13:29
easycool:這篇廣告我真的看不出他想傳達什麼樣的內容 04/10 13:29
rayba:這跟我在大都等你有啥兩樣 ? 幹你娘在大都的哪邊啊啊啊啊啊 04/10 13:29
Ho1liday:就自爽的廣告阿~說那麼多~ 04/10 13:29
f204137:老地方 凱達格蘭大道喔? 04/10 13:29
Ftaro:真的還好這篇廣告不收錢 不然有捐款的一定幹到死 04/10 13:30
puam4444:這廣告跟經濟動能推升方案廣告一樣爛 04/10 13:31
Subaudition:越爛越多人知道 想想很悲哀 但殺很大好像就是這樣... 04/10 13:31
lpbrother:你不會寫我愛你,老地方見? 04/10 13:32
kuter:怎麼沒人出來抗議沒果刊登一半黑以上的廣告? 04/10 13:32
kuter: 美國 04/10 13:32
※ 編輯: sabila (61.228.68.55), 04/10/2014 13:32:55
Leo4891:"白爛"才可能讓人知道, 問題是他是超爛 XDDD 04/10 13:32
Ftaro:廣告爛到引發話題是很好...但一片空白就只是讓人翻過去無視 04/10 13:32
Ftaro:紐約時報那句Democracy at 4am就安靜的很有震撼力了好嗎 04/10 13:33
lockbolt:這篇廣告濫就爛在 沒人會注意 而且又爛 04/10 13:33
Leo4891:像殺很大.白馬馬力夯是白爛到出名, 並不是廣告作的超爛 04/10 13:33
kasamewon:很多人知道這個廣告跟很多人知道這個廣告在幹嘛是兩回事 04/10 13:33
easycool:拿紐約時報來比有看過兩篇的差異嗎 更何況讀報對象不同啊 04/10 13:34
DASHOCK:其實寫個割闌尾 三個大紅字 還比較優.... 04/10 13:34
kasamewon:多的是廣告本身經典 但是根本沒人知道內容再賣啥 04/10 13:34
kasamewon:對於企業主來說 他要一個經典廣告還是會賣產品的廣告? 04/10 13:34
sabila:其實 這是策略的問題 隨便傳播科系的都會肯定這次策略 04/10 13:34
howdonc:復仇者聯盟系列電影~每一部都佈局下一部續集的線索... 04/10 13:34
Leo4891:我就傳播科系, 我不認同XDDD 04/10 13:34
sabila:還是有立場相左的人刻意來這攻擊 要發動輿論降低動員能量 04/10 13:35
Ho1liday:自爽有甚麼用~ 04/10 13:35
sabila:小刀老師 別傻了 林白至少也研究過貴校你的課程幾年了 04/10 13:35
NoOneThere:這篇廣告沒內容呀..... 引人注意然後呢? 04/10 13:35
maxxV3:我覺得 那個留言板做的很沒質感 04/10 13:35
wild2012:爛廣告 甚麼都沒講 新竹經國路還是台北林森北? 04/10 13:36
maxxV3:應該請北歐設計師來設計這個留言板 04/10 13:36
NoOneThere:不塞滿字不代表就該什麼都不寫呀 04/10 13:36
kasamewon:但每個廣告有針對的目標 這個廣告目標應該是針對 04/10 13:36
Ho1liday:看鄉民反應就知道了~還在自爽! 04/10 13:36
kasamewon:對此議題有高度關注的閱聽人 04/10 13:37
ckai1983:有圖嗎? 我還沒看倒 04/10 13:37
ching620:不認同這廣告不代表立場相左好嘛~不要什麼事都二分法~ 04/10 13:37
Ftaro:對這議題有高度關注的人根本不是平常會買報紙來看的人... 04/10 13:37
NoOneThere:有高度關注的還是看不懂呀... 還要看主辦解釋才會懂 04/10 13:37
alvar:同意 請放下成本觀念覺得一定要塞很多資訊好嗎? 04/10 13:37
ji394su33000:留白真的不佳 最起碼要留版型虛線 這樣人家才知道 04/10 13:37
katanakiller:爛廣告一般人看不懂有屁用 04/10 13:37
F888:原來那是留言板 完全看不出是什麼Orz 04/10 13:38
ji394su33000:這個是要我想自己的想法 04/10 13:38
DASHOCK:弄六個字空格子也不錯....一片白多數人會想到考券或跳過 04/10 13:39
NoOneThere:不塞很多資訊不代表就該什麼都不講呀.. 04/10 13:39
HornyDragon:平心而論這廣告的訴求是真的很糟沒錯啊... 04/10 13:40
rayba:文青風就是潮啦 潮到讓人都不知道你想表達什麼 04/10 13:40
hohaiyanyan:我廣告系-傳播所畢業,對這廣告....ZZzzzZZzZzZzz 04/10 13:40
wild2012:紐時 有照片 有圖 有簡短文字描述 你這甚麼都沒有 0分 04/10 13:40
ching620:放個大標"自己的服貿自已審"或"自己的國家自己救"也好~ 04/10 13:41
HornyDragon:挺學運是一回事 免費是一回事 廣告效果是另一回事 04/10 13:41
sunofmind:身為某公司行銷 我覺得這意境太高了 學運的訴求應該是 04/10 13:41
HornyDragon:總覺得就是想學4am結果學了個半套... 04/10 13:41
alvar:只能希望明天的廣告不要太文青囉0.0 04/10 13:41
lockbolt:http://i.imgur.com/h6DDyq6.jpg 04/10 13:42
sabila:我想這主要是希望動員人數出來 撐今天場子 畢竟今天非假日 04/10 13:42
Ruffy5566:說真的我也看不出那裏是要給我寫字的 我以為是電視還啥 04/10 13:43
sabila:右邊那一排文字好像就已經目的說清楚了阿,再加上底下文字 04/10 13:43
wild2012:話說明天頭版 長啥樣子阿? 讓學過廣告行銷的幫你看看... 04/10 13:43
Ftaro:所以老地方到底是哪裡啦XDDDD 要動員也給個方向吧~~~ 04/10 13:43
DRIariel:不用滿版字 但不要這樣空白 = = 04/10 13:44
sabila:重頭戲是明天的蘋果啦 如果明天弄得爛 那就掛掉了 04/10 13:44
sunofmind:推廣給大眾知道 這廣告根本是給已經支持的人看的 04/10 13:44
lockbolt:老地方... 我還以為是八掛版... 04/10 13:44
Finarfin:文青+1 而且旁邊的文字訴求不夠精準 其實可以再更好 04/10 13:44
Leo4891:其實就下標讓"報紙受眾"知道這是"太陽花學運", 就夠了 04/10 13:45
sabila:回SUNOFMIND 你認為吵了這麼多天 還需要推廣嗎?? 04/10 13:45
Leo4891:不要什麼都不講, 放個電視說老地方見, 見鬼啦 04/10 13:45
Niown:可以像小學生作業一樣先弄個範例給人看吧 04/10 13:45
sunofmind:如果我是他們的行銷老師 我只能給50分 04/10 13:45
NoOneThere:廣告裡根本沒提到明天蘋果呀, 人家又怎麼會去看... 04/10 13:45
sabila:這篇在政治傳播上 引起討論 引起動員(包含我們嘴砲) 04/10 13:46
onetwo01:我覺得這樣就可以了...相關訴求已經轟炸20幾天了 04/10 13:46
NoOneThere:說到底又是要上PTT查過才知道明天蘋果有後續 04/10 13:46
sabila:實質上效果已經達到...除非今晚只有500壯士 那就代表失敗 04/10 13:46
onetwo01:要噴口水翻到自由裡面可以看到一大堆 04/10 13:46
sunofmind:吵了很多天 可是不懂的人還是佔多數啊 04/10 13:47
sabila:重點看明天蘋果吧 蘋果還要出紀念專刊 這擺明就是要全坦 04/10 13:47
onetwo01:看不懂或是不想看的你在轟他20年也沒用 04/10 13:47
rayba:講一堆 老地方在哪啦 你不講是要怎麼去 啊就看不懂啊幹 04/10 13:47
sabila:沒有啊 今天的蘋果頭版 左邊已經說了明天會出專刊阿 04/10 13:47
sabila:怎麼會有人是上PTT才會發現明天蘋果有專刊?? 04/10 13:48
NoOneThere:所以今天自由的廣告, 就跟明天蘋果的毫無連結了呀... 04/10 13:48
ching620:重點是要讓不明白的人了解學運所訴求的重點,不是每個人都 04/10 13:49
Leo4891:殘忍說一句, 沒上ptt的人, 頭版新聞看完會直接翻過去 04/10 13:49
ching620:會常常上網看相關資訊的 04/10 13:49
sabila:看來 今天很多人最後一天上工 很認真喔 04/10 13:49
onetwo01:辜寬敏那次的已經把該講的都講了,還要講幾次? 04/10 13:49
onetwo01:人家還四大報哩 04/10 13:50
jojomickey2:太高估一般人,真的耍過頭 04/10 13:50
lockbolt:馬英九也天天出來講廢話 洗腦支持服貿的人啊 04/10 13:50
Leo4891:很多人不會把辜和學運連結一起喔, 何況辜是深綠獨派 04/10 13:50
lockbolt:這種東西不是講一次就行 本來就要天天講才效果高 04/10 13:51
Leo4891:報紙受眾不等於網路受眾, 別想得"理所當然" 04/10 13:51
Ho1liday:笑了 明明做很爛 還在自爽 跟馬英九一樣 04/10 13:51
easycool:竟然把反你意見的都打成黨工啊 orz 04/10 13:52
Niown:認同H大,設計爛是事實,還學馬政府那套說你們不懂這是哪招 04/10 13:53
rayba:做很爛看不懂很合理吧 ? 所以老地方見是哪邊啦幹 剩4 hr 04/10 13:54
rayba:還是只是想潮一下 , 今天沒有需要任何人力動員..? 04/10 13:54
Niown:甚至還把反對意見打成黨工,是來搞分化的嗎? 04/10 13:54
butterfly21:覺得沒什麼不好啊 04/10 13:54
donkilu:但是你跟Democracy at 4am相比,甚至跟QR相比都顯得較差 04/10 13:55
donkilu:倉促趕出來的作品,我沒辦法說他做得很好 04/10 13:56
windangellin:我想說讀者(我們)這樣討論不就達到廣告目的了嗎 04/10 13:59
Ftaro:樓上 我想問會上八卦板的這些鄉民 平常會買報紙來看嗎? 04/10 14:00
NoOneThere:如果只是要讓"我們"討論, 你PO一篇文就夠了.. 04/10 14:01
delmardidi:做廣告前先對台灣民眾的素質&特性先了解,不是國外觀點 04/10 14:01
windangellin:其實現在會看的就會看、不看的一樣不看 04/10 14:01
NoOneThere:根本不需要浪費一個頭版廣告的機會 04/10 14:01
jennykiss1:http://miupix.cc/thumbnail.php 自已頭版自已寫! 04/10 14:02
shine32025:爛阿 別再護航了 當小朋友塗鴉紙差不多 04/10 14:02
donkilu:以鄉民討論為目的,這樣自由應該會很想哭... 04/10 14:02
windangellin:而會看的早就知道是什麼事了,那留太多字也沒啥用 04/10 14:02
left319:我喜歡這張的idea多過紐約時報那張 04/10 14:02
left319:這稿的能量不在廣告本身 而是跟群體互動生產價值 04/10 14:03
catalase:40歲以上看完誰鳥你,怎麼有連訴求對象都搞不懂的廣告 04/10 14:15
onetwo01:這廣告比較像是一個"宣告",不像是"宣傳",看得懂的就懂 04/10 14:18
creulfact:唉喔 大家不要這樣 他畢竟是一個實驗 意圖打破電子牆 04/10 14:18
creulfact:其實走到今天 會看的就是會看 不會看的就是不想懂 所以 04/10 14:18
creulfact:妳寫那一堆 其實效果真的是不好 還不如這樣 嘗試能否引 04/10 14:19
creulfact:發那些人的好奇心 因為上面有日期 或者是一個互動 因為 04/10 14:20
creulfact:放一堆東西 效果到底能不能很好 在iphone上不就很清楚了 04/10 14:20
jamesbaby:連廣告效果都出來了.. 以後做廣告就留白就好了笑意更高 04/10 14:27
Xavier114:這團隊學生比例不高吧..有些都是業界的菁英了.... 04/10 14:36
leeu330:老地方!!!!!!!!!!!! 04/10 14:50
trombone:我在大都等你..................XDD 04/10 19:31