[新聞] 打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監

[pchunter (po)]

打起「漫畫戰」 陸委會製圖反擊民間版監督條例.

大陸委員會主委王郁琦昨天上午，才批評了網路上流傳的「圖解兩岸協議監督條例」扭曲
院版事實，陸委會晚間也加緊腳步製圖反擊民間版，做出「為什麼尤美女版（民間版）監
督條例不可行」的圖文懶人包，除了貼在陸委會臉書粉絲團，11日也放上台灣好政點臉書
頁面，在反服貿學運後期，打起了「漫畫戰」。

網友用Q版的黑狼白狼，解釋「兩岸協議監督條例」院版與民間版的差異，王郁琦昨日則
跳出來解釋，「黑狼白狼，要說實話才是好狼，扭曲事實就是壞狼」，強調漫畫沒有呈現
政院版的正確情況，有很多刻意扭曲。

王郁琦認為漫畫畫得很可愛，「但是用心不太可愛」，例如漫畫提到行政院沒有事前把協
商計畫送給立院審查，卻沒提這樣做是因為會違反憲法的行政立法分權；或是指責協商時
，政院版沒有讓民眾參與，但其實院版裡規定行政部門有召開公聽會的義務，還有說明會
、座談會等等。

陸委會做出的圖文懶人包，則主要針民進黨立委尤美女版本的監督條例不可行，「有bug
」，會讓立法院教練兼裁判，角色混淆；或是抄襲國外版本，如美國的快速授權、韓國的
修改締造計畫，卻都只抄一半，做半套。

 ETtoday政治新聞 | ETtoday 新聞雲
 http://www.ettoday.net/news/20140411/345218.htm#ixzz2yYNUIlBY

大陸委員會圖文懶人包：
http://static.ettoday.net/images/577/d577650.jpg

網友製作的圖解兩岸協議監督條例：
http://static.ettoday.net/images/577/d577594.jpg


下一動：作文比賽
題目：「民間版監督條例不可行之論述」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.221.104.243
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397195072.A.618.html
推 nightmuse:有夠失敗 是包給哪家廠商
→ gibyezethe:學人精
推 gino0717:要畫A漫才有人看還要我教嗎
推 reaturn:政院版的…又在跳針
推 ac197:果然隨便一個網友畫的都比陸委會畫的好看
→ erikzi:這個也要cost down?
推 F5:幹你娘  民間版好歹適立院都裁判教練  立院版找是找對手來當
→ CharleneTsai:這畫工......XDDDDDDDDDDD 是要笑死誰
推 sam20135:出來澄清大家辯論還不錯~但這畫的..........
推 shadow0326:美國的快速授權法不是失效5年以上了嗎
噓 IDaHoo:是逼替代役用小畫家畫的嗎
推 spaceview:超有競爭力的XD
→ biteyouoh:大概又是包給大陸畫的吧 有夠醜
→ grandwar:可憐一下他們吧~KMT没薪水請專業人士
推 svg1031:這是畫出來丟臉的吧XDD
推 Bryan2005:不覺得說立法院裁判兼教練是自打嘴巴嗎？
→ egg781:牠們所謂的BUG也只是挑毛病,幹你政府~真想把那些老人殺光
→ xrichardx:畫工就算了，裡面的論點也很怪阿
噓 rayba:幹你媽的 你外包給隨便一家大學卡漫社都不會那麼慘啊
推 cuchiqqhh:不給牽就不要簽啊= =
→ rayba:找替代役畫這種鬼東西 , 是要摳死當到什麼程度
→ egg781:政院版的不只是BUG,整個就跟抗爭前的沒兩樣
→ xrichardx:所以這是絞盡腦汁後提出來反駁民間版的理由嗎
推 kazeki:這政院版漫畫看完我還是不知道他在講什麼
→ shadowkai:政府真沒競爭力  這種垃圾叫人怎麼看
→ dixieland999:陸委會裡應該是不會有繪圖版這種東西
推 flydragon198:為什麼品質那麼差，就像之前人說的：沒有投入感情
→ rayba:政院版的不就告訴我們 民間版的才有機會不要簽 要大力支持
推 sobigbird:幹 等級差有夠多XDDDDDDDDDDDDDDD
→ egg781:我覺得我快被鬼島政府的老人弄到有反社會人格了
→ rayba:政院版就是想過就過 , 內容隨便掰 , 支持的就是白癡
噓 fthufccqpk:太小了..
推 tinnylhu:幹你娘咧！這是懶趴比雞腿嗎？
→ coldwind0912:光是檔案類型存成jpg 就是知道這功力深潛了....
→ pchunter:政府應該要畫H漫來解釋  不然女主角換個大奶羅莉也好！
推 kimi1:這個....小畫家等級
推 argentine:這跟連勝文的文宣是同一個人畫的嗎...
→ j589745:誰畫的 ＝＝
推 shwzu:畫的好醜XD 政府連個畫圖人才都沒有
→ egg781:這些政府的老機掰法律無法制裁,照體制也拉不下來,
推 gunng:替代役：幹 你以為我想畫啊
推 keypad:幹你媽政院版也太難理解了 畫成這樣乾脆不要畫
→ shizukuasn:圖也太小了吧 字都看不清楚
推 yaieki:內容爛就算了 想畫漫畫可以畫好看點嗎 太醜的根本不想看阿
推 sunnywing:這東西多少錢？ 要一百萬嗎
→ mrchica:政府的競爭力在哪?
推 a45806722:哈哈哈哈哈哈哈哈 太好笑了
→ keinsacer:(8)(9)談判前把底限報告給立法院，會讓對方知道底牌
推 rhox:這是工讀生畫的吧，可憐領115還要畫這個
推 DREE:國民黨沒有青年軍嗎??
→ keinsacer:這問題在立委搞洩密，不是在制度吧…
推 yiling1982:有空去畫這個 不如快說說十八人和利大於弊的弊 = =
推 billyrt:為什麼不是拿自己的優點來宣傳，而是一直說其他行不通=.=
推 pinso:這種競爭力跟中共簽協議?
推 benson01:裡面的教練和裁判好欠打...
噓 dora1390:好低劣.........
噓 BLACKLIONS:爛死了 畫那什麼鬼 沒人才了嗎
噓 mdm:陸委會是不會找比較會畫Q圖的嗎??
推 Nicemaker:加油，好嗎？
推 holyhelm:競爭力完敗 88
→ gname:畫這三小啊?
噓 sanji6311:醜爆了 沒人才
推 Seraphy:政院版的好像放符啊的小人 金害
噓 lianhua:難看死了 各種秀政府能力的下限...
推 slow714285:這只是字+圖的政令宣導不是嗎 是說跟純文字的差別在哪?
→ pchunter:畫Q圖、A圖  都比畫成這爛圖好
推 serval623:689的競爭力真是頗喝
→ ronlai:高下立判
→ davild54849:政令宣導
→ ronlai:我覺得很奇怪 王育琦只會說民間版的爛 怎麼不說政院版的爛
推 KNVSEOC:幹 陸委會垃圾，之前做垃圾廣告什麼主權屹立不搖，我看是
→ KNVSEOC:已經倒了才不搖。門打開，火燒厝。
推 aramilcat:"最後還有可能不通過"  要不然哩XDDD
推 whiteluna:放符啊的小人+1
推 kevinhaha:花多少我的錢..............FK
推 ilohoo:不要再找東西讓我們做比較了 很慘.......
推 w9515:沒競爭力 政府有人才嗎?
推 btfy:不會又是轉包再轉包再轉包，預算xx，畫的人拿xx/10000這樣?
→ zaknafein:這漫畫大概又花了五百萬
推 ffiioonnaa:突然覺得民間比較有競爭力
推 necrophagist:結論:鬼島政府無人才 人才都在領22K
→ hank11235813:垃圾
→ cbstgb:爛透了
推 xul327:陸委會這漫畫應該花了十萬有吧，超精美的，太有才囉。
推 vicklin:還畫得比較醜
推 jacklovesm:畫得醜根本不會有人想看下去
→ goldman0204:幹 不如讓我畫
→ rabbit83035:幹你娘咧 現在是要政府說別人不對 都不用解決嗎
推 Devin32:可是畫愈簡單長輩們才看的懂, 容易洗腦
推 KJoshT:政府以為只要弄個漫畫就好了
推 coolda:所以 政院版就是 政府要球員兼教練兼裁判 然後整場放槍自幹
推 ionchips:幹嘛學別人  真他媽沒創意
→ ionchips:不通過是會怎樣  那麼有競爭力不就再去重簽一份回來?
推 RushMonkey:kmt的美工需要支援……………
推 sharkimage:政府沒人才了嗎 畫得好醜
推 zeanmar:還是在跳針阿...阿學一半 那是哪邊不可行/
推 beahpcat:...先別說對不對，這畫的好難看
噓 lingz1024:陸委會的這個圖不會要花個十幾萬公費吧
→ ett27:跳針
推 mayciy:到底在畫什麼我看不懂欸
噓 gunny2205:醜就算了 還很難懂= =
推 ggway2800:超醜，浪費人民的稅金做出這種東西
推 kurtsun:畫這漫畫是反串吧  XDDDDDDDDDDD
推 ccucwc:政院的漫畫弱爆了
推 noneed2argue:這是反宣傳吧 = =
噓 collen66:最沒競爭力的就是台灣這個垃圾政府啦
推 jerrylin:我知道你全家都是中國人幹出來的  不用印了
推 heerowei0802:超爛的,一點競爭力都沒有的單位,民間版的根本強爆
→ htkio:好醜
→ wildkidy:已經被中國爸爸打臉了 馬政府出來洗地啦
→ butasei:陸委會的會不會太好笑了，一點說服力都沒有
噓 dragoni:是包給哪個智障畫的  幹  錢有沒有這麼好賺