Fw: [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄

作者ffmamie ()

看板Gossiping

標題Fw: [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄

時間Sun Apr 13 00:35:55 2014

※ [本文轉錄自 FuMouDiscuss 看板 #1JIMepxW ] 作者: ffmamie () 看板: FuMouDiscuss 標題: [分享] 酥餅關於包圍天下一分局經典語錄時間: Sun Apr 13 00:30:40 2014 https://www.facebook.com/subing.fb.u 1.在一個正常的國家，一個說違憲也要幹的警察局長早該被撤職查辦了，沒撤職查辦，還勞動人民上街抗議，這個國家就已經失職了，沒想到竟然還要怪人民，顛倒是非莫此為甚。 2.這才是正常國家的政府該做的事，昨天的新聞，美國司法部調查後宣布阿布奎基市警局過度使用武力，違反人民憲法保障的權利。 http://ppt.cc/rCmT 誰跟你說美國的警察可以隨便打人的那個人不是說謊就是智障。 3.方仰寧一律不准的做法有沒有違憲只有大法官有資格說，這種說法就跟大便能不能吃只有生化學家有資格講一樣，這樣好了，你如果找不到一篇生化學術論文說大便不能吃，你就吃給大家看吧！你是沒聽過常識嗎？ 4.PTT上有一個謬論，說方仰寧說的是「他就是要做，到時候違憲的話他會負責」，而不是說「就算違憲也要幹」。這就跟你告訴一個警察說，殺人是違法的，然後他說，「我就是要殺人，到時候真的違法的話我會負責」，請問你還能讓他繼續幹警察嗎？而且這種說法跟「就算殺人違法我也要幹」到底哪裡有根本的不同？這時候有人跑出來說，有沒有違法只有法官能決定，在法官還沒決定前，你不能說他殺人違法。這個謬論我已經回過了，請看下列聯結。結論，台灣接受這種吃大便邏輯的人真的是太多了。 5.有時候在心情低落的時候，我擔心的已經不是台灣被中國統一，而是被統一的台灣搞不好在中國裡面還是最認同中共極權統治的一個省。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.70.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397320243.A.EE0.html

推 alice1226:第五點令我寒毛一豎 04/13 00:32

→ zunino:吳鳳接軌 04/13 00:32

推 truely1:推 04/13 00:33

推 ponyon:推推推　尤其3.4. 04/13 00:33

※ 編輯: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 00:35:33 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 00:35:55

推 Andy5566:酥餅是誰？ 04/13 00:37

https://www.facebook.com/subing.fb

推 cva9:酥餅 04/13 00:37

推 shine76:他頭腦真的很清楚 04/13 00:37

→ t72312:他說過學生退場就輸了 04/13 00:38

→ applehpsh:5.......................... 04/13 00:38

推 noneed2argue:推酥餅教授 04/13 00:38

→ Andy5566:記得菲律賓便當案，他還挺寫故事的女生，頭腦清楚？ 04/13 00:38

https://www.facebook.com/subing.fb/posts/477879152291066 不清楚便當文原委但他分析天下第一分局很有邏輯

推 fifi0828:永遠都這麼精闢 04/13 00:39

推 windcloset:第五點好恐怖 04/13 00:39

推 WizZ: XD 不要這樣 04/13 00:39

推 kirilenko47:吃大便邏輯跟不長智力的人一狗票 04/13 00:40

推 shizukuasn:5 看大多數台灣人那樣子....唉 04/13 00:41

推 ponyon:可是第5點莫名的有說服力耶 04/13 00:42

推 kfactor:推，內文清楚的可怕 04/13 00:42

推 Islo:1~4正解 04/13 00:43

推 feliz5566:笑死 XD 04/13 00:43

推 honeyombd: 04/13 00:44

推 shadowfan:第五點我好像有點認同....... 04/13 00:45

推 johtom811113:他的深音很棒的節目 04/13 00:45

推 noneed2argue:我也有點認同第5點.............. 04/13 00:46

→ noneed2argue:1~4都很中肯XD 04/13 00:46

推 lturtsamuel:第五點... 04/13 00:46

噓 weiyeelee:警察殺人不見得違法吧，讓法官裁決何錯之有，違憲說亦同 04/13 00:46

推 charlieZ:馬上有人跳出來吃大便我沒說是誰喔 04/13 00:47

推 IDs:hi 大便好吃嗎 04/13 00:48

推 shine76:跟某種人討論就是要做好這種無限LOOP的準備.... 04/13 00:49

推 fir761218:馬上有人跳出來吃大便XDDD 04/13 00:50

推 redbeanbread:熱乎乎Der 04/13 00:51

→ linzayin:有好笑到ＸＤＤ 04/13 00:54

推 spadeg25620:第四點...太打臉啦 04/13 00:56

推 ding0725:戰力頗強給個推 04/13 00:56

推 webonomics:馬上有人跳出來XDDDD 04/13 00:57

推 westkid:這樣自己跳出來被打臉的，蛇叔我這輩子第一次看到欸~ 04/13 00:59

推 abucat:1-5點全認同 04/13 01:00

噓 sesee:關於第四點，分不出那兩句話有何不同的人還真可悲 04/13 01:02

推 hn13836652: 04/13 01:04

推 m16a218:法律不容灰色地帶,有違憲可能本就該避免這樣的言論 04/13 01:04

推 jackie60728:馬上有人跳出來吃大便XDDDDDDDDD 04/13 01:04

推 new262: 04/13 01:04

推 sesee:我也認為方講話很糟糕，但不代表可以任意置換他說過的話。無 04/13 01:06

→ sesee:論在挫詞強度和語意上面 04/13 01:06

今天那麼多自發性合法路過, 不就是方分局長開啟的嗎, 這不就是枉小縱大的開端身為公務員, 尤其在市議會, 措辭謹慎是必要的

推 yulin0312:同意 04/13 01:07

推 m16a218:我認為方的個性比較硬,言論稜角太多,這在面對群眾時其實 04/13 01:08

→ m16a218:很難安撫現場 04/13 01:08

→ silentence:原來違憲論是這樣 04/13 01:09

→ silentence:說真的它能負啥責來去還不是郝龍斌說了算 04/13 01:09

推 e26290:不要這麼中肯好嗎 04/13 01:10

推 rocksoul: 04/13 01:14

推 WTFDARK:推XDD 04/13 01:15

※ 編輯: ffmamie (122.146.70.68), 04/13/2014 01:16:40

推 knon060718:太推了 04/13 01:16

推 repression:推 04/13 01:19

推 lucef:/ 04/13 01:21

推 alice781110:大便好好吃啊wwwwwww 04/13 01:25

推 ctes940008:好文 04/13 01:30

推 WeAntiTVBS:Good 04/13 01:36

推 Aldebaran:推酥餅教授想要感受浮出水面的清新嗎? 強烈推薦他格子 04/13 01:37

推 adkue: 04/13 01:47

推 shine76:3 4要一起看就知道是誰分不清了 04/13 01:55

→ shine76:其他議題沒看過，但他政治分析跟邏輯確實清晰 04/13 01:56

推 itachi0609:推3 04/13 02:04

推 wendy940407:推 04/13 02:07

推 lovenight39:第五點真的很可怕 04/13 02:21

推 mindykuo:我現在真心覺得第五點很恐怖而且可能是事實 04/13 02:26

推 fle0717:大推5 04/13 02:27

推 x60618:推 04/13 02:51

推 genka:淚推... 04/13 04:51

推 collector: 04/13 07:59

→ sharkimage:推 04/13 08:06

推 tingting1021:推 04/13 08:24

推 funnyrain:推 04/13 09:41

推 mcgrady12336:不能同意更多 04/13 09:59

推 ppHomer:推 04/13 10:02

推 legendrl:推 5 04/13 14:54