精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
方到底有沒有說過[違憲也要做]? 有沒有違背承諾驅離公投盟? 很多人都再找這份影音。今天壹電視將事實還原,而且對包圍的群眾砲火相當猛烈 難道壹電視風向也變了? https://www.youtube.com/watch?v=7-2jQ7O8U8M
想要知道質詢部分從0:35秒開始看即可 想要知道驅離之前方仰寧怎麼說的,看1:30秒即可 (方表示天亮前不驅離) 如果有人懶的看,打出質詢逐字稿如下(高指高嘉瑜,方指方仰寧) 高:你方仰寧竟然凌駕於國家的法律之上,凌駕於大法官之上。 可以一個人決定。你方仰寧依據的是什麼? 這就是警察暴力,這就是國家暴力這就是違法濫權。 是你方仰寧一個人決定的對不對? 方:議員這沒有所謂一肩扛起。 (插話)高:這是你一個人決定的,你剛剛說一個人決定的 方:該負的責任我就絕不迴避 這段話怎麼會跟[違憲也要硬做]畫上等號? 明明是高嘉瑜在那開口閉口大法官,違憲 只能說三人成虎真可怕。 希望此段影音可以廣泛傳播,至少在[違憲也要硬幹]這句話一定要還方清白 說就是有說,沒說就是沒說。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.243 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1397364934.A.9CC.html
chen740530:違憲的事也做得出來 還配戴起那種帽子? 04/13 12:56
dotZu:好啦,判決如下,方局長清白(以下空白) 04/13 12:56
mailismine:違憲也硬幹..操 04/13 12:57
lamda:就算這個決定違憲 但我也要做 而且我願意負起違憲的責任 04/13 12:57
ben91lin:推 04/13 12:57
Lucianbear:好啦,判決如下,高嘉瑜嫁給我 04/13 12:57
peggychung81:到底是清晨之前還是之後呢XD 04/13 12:58
sweeplll:在這裡,絕大多數人直接忽視,並加油添醋. 04/13 12:58
lamda:或者說 當他願意負起違憲的責任 語意上就等於 04/13 12:58
smalltwo:三樓說的那句話到底是哪來的 04/13 12:58
lamda:就算違憲我也要做 這是無庸置疑的 04/13 12:58
m16a218:嫁給我 >///< 04/13 12:58
applehpsh:啊這意思不就是違憲也要幹 04/13 12:58
pray:聲音真好聽 04/13 12:59
Baumgartner:我的魯蛇男友 04/13 12:59
Borges:就算取兩個太太是違憲 我也要嘉瑜嫁給我>///< 04/13 12:59
rsbbs0611428:好啦 到底要不要選辣? 04/13 12:59
yuan0723:加於<3 04/13 13:00
chipe7424:掙扎這點有用嗎 你看看他做了什麼 發永久禁止公告耶 這 04/13 13:00
chipe7424:你怎麼說 不要跟我說他還沒做 難道公家機構的公告是公好 04/13 13:00
chipe7424:玩 公嚇唬你 公家家酒的逆 04/13 13:00
beauman002:馬英九會開記者會宣示說:我要賣台 嗎? 04/13 13:00
bluelune:意思就是這樣阿 04/13 13:00
BoAstala:圖呢 04/13 13:00
k9430022:違憲也要幹 責任我可以扛 結案 04/13 13:01
davild54849:推 備份 04/13 13:01
waterbot:這也叫正妹?台灣是不是只要是母的就算正妹啊? 04/13 13:01
melody628:明明有那張警局公告…媒體少在那邊…… 04/13 13:01
yuan0723:加於太可愛 忘了看你內文 04/13 13:01
MADAOTW:天亮也有問題 驅離地點在立院廣場 不是方能決定 04/13 13:01
jones2011: youtu.be/pEsAHgZX5Ss 從2:25開始看 聽2:34的回覆 04/13 13:01
nomorepipe:備分 04/13 13:02
MADAOTW:不知道為什麼有人一直想偷渡 天亮就可以驅離 的概念 04/13 13:03
taimu:立院廣場 權限是王金平吧 那問王金平看看吧 04/13 13:03
taimu:若他表態說沒下令...那就證明行政權已經侵入立法院 04/13 13:03
cloveyida:說日後不予許可了 沒爭議嗎 04/13 13:04
spt21ccc:,,, 04/13 13:04
smalltwo:行政權入侵立法院.立法院應該告他齁~~~所以是立法院長太 04/13 13:04
MADAOTW:也許謠言講多了 就會變事實 04/13 13:04
smalltwo:軟弱了齁 04/13 13:04
grioo:+<><年輕時真的很正 04/13 13:04
bruce7010:有違憲疑慮也不迴避明知也去做不是嗎? 玩甚麼文字遊戲 04/13 13:04
t72312:方好像說有人報案 04/13 13:04
IDaHoo:嘉瑜嘉瑜我愛妳~ 04/13 13:05
smalltwo:違憲與否不是他認定的.依法行政才是他該做的 04/13 13:05
kobe75525:一堆人又要模糊焦點了,沒說就沒說,打臉別哭 04/13 13:05
smalltwo:他如果違法濫權,上法院告他.就這簡單 04/13 13:06
AQUANGEL:所以他只做不說 就沒違憲了 04/13 13:06
smalltwo:違憲不是你說的算..懂嗎 04/13 13:06
maxshall:youtu.be/pEsAHgZX5Ss 從2:25開始看 聽2:34的回覆 不錯! 04/13 13:06
dailylily:他沒依法行政阿 04/13 13:07
sid3:超越憲法的男人 便是等同於神的存在! ~方神降臨~ 04/13 13:07
smalltwo:告他~OK? 04/13 13:08
m16a218:他違憲的地方是永久禁止公投盟集會許可,至於有沒有說違憲 04/13 13:08
m16a218:也要做那是另一回事 04/13 13:08
brdn:依那條法律?集遊法啥時規定他可以直接不準以後申請的集會똠 04/13 13:09
a58805082:違憲也不能包警局啊,跟黑道學的嗎 04/13 13:09
jeanniewoo:他的確沒說,糾結這點沒意義,重點是那個公告 04/13 13:09
MADAOTW:壹電視的確風向變了 04/13 13:09
jacky3838:不能包維警察局我笑了 你告訴我要去哪訴求? 04/13 13:10
kobe75525:做法違憲跟他直接公開說他要違憲差很多好嗎? 04/13 13:10
pseudogap:公告白紙黑字就是違憲了啊 不管有沒有說那句話 公告就是 04/13 13:10
pseudogap:違憲了啊 04/13 13:11
alanlin1283:憲法最高不容超越!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 04/13 13:11
kobe75525:所以做法違憲就可以直接扣他帽子?反正他以前就說過他 04/13 13:12
kobe75525:要違憲 04/13 13:12
mzwj:嘉瑜 推啦 04/13 13:12
alanlin1283:有說就承認啊 不要黑箱掩蓋事實 04/13 13:12
kobe75525:有沒有說你是不會去看影片喔 04/13 13:13
b0204888100:沒說就是沒說 不過我有去路過 04/13 13:14
liyimu:這只是剪接過的新聞 要就拿三十分鐘質詢 04/13 13:14
gooff:超誇張 各電視台都在報民眾挺警察超越憲法的方神 !!!!!!!!!! 04/13 13:14
Hollowcorpse:http://newtalk.tw/news/2014/04/12/46255.html 04/13 13:15
cloudlife:很奇怪,如果一個人都殺人了,還要他說殺人才叫殺人嗎? 04/13 13:17
cloudlife:都知道他已經做了,還要管他有沒有說,這有意義嗎? 04/13 13:18
cloudlife:去看前面文章,有一位叫沈律師的文章,看看律師怎麼講 04/13 13:19
jones2011:目前不管方向朝哪邊 紅立場 都是這一波的贏家 04/13 13:19
yuan0723:方神事件對壹電視失望 04/13 13:20
beek:世上只有609愛亂、打人 別人敢動609 立馬提告 04/13 13:20
cloudlife:贏什麼家,我跟你講,這次要沒人站出來,全台灣都是輸家 04/13 13:20
beek:這一波到底是增加了暴民 還是讓討厭dpp的人更多? 04/13 13:21
darknight828:質詢一人只有18分鐘 哪來的30分鐘質詢啊... 04/13 13:23
spt21ccc:我的錯覺,,我怎記得他說過即使違憲也要做?? 04/13 13:23
reader2714:他的語意就是違憲也要做啊..換句話說而已 小學沒學過? 04/13 13:26
babyMclaren:這是警察爆力,違法濫權?方:該負的責任會負 04/13 13:32
loveseawind:雙重標準又來了 他可以公然違法 我不能換句話說 04/13 13:39
yaomac:這篇文章在這裡只會被吱吱無視 04/13 13:40
drymartini:事實上他就是作了有違憲疑慮的事,還說他願意負責 04/13 13:41
drymartini:請大家讓他負責好嘛??? 04/13 13:42
YJJ:推 04/13 13:43
Enfys:看看 04/13 13:45
bluebrown:方仰寧認為他沒違憲。 04/13 13:46
bluebrown:確切來說,他認為他一直是依法行政… 04/13 13:47
hisayoshi:對啦他是沒說 那你自己說他的話意思是不是一樣嘛 04/13 13:47
Shalone:你提供的根本不是全程記錄。資詢我找不到,但我假設你真的 04/13 13:47
Shalone:有心,http://newtalk.tw/news/2014/04/12/46255.html 04/13 13:47
bluebrown:東森新聞好像有全程的影片吧 04/13 13:48
Shalone:這是採訪的全程逐字稿(附影片)。媒體餵你吃片段 你就受了? 04/13 13:48
WRS:因為違憲的責任不是他分局長負得起的 04/13 13:50
Hollowcorpse:負責不起還敢動手,很有種啊 04/13 13:51
WRS:他證實,他不在乎違不違憲,憲法與我何干的態度 04/13 13:51
WRS:如果他不認為 事前全面禁止集會有違憲之虞 04/13 13:53
WRS:那問題更大,證明他一點基本法學素養都沒有 04/13 13:53
clamperni:口愛 04/13 13:58
edward000000:^___^ ^____^ 方寧寧真的好討厭 04/13 14:09
evaji548:啊這意思不就是違憲也要幹 04/13 14:38
auroraing:你寫的不是逐字稿 2:26分後怎麼跟你說的不一樣 04/13 14:40
MermaidFA:意思就是違憲他負責呀 04/13 14:57
kezneuiqn:麻煩不要拿媒體剪過的影片出來說是原始資料好嗎 04/13 15:10
mc3308321:中正一分局公告違法違憲嫌疑 是事實 04/13 15:11
mycuba:這剪過的 哪算他媽的原始影片? 04/13 16:19
qooisgood:我只想看完整影片 04/13 16:21
PRINCE711529:說好的逐字了? 04/13 17:29
Rayio:居然害我戀愛了 04/13 18:26
Rayio:google了一下正面有點像陳百祥...還是算了 04/13 18:29
newstarisme:違憲就是違憲 方仰寧別再硬ㄠ了 04/13 20:07
cheetahmeow:這不是完整質詢,不過他的確沒說,他根本不認為他違憲 04/13 20:41
Cosmoswalker:他拿什麼毛來負違憲責任? 04/13 23:35
bookticket:這部影片全部剪接過了 拿這來說 會不會太可笑了... 04/14 18:14