→ wxtab019:日本也已經再推修憲要改18歲了 04/14 09:28
※ 編輯: PTTfaggot (49.159.82.129), 04/14/2014 09:28:47
→ sleeplist:其實不管好壞，只要對某一邊有利，自然而然有人提案啊XD 04/14 09:29
→ sakaizawa:我支持 能幹砲能投票 04/14 09:29
→ KIDDLEE:想讓民進黨多拿點票？ 04/14 09:29
→ YMSH205:投票權的調整,其他法律的責任一併調整,其實也沒有不好 04/14 09:30
→ jasonyeh:難吧，狗民黨應該知道自己在年輕選票這塊很慘 04/14 09:30
→ ECZEMA:不見得民進黨的票吧~ 中國配偶的小朋友也長大了啊~ 04/14 09:30
推 olaqe:我純正689(or9.2?)我也支持 畢竟給零用錢的是父母啊 哈哈 04/14 09:30
→ Miule:那更該檢討為什麼國民黨拿不到年輕人的票 04/14 09:31
推 colorbest:不會阿，看看沉默的多數青年黨軍 04/14 09:31
→ olaqe:希望快改 看看16年到底是哪一黨得利 然後又是哪一黨喊不公XD 04/14 09:31
→ shwkz:我覺得投票年齡上限才要改 不然一堆外省老人還是死忠國民黨 04/14 09:31
推 guess1994323:18太小 感覺不適當 04/14 09:32
→ invander:年輕這塊很難說，DPP跟KMT都沒法拿到大部分。 04/14 09:32
→ wxtab019:不過年齡上限只是目前這樣吧 因為目前老一輩的生長環境就 04/14 09:32
→ shwkz: 而且年紀愈大愈不關心政治 建議也年齡修上限 04/14 09:32
推 NDSLite:別傻了。kmt不利的絕對無法通過 04/14 09:32
→ olaqe:確定要剝奪我爸跟我外公他們的投票權嗎?他們是深綠耶 = = 04/14 09:33
→ wxtab019:是這樣 如果像現在3.40歲 或1.20歲的 將來到6.70也都不同 04/14 09:33
→ shwkz:應該說年紀愈大 腦袋愈不靈光 愈會被騙 - -" 04/14 09:33
→ invander:但是修18歲才正常，刑法18歲負全責但公民權卻到20歲才還 04/14 09:33
→ grandwar:外省老人根本不是重點 重點在保守中產階級 04/14 09:33
→ wxtab019:生長環境不同 思考方式也會差很多 04/14 09:33
噓 sssss:推動年滿十八不守法要負法律責任比較實在 04/14 09:34
→ shwkz:不是剝奪 是讓更多人重視手中的那一票 平常就要關心政治 04/14 09:34
→ invander:而且多少人腦袋到50歲之後就沒動過，怎不說有些人太老.. 04/14 09:34
→ sssss:看到一堆不願守法的暴民，讓人心寒 04/14 09:34
推 SVXQ:幾歲不是重點，公民教育也得提昇，不然只會傻傻的被政府騙 04/14 09:34
推 Miule:視法律為無物的政府還玩弄法律對付人民，這時還管合不合法 04/14 09:35
推 olaqe:下修18我贊成 但有上限還是多想想 反彈的不見得是外省老兵 04/14 09:35
→ invander:公民教育2000後還OK啊，沒318還不知道教改有可取之處哩 04/14 09:35
→ shwkz:我媽就是啊 平常不看電視不關心政治 年了又不用腦不被騙才怪 04/14 09:36
推 Mahoutsukai:直接修到10歲吧 這才是年輕人作主 04/14 09:36
→ sssss:守法不該是賤民的事，不想守法就滾吧 04/14 09:36
推 wishyouhowev:嗯 這有道理 04/14 09:36
→ invander:不過有人一看有用就調低公民課綱的人權部分了... 04/14 09:36
→ shwkz:尤其馬陰久選第一任時 一堆婆媽票 不就是被他外型和口才騙嗎 04/14 09:36
推 theropod:反對18 04/14 09:37
推 nextpage:我不認為嫁來台灣並取得投票權的外配會多數意屬投KMT 04/14 09:37
→ olaqe:那要限制女人不能投票?蔡英文不能投給自己? 04/14 09:37
→ theropod:修18何不修16打工年齡 04/14 09:38
→ nextpage:遵循丈夫的政治傾向投票還是比較合理的推測 04/14 09:38
→ theropod:16歲投票好了 04/14 09:38
推 recx:公民教育真的是根本啊 叫你別碰政治的愚民化真的很.. 04/14 09:39
→ recx:然後我反對上限 他們也是人好唄 04/14 09:39
→ rhox:支持下修 04/14 09:39
推 ying0502:18很好啊！一堆高中生都比500懂得多 04/14 09:40
→ invander:調上限的根本來鬧的吧！？嫌敵人不夠強大的樣子...=.= 04/14 09:41
推 snocia:基本上想調上限就是納粹，只有法西斯國家才這樣搞 04/14 09:42
推 encorej02071:反對上限！ 老人不是公民逆？ 04/14 09:42
→ snocia:不過學運人士本來就一堆納粹份子，說出那種話也不意外 04/14 09:42
推 krajicek:沒想到21世紀居然還有人懷念19世紀的投票方式 04/14 09:42
→ invander:只是我覺得模擬那個要不要也各年齡層的成年人也弄一套 04/14 09:43
→ krajicek:也不知道是不是反串，乾脆明說只准菁英投票好了 04/14 09:43
推 nextpage:滿18歲實歲即得負法律責任及公民權利是很合理的 04/14 09:43
→ brightest:支持上限30歲 那些老藍蛆不是人 04/14 09:44
→ invander:學運人士有說調上限？哪個人說的，發來看看好嗎？亂抹！ 04/14 09:44
推 stella323:一堆年紀大的都亂投害到年輕人 投票本來就該下降一點 04/14 09:46
推 Mahoutsukai:19世紀西方國家投票權還有財產限制 但很符合現今實際 04/14 09:47
→ Mahoutsukai:反正政府也不會理窮人票 有錢人的票才有參考價值 04/14 09:47
→ brightest:對 那來財產限制好了 戶頭超過10萬不准投票 04/14 09:48
推 zaknafein:應該反向操作 說要上調到22 這樣蛆蛆就會說要改到18 04/14 09:48
→ brightest:這才符合公平正義 04/14 09:48
→ magi3Q:國民黨及統派會怕吧 04/14 09:50
→ nuturewind:10歲就能組社團... 04/14 09:50
推 adiemusxyz:ssss丟臉喔 連刑法刑責是18歲都不知道 黨工可以派個能 04/14 09:50
→ adiemusxyz:打得嗎 04/14 09:50
推 shvanta:推樓上, 國中就有教過刑事責任是18歲了, 噓文的國中沒念好 04/14 09:55
推 gidapops:北七才以為外配的都是藍的 而本土生的都愛dpp 04/14 09:57
推 howshue:上限個80不為過吧 04/14 10:06
噓 MacOSX10:我認為沒有正在工作且正在繳稅的都不該有投票權 04/14 10:08
→ after1:KMT不會放過啦. 都得罪完整個世代了 04/14 10:13
推 godpolsteven:支持 搞學運很多腦袋都比所謂繳稅者正常 04/14 10:14
→ after1:ssss說這麼大聲. 卻講這麼好笑的話.... 04/14 10:15
→ sandpool:不如先把罷免門檻調低 選一堆阿撒布魯的民代卻難罷免 乾 04/14 10:15
推 hulamg:推 04/14 10:17
→ joinlin:問標哥啊 人家全家都18歲就結婚了 為甚不能投票 不公平 04/14 10:18
→ Leika:反對...18~19 雖能負刑責了 卻還不能負完全民責 不適合投票 04/14 10:27
→ Leika:如果民法下修18歲以上就該負完全責任的話 再考慮下修會較妥 04/14 10:27
推 albb0920:權利跟義務本來就該對等 04/14 10:32
推 Khadgar:還要加一條,禁止滯台中國人投票 04/14 10:35
推 qphone:Good 04/14 10:37
→ nf0126:幹，我十九歲今年不能選超肚爛 04/14 10:37
噓 zerowingtw:理解還要深入???我看是性交叉的比較深入吧.... 04/14 10:38
推 yangcain:今今年剛好滿二十，可以嗆暴一堆人 04/14 10:57
推 MD930:18歲懂的人不是很多 04/14 11:08
→ MD930:反而容易父母說哪個就投哪個 04/14 11:10
推 YuuKei:幹 修上限算了 國家的未來由年輕人決定 04/14 11:14
推 king38538:14歲就開始有責任了，建議14可以參選議員! 04/14 11:20
推 Zeroyeu:早點為自己的生活與事務負責，不然一堆老屁股賴著不走~ 04/14 11:23
推 jackeywu2003:推 在人口老化傾向下 20歲投票真的有點晚 修法是好事 04/14 11:38
推 c8xji:為什麼我腦袋裡出現一堆打卡的畫面… 04/14 11:40
噓 vans520:靠北 怎不推出生就有投票權 亂搞 04/14 11:41
→ Elfgj:我們是民主國家？笑了 04/14 11:43
→ snowenvoy:還不如把投票年齡上限改成40歲 04/14 12:26
推 ppHomer:甚麼時候要修改不公不義的立法委員選制?! 04/14 12:43
噓 unclefucka:奪權手腕......選不贏就明說~ 少來連稅都繳不了的胡搞 04/14 12:51
推 muliang:強烈反對，台灣現行的教育模式非常不該降低投票年齡 04/14 13:00
推 haha98:建議小學畢業就可以投票了 04/14 13:15
推 setraise:其實高中生就很多人在關心政治了 04/14 13:20
推 ba770a2:很多朋友連最近發生啥事都不知道..... 04/14 13:25
推 a2379928:我認為有第一份工作前應該都不具投票權 04/14 13:25
推 clover1211:18歲的話 這樣多少能稀釋那些老人票 04/14 13:25
噓 warlord:可以阿 男生女生18歲那年先當兵一年 才有投票權比較合理 04/14 13:26
→ a2379928:一方面對國家無貢獻（繳稅）。更不知到社會真實的情況。 04/14 13:26
→ warlord:整天靠杯國家社會又沒有貢獻還想要有投票權 笑死了 04/14 13:26
推 Mtcat: 04/14 13:41
噓 Honinbo2007:某a也太刻板印象，有些人不用工作更有貢獻阿 04/14 13:42
推 daxer:18歲懂得人很懂 不懂得的人就跟小孩子一樣只會聽爸媽話投票 04/14 13:54
推 andy0826:應該人人都享有投票權~~ 04/14 14:49
推 daoqiangburu:就是要擴大擁有政治權力的腦殘人士的比例嘛 04/14 14:58
→ whaleegg:年輕人無知好洗腦，要善用 04/14 15:05
推 makki:如果能因此提早關心國事是不錯啦 04/14 15:42
→ makki:現在小孩也比較早熟，我覺得想不想投票還是問18左右的人比 04/14 15:45
推 makki:較有參考性，順便問理由 04/14 15:48
推 nsaids:修年齡上限是怎樣…别搞笑了 04/14 16:03
推 jasonkaku:某w貢獻超大的啦 ㄏㄏ 04/14 16:18
推 acharles01:一群高年齡蠢蛋不管政治不關心社會還不是傻傻投票 04/14 16:38
推 Yoshihiro:個人覺得 投票權的有無不該用年齡來認定 應該有個認證 04/14 18:29
推 Yoshihiro:機制 要通過一些課程或實習 對民主憲政的運作有些基本了 04/14 18:31
→ Yoshihiro:解 才能取得投票權比較合理... 04/14 18:32
→ nopalry:買東西就有繳消費稅 04/14 20:57
推 fuckingguy:請一並推動「國中國小 加強 法律常識/立法精神」教育。 04/14 23:29
→ fuckingguy:這樣小朋友才能早點知道 政府做了什麼 會讓人民不爽。 04/14 23:30
→ carbbalaa:18很合理阿,都能讀大學了 卻不能投票部是很怪嗎? 04/14 23:45