Re: [爆卦] 3萬3千人合法搭乘捷運？

[HomerSimpson (荷馬．辛普森)]

只會應了郝的劫機論，並讓更多對於核四沒什麼意見的人把你們扣上暴民的帽子。
大家對於很多"沉默的多數"不想深入了解問題、只會扣帽子感到生氣，
但霸捷運的行為只會讓這種人有增無減，
另外有人問合法搭捷運犯法了嗎？
先說合不合法不是各位說了算，就跟是不是「路過」不是各位說了算是一樣的。

刑法185 I  損壞或雍塞陸路、水路、橋樑或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險
           者，處五年以下有期徒刑，拘役或五百元以下罰金。
: --
: 噓 zsedcftgbloi:危險在哪裡？我搭就危險喔？                         04/30 12:43
: → lahabala:請看清楚，這個法條的重點是"致生往來之危險"             04/30 12:43
: → amelet:這條的構成要件還有「致生危險」，不過仍然不鼓勵           04/30 12:43
: 噓 chadliu:請問危險在哪                                            04/30 12:43
: 噓 Ftaro:你第一段講的不錯，但亂引法條我只想給噓                    04/30 12:43
: 推 panzerbug:重點是致生往來危險，堵幹道會，堵捷運可能要討論        04/30 12:44
: 噓 seraphlai:捷運就是要坐的 會發生什麼危險                         04/30 12:48
: 噓 coolda:"危險" 不能搭捷運很危險?                                 04/30 13:02

很多人來戰哪裡有危險，再次跟各位提醒，有沒有危險不是各位說了算。

只要捷運局作證時跟法官說，霸捷運導致捷運調度失靈，有讓各班次的車廂相撞的危險，

各位覺得法官是否會採信？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.202.80
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398834731.A.CBF.html
推 macrose:先請他證明有人在霸捷運吧
推 a1122334424:光犯罪事實就很難認定了
推 f124:坐車的人多一點就會調度失靈 怎麼不收一收算了
→ a1122334424:雖然應該是有犯意沒錯w 話說 這樣就會相撞!?
推 uytqazescf:坐在內不要上車就不會超載了
→ uytqazescf:而且你這樣說法 每年跨年就要有人被抓了?
              跨年民眾沒有犯罪故意
推 seraphlai:那就是捷運設計有問題了 還公共危險咧
→ u06gj6aup3:一對廢話  人多才是硬道理拉  1000個人它就抓不玩了
推 Monchestnut:頂多停駛 調度失靈是捷運局的問題
→ supervisorz:  跨年怎麼沒相撞
→ Monchestnut:台鐵 : 我常常失靈啊
→ Monchestnut:乘眾超極多 當日買票的全部抓走???
→ amelet:我反對這個行為，蛋如果一個捷運系統會因為有很多人搭乘不
→ Monchestnut:班次誤點就是在調度 調度到會相撞 你覺得是誰問題?
→ amelet:下車就產生危險，那這個系統可能比核四還危險
→ sanguinesand:那他要先舉證不是來"搭"捷運而是來"霸佔"捷運的
→ yidi515:所以我如果只是當天剛好要搭捷運 警察要抓我?
→ yidi515:根本抓不到犯罪事實
→ webber04:關鍵是...要抓誰阿!?
推 Monchestnut:依超越憲法男人的作法 可能就上烏龜裝全部驅離 XDDDD
→ linzero:那跨年時先把那堆人都當現行犯抓起來吧
→ bseiqwkbk:何以證明霸捷運與車廂相撞有因果關係？車廂不是都有人數
   有沒有因果關係，這就是捷運局的專業了，它難道不會努力舉證嗎？
推 uytqazescf:啾團坐捷運也有犯罪目的? 就是想從淡水做到新店 再從新
→ uytqazescf:電坐回淡水 坐三四次 有附錢不行嗎@@?
   你這種反常的行為，剛好就是證明你犯罪故意的間接證據
→ bseiqwkbk:上限？不懂爲何跟車廂相撞有關？能指點一下嗎？
※ 編輯: HomerSimpson (114.38.202.80), 04/30/2014 13:33:11
→ macrose:看來有人認為捷運局的人臉辨識能力比警察還強