Re: [爆卦] 6/7航空城訪調小組學生遭文大施暴影片

[likeyousmile ()]

少在那邊亂恐嚇學生說輿論不支持，

抗議還要顧對方會不會被激怒?
還要顧對方以後會不會反制?
還怕被打了告傷害會模糊焦點? 乖乖被打是應該的咧~~

給你反串的功力一個讚，高級反串文~ 乙上上 好棒棒





請當事人堅持提告，尊重法律
在法庭上對抗是非暴力抗爭的關鍵步驟
少了這個步驟，前功盡棄，無法做出任何改變


歷史上所有成功的非暴力抗爭，都是進過法院的

法律合理，侵害人權嚴重的一方要付出較嚴重的代價
，讓他們動手前會有顧忌

法律不合理，透過法律宣判可讓大眾再次思考法律不公地方
，對體制施加壓力


當事人都不提告了，那要我們怎麼支持?
頂多幫你鍵盤虛文一起取暖，他們不痛不癢
反而覺得這樣打人好像也不會怎樣
不告不會怕


但你們怕說"學校會不會反告"而不敢告?
是的，如果你們有侵害校方權力，你們可能也要負責
但相對的，他們侵害你們人權的嚴重性更多
法院不是"各打五十大板"的蠢地方，

如果你們不是暴力脅迫，頂多打你一下(很可能無罪)
但他們用暴力手段是打四十九大板，會讓他們付出代價，讓他們害怕

透過法律訴訟，告訴全台灣的人
，暴力對待和平示威者是不允許的

這樣才是捍衛民主法治



※ 引述《wty (一切都)》之銘言：


理論上學生告對方傷害應該蠻有可能是成案的，因為動作真的是蠻粗暴的。可是說實話社
會輿論不見得會同情你們就是了，因為畢竟主辦單位跟航空城的承審教授關係不是很強，
這樣子偽裝成一般民眾，然後突然露出身分，衝進去大吵大鬧，正常人都會被激怒。當然
你們訴求不同，但是單就行為來講很容易被歸類、聯想到愛開玩笑的快閃族。


另外如果你們告文大校方的人，那焦點就會被模糊掉，就是給人一種你們到底是反航空城
還是反文化大學的疑問。

兩邊都很難說通通站得住理。


不覺得如果想抗議航空城，找任何時機任何時點衝進去是個好辦法，今天是文大動手了他
們不對，下次其他組織就會學乖了，直接找警察來，這樣一而三再而竭，一般大眾很難理
解看懂你們到底在幹嘛。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.222
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402220338.A.EE4.html
→ yang1026:機場 算鄰避設施 沒人愛吧
→ yang1026:不過擴張不是增大機場 根本就是炒地皮
推 Winstonred:原本不反文大 但這件事之後 文大跟航空城都反 也可以吧
推 e1q3z9c7:文大跟航空城其實有很藍的交集啊 一起反沒差
→ yang1026:私立學校大多是國民黨LKK開的尤其那幾間歷史久的
→ sonora:主辦單位和航空城的確沒有很大關係。文大自己反應激烈到
→ sonora:動粗，要說站不住理也很有趣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.38.121
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1402222810.A.B64.html
推 eu3:那個白頭髮還有黑衣人很跩..
→ eu3:遇到比她壯的敢打?
推 lamda:好文  推  有沒有法律系學生可以組成公民團體
→ lamda:給予這些再前線執行非暴力抗爭的法律支援`?
→ Mature:沒錯 支持學校提告
推 akira78724:推
推 yaya: