噓 zzxzero:不懂為什麼不能遷 ,遷一下就好 搞這麼多不累嗎 05/09 14:27
→ hihimen:樂青就好笑呀,會走山不能蓋機廠,但偏要院民住那?搞笑 05/09 14:32
噓 whaleegg:多數人用的公共設施跟少數人住的療養院,搬遷換環境ok吧 05/09 15:13
就如上面的人所說
其實很多對樂生事件採取中立角度或反對角度的人
一直很質疑的就是 為什麼有新大樓不去住,偏偏要留在裂縫越來越大的舊院區
首先請大家想一想
究竟裂縫為什麼會越來越大呢?
原因就是
新莊機廠不停工---->邊坡持續滑動---->舊院區出現越來越大的裂縫
因此回到我們的訴求
反走山、要安全 土方回填、全面安檢
為什麼我們堅持必須停工並且進行全面安檢
就是因為 樂山療養院完全是這個危險工程的第一個受害者
不僅僅是牽涉到深具歷史價值的古蹟保存
還有屬於漢生人權的捍衛
更是所有迴龍地區的人還有新莊人的安全問題!
試問,今天假如發生走山危機
整個機廠所投入的將近百億預算將會全部化為烏有
更會影響到附近的房屋與人民安全
房價一落千丈、交通癱瘓等
這才是很多人所說的黑暗期吧
這已經不是少數人的問題,而是全部人的問題了!
為什麼我們要冒著危機繼續去蓋一個可能永遠蓋不完的機廠
大家可以想一想為什麼這個機廠投入81億還要繼續追加預算
這邊附上為什麼在這裡會造成走山的原因(取自快樂樂生FB網頁)
http://imgur.com/JNBJTFI.jpg





噓 diefish5566:反對所以蓋不完->因為他蓋不完所以我反對 05/10 18:05
推 linfish:推 解釋的很清楚 05/10 18:07
推 BingBaKing: 05/10 18:08
噓 RedCarRet:目前的機廠是第二次重蓋的,本來機廠已經蓋好了,被迫拆掉 05/10 18:08
→ RedCarRet:因為原本是要把樂生整個山頭全剷平,用來當軌道 05/10 18:10
→ RedCarRet:連絡第一次完工的機廠的軌道蓋不成,只好全拆掉重蓋 05/10 18:11
→ RedCarRet:第二次的機廠也被迫縮小規模,好容納被迫改道的軌道 05/10 18:13
→ RedCarRet:蓋軌道比蓋機廠快多了,如果第一次沒被拆,2006就可通車了 05/10 18:14
回樓上 我想你忽略了當初官方與土地的利益糾結(我有在文內稍提了一下)
建議可以看一下 #1JR7hCWh [爆卦] 你所不知道的樂生幕後-樂生20年抗爭脈絡
今天完全是捷運工程局當初決斷的錯誤,因此他們必須負責
而不是說樂生霸佔土地,所以才害捷運施工延遲
再來,說要把整個山頭鏟平就可鏟平嗎? 你忽略了環平問題還有整地問題
就是因為這塊山坡地本身就是一個不穩定的斷層帶,所以無法輕易的動他
而捷運工程局也刻意忽略的其他的替代方案,才因此造就這個危機
→ RedCarRet:第一次機廠離山腳很遠的,根本沒有現在可能會山崩的問題 05/10 18:20
→ birdkisssky:政府的問題:反正我頂樓會給你,管你想不想習不習慣 05/10 18:41
噓 ljxc:聽你在放屁 05/10 18:53
這邊是當初監察院的糾正案文 明顯指出是牽涉土地利益問題
監察院全球資訊網 ─ 糾正案文 http://bit.ly/1hDZe1O
因此我們才強調,需要針對的是政府,而非居民
走山的危機不可忽視 所以我們才強調是要對現在的機廠工程停工
噓 mapleone:講得好像為新莊人著想,其實新莊人對你們火大的很 05/10 19:18
→ mapleone:請別繼續幻想你們和新莊人站在同一邊 05/10 19:18
我只能說,本來就會有些在地人不認同
但是今天造成這樣問題的是政府的不公開
就像是所有的公民議題一樣,既得利益者會認為擋財路
但難道我們可以因為利益,就忽略公平正義?
有很多事情是可以顧及兩面討論去解決的
但今天政府各種傲慢的態度以及官商勾結的醜陋
所以我們才要站出來抗爭
希望可以讓大眾正確理解這件事情不單純是過去媒體與政府所告訴我們的那樣
同時這邊也補充PublicIssue公民版的文章
同樣是新莊人 有不一樣的看法 http://bit.ly/1hE1nKY
今天我們走上街頭,只是需要市政府跟我們對話而已
但政府完全不對話是我們無法接受的
也歡迎樂生議題再度被大家討論
畢竟真理是越辯越明
※ 編輯: islandqoo (1.171.60.124), 05/10/2014 19:42:03
噓 s816145:= = 一開始的規劃就是把樂生那座山頭鏟平,結果你們抗議後 05/10 19:45
→ s816145:搞成這種挖一半反而有走山危機,始作俑者就是抗議的人 05/10 19:46
→ s816145:但可笑的是抗議的人卻有很多都不住附近,這才是大家最幹的 05/10 19:47
本來想從安全問題討論,但你這麼說我只好搬出文化保留這點
樂生從日治時期就存在了,富有文化價值
今天你是本著我要方便所以管他樂生是啥鬼 通通給我鏟掉
那全世界的文化資產保留都不用作了
古蹟通通也都不要了
全部打掉重新規劃不是更好?
今天要強調的是當初的選址錯誤
你說整個山頭鏟平 請問你有了解那個山頭裡的地質與地下水文嗎?
那絕對不是你說的那麼簡單
而後續要採取使用挖掉山腳的方式 也是捷運工程局做的決定
(十年的時間,他們大可以選擇遷址,但牽涉政治跟土地利益的問題,所以...)
目前他們所採取的工法就是會走山,這是無法否認的事實
因此,我們需要責怪的是當時選址錯誤的捷運工程局與政府
否則他們就是草菅人命
噓 s816145:你們真的了解你們在幹嘛嗎? 05/10 19:58
※ 編輯: islandqoo (1.171.60.124), 05/10/2014 20:01:17
噓 s816145:好,那你跟大家解釋你所謂的文化價值有哪些?舉例一下 05/10 20:06
→ s816145:2.照你的邏輯,反對機廠,那就代表你寧死都不會搭捷運對吧? 05/10 20:07
→ s816145:3.請你舉證捷運局牽扯土地跟利益的問題 05/10 20:09
→ islandqoo:現在在外面不方便回文,但只能從你的提問看出,您並沒 05/10 20:15
→ islandqoo:有去了解過這個議題。我也從沒提過我反對機廠,謝謝。 05/10 20:15
→ s816145:OK,你PO文是要讓大家了解你們的訴求,我等你說服我們迴龍人 05/10 20:26
→ s816145:你們想要讓別人了解你們訴求,不能預設所有人都了解這議題 05/10 20:31
→ islandqoo:請等我回去整理好補充,但建議您可以先參考我文章內檢 05/10 20:43
→ islandqoo:附的連結,應該可以回應您部分疑問,謝謝 05/10 20:43
推 PETERRETEP:我很好奇機廠第二次重蓋的訊息是那裡來的,大約十年前 05/10 23:57
→ PETERRETEP:我依捷運局的圖製作模型時,機廠就在現在的位置,而且 05/10 23:58
→ PETERRETEP:當時保留的方案還沒定案,仍然是要挖掉整個山頭 05/10 23:59
→ PETERRETEP:這說話我聽過幾次,但我一直找不到相關的訊息 05/11 00:00
推 sheng3476:現在連迴龍醫院都出問題了 醫院選址跟設計早於保留方案 05/11 00:25
→ sheng3476:這顯示新莊捷運機廠的環評 地質探測部分根本有問題 05/11 00:26
→ sheng3476:不然現在保留方案開挖更少 迴龍醫院反而出事了? 05/11 00:26
噓 yukita65:拆拆拆,拆光樂生啦 05/12 18:38
→ sheng3476:樓上崩潰囉 呵呵 05/13 15:07
噓 anna012281:打這篇文章大哥、新莊有多少古蹟你知道嗎 05/21 21:20
→ anna012281:廟街夜市沒落就是你們這些樂青害的 05/21 21:21