推 book1998:帆神在立院看的那本書，提到60年代日本學運走向極左 05/04 15:23
→ book1998:暴力衝擊社會，評價大減走向衰敗(柄谷直人)... 05/04 15:24
→ book1998:三里塚事件前後，共產左翼興盛，死了不少警察及百姓 05/04 15:27
→ book1998:讓左翼就此沈寂...美帝右翼國家資本領導社會至今
關於這本書 這位作者
柄谷行人是台學運思想推手
三一八學運總指揮林飛帆是個愛好閱讀者，雖然每天忙進忙出，總是會抽空看書，日前他
被媒體拍到，趁空翻閱一本日本翻譯書籍，名叫《柄谷行人談政治》，該書在林飛帆看過
後，洛陽紙貴，銷路大增。作者柄谷行人具有多重身份，本身既是文藝評論家，也是左翼
批判理論家，更是革命行動的實踐者，該書是他參與六十年代日本史上最大的社會運動「
安保鬥爭」的長期思索，一路談到他如何走上思想家之路，探索歷史的力量及其反覆性，
如何解析當前的國家資本主義、金融危機、九一一後的世局變化等。林飛帆翻閱他的作品
，或許想為僵持不下的學運尋求指引。
該書以訪談形式，完整呈現柄谷行人的理念精華，這位犀利的左翼思想家鼓吹以行動改變
世界，小蝦米可以對抗大鯊魚。他認為，社會上每一個人，不管願不願意，都已站在世界
洪流之中，個體和社群可以結合產生力量，例如消費者用鈔票投票，對商品、企業行使罷
免；區域性的生產和消費可以團結互利，對抗大財團資本怪獸，這些具體提案都可成為現
代人對抗洪流的生活革命之道。
《柄谷行人談政治》譯者、台南藝術大學音樂系主任林暉鈞指出，該書的精髓是提到一九
六零跟一九六八年兩次日本學運的不同命運，國際間處於不和平時代，一國之內的運動很
容易被鎮壓。
日本六十年代兩次學運其實是經歷兩個不同階段，一九六零那次學運只是整個社運的一部
分，但到了六八學運，農運、工運等紛紛停擺，只剩學運苦撐。林暉鈞指出，當時學運逐
漸走向激進路線，例如「赤軍連」想搞武裝革命，因而失去中產階級支持。「我想林飛帆
瞭解這一點，所以他一再強調和平、非暴力，但和平、非暴力會有它的限制，有點兩難」
。
柄谷參加的是六零年學運，在那個年代，抗爭是拿棍子跟警察對打，但林暉鈞認為，包括
對警察丟石塊，都不算暴力，真正暴力是用槍。「這次衝行政院的學生為什麼會被打得那
麼慘，並不是他們沒有棍子，只是不敢拿出來，當警方看到你拿棍子，他就拿槍，可是你
沒有槍，就一定挨打」。
光是推翻政權沒有用
革命成功通常指推翻政權，但柄谷認為體制並未經過革命，依舊徒勞。就像當年陳水扁當
選總統，然而傳統體制並未更動，仍舊是資本主義下的民主體制，結果就不會有任何改變
。「在目前代議制度下，你選出的民意代表，至少在四年之內，整個國家國民對他沒有一
點約束力，意思就是民主跟獨裁中間只隔著薄薄一條線，一下就跨過去。」林暉鈞認為，
台灣目前的情況如此，以前陳水扁執政時亦復如此。
柄谷倡議小區域個體團結與對抗之道。「主婦聯盟」在這方面是台灣非常成功案例。對台
灣社運涉獵甚深的林暉鈞指出，如前所述，體制未改，就算推翻政權，接下來怎麼辦？主
婦聯盟做的並不是要急著推翻政府，「它先來實現非資本主義式的經濟，若能成功，一旦
有別人推翻政府，才有新的體制可以運轉」。
柄谷認為，不只要做「內在的（意指體制內）抗爭」，也要做「超越的抗爭」，前者指的
是推翻政權或如在工會內提高基本工資等，後者指的是小團體實踐新的經濟模式，例如地
方替代性貨幣、合作社等，現在台灣有人默默在做這類實驗，但他們很低調，外界所知不
多。
柄谷當年的學運經驗有何值得借鏡之處？林暉鈞指出﹕「就是不要衝太遠、不要衝太快，
不要衝到武裝去，那一定會被消滅。」近年來的學運跟當年的野百合學運已經有明顯差異
，現在的學運有在經營社區，跟工運、環保團體保持良好關係，彼此互相聲援，聲氣相通
，平常運動的內容就是環保，不是只在政治面，這是這個世代學運的進步。
林暉鈞強調，《柄谷行人談政治》這本書不是學運的教戰守則，內容龐雜，林飛帆本人很
聰明，很多事做得很漂亮，如成功約制運動激化等，很難說他是從哪裏學來的。
對於學運退場，高度關註社運的林暉鈞指出﹕「只能這樣結束，你沒有辦法用別的方式結
束，事實上如果用純粹的結果看，真正的訴求並沒有達到。」學生的要求是「退回服貿」
，但現在只是把服貿「退回行政院重審」，即便立法院長王金平承諾「先立法，再協商服
貿」，可是立法又會再回到立法院，也就是國民黨佔多數，「會立什麼法已可以想像，而
且過程又是兩黨協商，會協商出什麼東西大概可以想像，總的來說，學運實質達成的不多
，但這次學運對整個社會的影響很大」。
林暉鈞認為，這次學運可以號召出五十萬人上街，影響非常深遠，那些被影響的人在下次
社會運動會站出來，他們未必是學生，正面的影響是執政的國民黨比較不敢胡作非為，「
但它不太甩你，當你鬧得太厲害，它就把門打開，讓中國進來，所以兩邊都要抓分寸」。
下一波將指向核四
林暉鈞進一步表示，學運現在退場，一方面是保護學生，一方面是保護運動本身，如果運
動能量這一次耗盡，九月怎麼辦？「台灣真的會亡國，因為還有一個東西非擋下來不可，
就是核四插入燃料棒，社會必須再發起新一波的運動
柄谷行人小檔案
1941年生，日本兵庫縣人。東京大學經濟學部本科畢業，後獲東大英國文學專業碩士學位
。為日本現代三大文藝批評家之一，代表當前日本後現代批評的最高水準。
他同時也是左翼批判理論家，更是革命行動實踐者；曾籌組NAM運動。重要作品為《日本
現代文學的起源》、《世界史的結構》、《邁向世界共和國》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.105.153
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1399191367.A.BE5.html
推 syearth:實現非資本主義式的經濟 完全不可能 05/04 16:17
推 liam5184910:希望未來是走混合式經濟(第三條路),新自由主義就免了 05/04 16:22
推 doublexplay:該說，非資本主義式的經濟，目前為止都失敗了。 05/04 16:23
推 tamago1985:若從技術面來看 衝得太快會導致自己在達到目標之前就 05/04 16:31
→ tamago1985:先被消滅 和平非暴力原則才能聚集力量 這不是鄉愿 05/04 16:32
→ tamago1985:而是策略 05/04 16:32
推 erain:主要還是人性 非資本主義很多都部份或強力阻止貪心的慾望 05/04 16:36
推 k1a1t1a1n1a:武力本來就行不通 重點在於用意志力震懾當權者 05/04 16:40
推 ATONG25:世上沒有完全的共產主義 也沒有完全的資本主義 05/04 17:37
→ ATONG25:其實大多是資本 社會主義參雜 比例多寡罷了 05/04 17:38
推 tandem:新自由主義並不能代表資本主義 05/04 18:26
推 book1998:非資本主義？是說共產主義嗎？ 05/04 18:53
→ book1998:中國的共產主義走入極權，蘇聯亦是，比蔣家威權還慘阿 05/04 18:54
→ Maziger:新自由主義...... 換個名稱的帝國與殖民地 05/05 00:42
推 nsaids:林暉鈞！在他的演奏會深受感動，相當具有渲染力的小提琴家 05/05 02:47
推 DRIariel: 05/05 03:26