→ WenliYang:算了吧 你只會討噓 顏色不對.... 04/28 15:25
噓 y90413:我才想問你在大聲什麼 wwwwwwwwwwwwww 04/28 15:26
噓 yourdaddy:你哪位? 04/28 15:26
噓 alvar:你真的懂馬英九嗎? 04/28 15:26
推 YMSH205:複雜@@ 04/28 15:26
就劃一塊區域，給予租金稅率優惠，在裡面如果東西做好外銷不課稅，但如果要內銷要
課稅。把國際大廠吸引來後，結合台灣加工區及科技園區的深層加工實力，創造經濟收入
。不是針對大陸設的！！
推 lolucky531:補血 04/28 15:26
噓 memy:你家旁邊住個胖虎常常欺負你,你還會把家門鑰匙掛家門外面嗎? 04/28 15:26
這又不是針對中國設立的，自由貿易區全世界都有例子可查，又不是台灣獨創的。
你舉這什麼爛例子
噓 snsd9:孩子 書本是死的啊 唉........這個學者治國有啥兩樣唉...... 04/28 15:27
書本是死的沒錯，但連書都沒看，連自貿區是什麼都不懂就站出來反的人，是有什麼
問題？
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:28:38
推 yommy1108:幫你補血 04/28 15:27
→ y90413:你論文是在討論"中國"還是其他國家 不要笑死人 04/28 15:27
→ srxcomtx:台灣離上帝太遠 離中國太近 04/28 15:27
推 rattenn:那我認真想請教關於農業加工區能把MIC變成MIT是什麼鬼? 04/28 15:27
→ miaudele:下去領五百吧 黨工 我胚 04/28 15:27
推 CHOUWILL:好像有點專業 04/28 15:27
推 jay19910413:我不是反對自由經濟,我是不信任這個政府 04/28 15:27
噓 Brightheat:你說的可能有理 不過這政府信用破產 04/28 15:27
→ snsd9:你有什麼辦法讓除了中國之外的國家來台灣轉運嗎? 04/28 15:28
中國企業來"管制區"內設點，請問會有什麼影響嗎？
推 JUDO610:本篇作者沒用的 大家已經失去理性了 04/28 15:28
推 sk100:你電電吧 04/28 15:28
→ JUDO610:反正就是為了反對而反對 04/28 15:28
→ yommy1108:那就讓它審查呀 04/28 15:28
噓 lebiged:不知道在反什麼? 光環評已通過的工業區可以免環評就夠扯了 04/28 15:28
噓 onelove:我覺得要有配套把真的MIT和加工後的MIT做劃分 04/28 15:28
→ snsd9:國際商務講了多久開了多少支票 你寫個論文就能幫政府補血? 04/28 15:29
→ onelove:不然以後是影響整體國家品牌 04/28 15:29
噓 memy:實體區不是一塊地方，是八塊地方，而且分散全台 04/28 15:29
分散全台，但還是在"管制區"內啊。
推 noabstersion:那請問對於自經區對醫療資源的磁吸效應,造成本地品 04/28 15:29
→ snsd9:麥鬧啊拉 你直接得諾貝爾經濟獎好好了啦乾脆~~~~~~~~~~~~~ 04/28 15:29
你這說法好像小孩子在吵架.....
→ noabstersion:醫療品質下滑,有什麼看法? 04/28 15:29
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:35:13
推 kioh:為反而反...鄉民的核心概念 04/28 15:29
→ alvar:政府沒有做好把關 04/28 15:30
推 Riya520:只說好處 沒說壞處 被噓剛好而已... 04/28 15:30
→ snsd9:你有理念很好啊 出來當官來改變台灣咩拜託 我投你 04/28 15:30
推 chang0206:推 jay19910413:我不是反對自由經濟,我是不信任這個政府 04/28 15:30
→ snsd9:不要寫個論文就把別人當笨蛋 討論咧 當別人沒寫過論文膩? 04/28 15:31
→ yommy1108:如果你做論文好壞處應該要列一下對於條例你全都接受？ 04/28 15:31
噓 y90413:服貿也不是只用在台灣中國 怎麼碰到中國就走樣 ㄏ? 04/28 15:32
→ snsd9:自經區全世界都有沒錯 但是別忘了台灣國際地位 兩岸情勢 04/28 15:32
→ lebiged:你的論文可能要改一下了，今天草案又改了15條 04/28 15:32
→ snsd9:還有啊 既然要討論吼 論文放上來讓大家聞香一下 不知道你論 04/28 15:32
謝謝，還沒寫完，不過你去國圖搜尋"自由貿易港區"先做一下文獻回顧好了
→ lolucky531:鄉民最不滿的就是政府跟廣告商一樣只說好處不論壞處 04/28 15:32
→ MaxScorpio:我高雄人 我看完了自經區的特別條例 我不想要 04/28 15:32
→ snsd9:點怎麼跟你討論 論文咧?我是很願意花時間看啦 只要你拿出來 04/28 15:33
→ lolucky531:你是否也該列出對台灣不利的地方有哪些 04/28 15:33
→ MaxScorpio:然後 這個自經區 連條文都擺明了開放給中國大陸= = 04/28 15:33
→ pkmu8426:你論文有提到黑箱嗎？ 如果沒有 快補 04/28 15:33
→ snsd9:先拿出論文 不然又是個來呼弄的啦 當人沒寫過論文喔 04/28 15:34
推 innominate:確實這東西要追溯歷史的話就是Free port,不是新東西 04/28 15:34
→ snsd9:OD中等等補噓 噓你最後一句討戰又不給看論文 04/28 15:34
推 offish:推，我還沒有機會看完自經區條例，所以希望審慎立法。 04/28 15:34
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:36:33
→ onelove:真的沒遇過一個國家的主位者，凡事把國家帶往更危險的未來 04/28 15:36
推 JCC:可以成立LP醫療特區嗎? 04/28 15:37
→ rattenn:所以你的意思是說 其他國家也會透過加工把產地變魔術嗎? 04/28 15:37
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:38:41
噓 snsd9:我做了幾年國際貿易 你做了幾年?跟我講書本 OK啊 覺得自己 04/28 15:37
推 yommy1108:不反對自經區但希望政府能更慎重審法條 04/28 15:37
推 innominate:其他國家要看,FTZ只是一個概念,要看你設立的是哪種FTZ 04/28 15:38
→ lingsk:論文如果要拿佳作，可以翻閱目前的公聽會開會內容 04/28 15:38
→ snsd9:論文那麼厲害 放上來大家看一下咩 不然給關鍵字 我自己去國 04/28 15:38
推 may88011:自經區本身對台灣好不好我不知道 但是隔壁有中國我無法 04/28 15:38
噓 wingl:好處還需要你重覆? 大家要知道的是壞處是什麼? 04/28 15:38
→ may88011:接受他可以來台灣 在加上這個政府的腐敗 我無法相信他推 04/28 15:38
→ pkmu8426:還有不要常提如果 要公信數據一致環境佐證 04/28 15:38
→ may88011:動的案子會對台灣有利 04/28 15:38
→ snsd9:圖找 什麼學校?叫什麼?系所?論文題目? 04/28 15:39
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:41:43
→ snsd9:要人跟你討論 又不給論文看 是要討論什麼 鬼知道你觀點啊 04/28 15:39
→ innominate:FTZ就是要儘量撇除政府的管制以防止政府腐敗影響 04/28 15:39
噓 Mobody:只有全部不開放才是最安全的！ 04/28 15:40
→ snsd9:當我會通靈是不是???? 04/28 15:40
→ snsd9:好處我也知道啊 我都做生意半輩子了 但是好處吃的到嗎???? 04/28 15:40
→ snsd9:吃的到的話我一定第一個跳出來挺啊 但是擺明吃不到咩 還用你 04/28 15:41
推 Yolosnow:這個需要監督條例嗎? 04/28 15:41
→ snsd9:說喔 拜託如果有讓我能得到好處的論文我一定裱起來拜 04/28 15:41
→ innominate:關鍵字free trade zone & port hinterland devlopment 04/28 15:41
→ snsd9:提供一下啦拜託拜託 04/28 15:42
→ innominate:看書比較快 04/28 15:42
噓 e280:你來這邊講正經的自討沒趣 鄉民財經政治經濟核能都非常專業的 04/28 15:42
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:46:35
→ snsd9:不用啦 原PO都說他論文寫這個捏 專家捏 把我們生意人當屎耶 04/28 15:43
→ kiki2125:全球化怎麼連英文版都沒有? 國際化?中國化? 04/28 15:44
→ kiki2125:snsd9 我去聽過 這自縊區能做只有財團 門檻非常高 04/28 15:45
→ DRIariel:可以把經貿協定竄改成鎖台政策 真是感謝叛國賊林毅夫 04/28 15:45
噓 snsd9:kiki2125 怎麼可能 原po說好處超多耶!!!阿....他修文了XDDDD 04/28 15:46
→ snsd9:.................論文還沒寫完...........這位同學........ 04/28 15:47
→ snsd9:拜託......我真心後悔浪費時間回你文了......還沒寫完...... 04/28 15:47
我沒說我寫完了
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:48:22
→ snsd9:我要去旁邊哭了..........寫完叫我......台灣靠你了加油.... 04/28 15:48
推 dot0172:還有人想出來說服諸位暴民欸 給推 04/28 15:48
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:49:47
→ snsd9:唉........白高興........還以為真有什麼好處........ 04/28 15:49
→ snsd9:一個還沒工作的學生仔出來坦 我們這些老闆對不起你 原PO辛苦 04/28 15:49
推 l19:你說這個給黨工聽 他們怎麼聽得懂? 04/28 15:50
→ snsd9:了 加油啦!希望台灣未來更好 等你出來工作時能夠經濟更好 04/28 15:50
→ snsd9:看你還沒工作我真的不忍再講了 加油啦!以後努力為台灣打拼! 04/28 15:51
→ kiki2125:不知中國險惡的年輕人 去待個四、五年做生意就知道 04/28 15:51
→ snsd9:未來就靠你們這些年輕人 加油啦(真心 04/28 15:52
→ kiki2125:很多事 是書上沒教 有些事說出來 像是寫小說 但就是事實 04/28 15:52
"示範區"的好處就是，好可以擴大，壞的話影響也有限。如果連嘗試都不願意，那台灣
要怎麼才會有未來？上面幾位老闆在開創事業時難道沒有面臨挑戰嗎？風險是一定會有的
，但台灣經濟要有出路，一定要有所突破。
※ 編輯: dboy1980 (175.96.144.14), 04/28/2014 15:56:42
噓 Ga11ardo:第6章第47條 野生動物不受野生動物保育法之申請限制... 04/28 15:53
推 holyspectral:推，說的大方向沒錯，只是問題在細節裡 04/28 15:54
噓 WilliamWill:你也講一下風險 04/28 15:54
→ Ga11ardo:第3章第30條 大陸地區人民來台...等 裡面沒限制人數啊 04/28 15:55
→ snsd9:箭頭不忍再噓 大方向沒錯 這句話不適用兩岸情勢 大方向沒錯 04/28 15:56
噓 kiki2125:其他國家都沒問題 飛彈瞄準台灣的敵國還要把港口資訊給牠 04/28 15:57
→ snsd9:只適用正常國際經貿關係 然後 書本吼 唉.....出來見見世面就 04/28 15:57
推 innominate:去大陸做生意發生的事情有時比小說更離奇,但跟FTZ無關 04/28 15:57
→ snsd9:知道啦 我講再多你還是書本 論文 老師 學校 等你有機會來中 04/28 15:58
→ innominate:FTZ就是經濟特區,就是租界,就是自由港 04/28 15:58
→ snsd9:國看看 你就知道很多事情 教授 論文都不會講.... 04/28 15:58
→ innominate:FTZ設越多限制,失敗的機率越大 04/28 15:58
→ snsd9:你要自由港 中國要給你嗎?如果以經濟制裁方式節制他國來台呢 04/28 15:59
噓 kiki2125:怎麼會沒關係 以前海岸線陸資投資 國防 國安單位都禁止 04/28 15:59
→ innominate:不過我認為台灣要推FTZ可以先把中國撇除在外 04/28 16:00
→ snsd9:不要設限很好 但死的不是你 當然鍵盤打打很開心 有點同理心 04/28 16:00
→ kiki2125:跳tone太大 無國安因素怎麼判斷?給敵國一個租界? 04/28 16:00
→ snsd9:如果風險是 "你沒事 但我生意完蛋" 然後你再說一定有風險 04/28 16:01
→ innominate:國安因素要考量的話可以無限上綱,不然重新動員戡亂? 04/28 16:01
→ snsd9:..........那還要討論嗎?你賠我囉?唉.......實務啊......... 04/28 16:01
→ airlow:你說的這些好處在開放前不能做嗎?都可以耶 04/28 16:01
→ kiki2125:而且去看一下文件好嗎 真的要做 都是要有相當的起動資金 04/28 16:02
→ snsd9:打官腔我也會啦 在中國見的官還少嗎........... 04/28 16:02
→ kiki2125:一看就知道你完全沒研究 大陸人士怎麼來台你知道嗎? 04/28 16:03
→ snsd9:所以我說跟學生討論沒什麼用 我好不容易冒著風險有點成就 04/28 16:03
→ Kaoru1011:那請問醫療部份您怎麼看 04/28 16:03
→ snsd9:結果你再來幫我找別的風險 我人生只有一次 垮了你要賠? 04/28 16:04
噓 min2104:我突然不知道該說什麼 現實跟書本是不一樣的 04/28 16:04
→ snsd9:不要跟我講風險....拜託...你不知道賭身家是什麼感覺....... 04/28 16:05
噓 kiki2125:而且一口氣開放八個 中國也只有一個…為什麼?不合邏輯 04/28 16:05
→ kiki2125:做生意沒人這樣搞的 一定先試水溫一個個來 又不是賭博 04/28 16:06
推 innominate:開放八個本來就不合理,但各地方政府都在爭取 04/28 16:06
→ innominate:這部分先去跟各地方政府施壓可能比較有效 04/28 16:07
推 loveWani:我覺得原po講的不錯耶，但我想知道更多 04/28 16:08
推 airlow:我國本來對外國就很寬鬆，唯一限制較多就是對岸，所以這個 04/28 16:43
→ airlow:本來就是針對對岸解套而設的議題，地方政府一直爭取是因為 04/28 16:44
→ airlow:放權給地方放很大，基本上選上地方首長就像土皇帝了 04/28 16:44
推 carter7013:推 專業 04/28 17:10
推 joey1149:你講的論點,新加坡就用得很好 但是有個隱憂就是 04/28 17:36
→ joey1149:會不會有過多外籍勞工的問題,外籍勞工的家眷稀釋醫療資源 04/28 17:37
→ joey1149:35%台灣加工就視為MIT出口 以果汁為例,65%以上水,糖,香料 04/28 17:38
→ joey1149:假如35%是有問題的中國柳丁,這樣就掛MIT其實太草率 04/28 17:38
→ joey1149:而且目前政府用來吸引外資的文宣只有中文版,無英文版 04/28 17:39
→ joey1149:會不會到時候一堆中資,中國勞工擠進來 04/28 17:39
→ joey1149:以上海港為例,自經區條例通過後,周邊土地漲2-3倍 04/28 17:40
→ joey1149:台灣這八個點周邊土地漲2-3倍其實很驚人,台灣不大耶 04/28 17:41
推 joey1149:不過你真的講得很仔細,我覺得大家可以來討論看看 04/28 17:43
→ joey1149:版上很多人還沒看完就急著下定論,會跟馬政府一樣太草率 04/28 17:43