Re: [爆卦] 先別管核四了，自經區明天要審查了!!!

[ihatekobe (我恨柯比)]

有請賴神解釋 為何特地向中央爭取自由經濟示範區?

有請花媽解釋 為何希望中央集中自由經濟示範區資源在高雄?

對得起台灣鄉親嗎???


http://tinyurl.com/lao9la3

安平港納自由經濟示範區 中央樂見其成

（永華市政中心發布）

台南市長賴清德今（30）日率領市府一級主管，陪同行政院經濟建設委員會主委管中閔實
地會勘安平港，爭取將安平港納入自由經濟示範區，指出安平港具有加工產業優勢、便捷
聯外交通、腹地充足等多項優點，加上台南升格直轄市，經濟發展潛力居五都第二，若非
政策長期重北輕南，曾被譽為台灣珍珠港的安平港也不至失色，鄭重呼籲中央，自由經濟
示範區規畫不該獨漏台南，應儘速將安平港劃入，以活絡台南港務與經貿發展。

對此，管主委回應，為平衡南北發展，經建會有意加速南部經濟發展，對於此案持樂觀其
成態度，樂見台南有更好發展。今日聽取簡報後，下一步將先促成安平港成為自由貿易港
區，再與交通部研擬可行方案，加速推動安平港成為自由經濟示範區。

賴市長指出，昨日與交通部長葉匡時會面時，已向部長提出將安平港納入自由經濟示範區
的想法，並當面獲得部長贊同與支持。可惜的是，目前港務公司僅提出四鯤鯓納自由貿易
港區計畫，對於安平港內極大腹地，仍是原地踏步，缺乏整體規劃，促港務公司儘速擬定
方案，積極協助安平港成為自由經濟示範區。

市府經發局簡報指出，台南具多項優勢，包括工商業發展成果亮眼，101年生產總額2兆
5,517億5,281萬元，其中出口額為6,055億9,987萬元，佔24％；多項農產品產量居全國之
首，具「新農業」發展契機；農漁業產量豐富；觀光資源豐富，景點旅次2,000萬/年，觀
光縣市票選第二名；醫美觀光等，推動安平港自由貿易港區，可大幅提升台南市國際物流
機能。

因此，台南產業需要自由經濟示範區以提升競爭力，包括推動安平港自由貿易港，提升台
南國際物流機能；提升台南地區核心產業的關鍵競爭力；促進南部地區和中國大陸的經濟
互動和民間交流；提高台南地區國際快遞競爭力；加速國際醫療特區的成形等。

再者，安平港納入高雄港成為自由經濟示範區，不但可以發揮安平港營運優勢，扶助高雄
港強化全球競爭力，還可利用冷鏈物流系統與高價值農業產能，拓建農產品加值運銷中心
，並搭配基礎建設與醫美生活機能，打造觀光醫療中心，結合深層加工區位與研發創新動
能，開發南部創新整合中心，進而吸引投資，帶動地方經濟發展。

經發局進一步指出，港群經營已經港為港埠管理的顯學，而安平港向來為高雄輔助港，因
此，希望以「港群」概念，發展高雄安平港群，讓安平港扮演高雄港輔助港角色，列入高
雄自由經濟示範區，以達到分工合作及互補效益。此外，安平港周邊具極大腹地，也可作
為高雄港的延伸基地。

如此一來，安平港納入自由經濟示範區範圍，將可以有效的提升台南地區企業的國際競爭
力。且可成為南部冷鏈、散雜貨、雲嘉南國際貿易門戶，將產業發展腹地從雲林延伸到屏
東，串連起200公里長的產業廊帶。


http://tinyurl.com/mgqtxbq

MyGoNews林湘慈/綜合報導】高雄市議會2013年4月2日繼續進行市長施政報告與質詢，針
對多位議員關心高雄自由經濟示範區的規劃與發展，陳菊指出，高雄條件最優越，希望中
央集中資源推動自由經濟示範區，並納入數位文創、會展、觀光、金融服務等高附加價值
產業，儘速鬆綁相關法令限制，市府也會做好準備，以便特別條例通過後能立即上路。

中央日前公布自由經濟示範區計畫，將分兩階段實行，第一階段以蘇澳港、基隆港、台北
港、台中港、高雄港與桃園機場等既有的「五海一空」自由貿易港區先行推動，陳菊認為
，台灣範圍不大，卻有七個自由經濟示範區，如無集中資源發展，恐難以面對國際的強大
競爭與挑戰。

陳菊指出，高雄對於發展自由經濟示範區的訴求很清楚，包括亞洲新灣區、市府與港務公
司合作的自由貿易港區等，應納入示範區範圍，同時引進新興、高附加價值的服務產業，
切勿開放藍領外勞，以免剝奪本國勞工的就業機會，高雄走過勞力密集、勞動力低廉的時
期，不願自由經濟示範區成為另一個加工出口區。

陳菊也說，市府將請市籍立委持續向中央發聲，傳達高雄市民的期待，希望中央聽取市府
的觀點與意見，市府亦與金融業者、各領域專家學者成立小組，未來將與中央密切配合、
溝通，以便相關法令通過、自由經濟示範區第二階段展開後，高雄自由經濟示範區能迅速
上路。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.143
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398616943.A.6AA.html
推 MATTANDLOLI:顆顆顏色對了就是冷處理
推 a1818da:建議你多看幾則有時間序列的新聞
→ a1818da:高市府在不同時間的立場是有差異的
請找篇陳菊反自經區的新聞給我，因為到去年底他的態度就是不爽多出那麼多縣市跟

高雄搶自經區
推 netburst:顏色對了還要跟中央的顏色
→ theropod:2F~可以發一篇文說明嗎?
※ 編輯: ihatekobe (219.68.145.143), 04/28/2014 01:05:28
推 a1818da:"立場有差異"你可以解讀成陳菊反自經區，那沒有討論必要
→ ihatekobe:我只論述兩位市長是否支持自經區，你不想討論請自便。
→ ihatekobe:我看這裡也沒人想討論綠營市長為何要爭取自經示範區
推 a1818da:1.自經區≠對中自經區
→ a1818da:2.自經區內容複雜多樣，各部分上述首長支持與否有差異
→ a1818da:3.再重申一遍，請仔細看過最近這一年來的新聞發展
→ ihatekobe:現在國會要審查的是對中自經區?? 請舉證
→ a1818da:4.這種東西無關藍綠，切勿顏色化
→ ihatekobe:我也重申，請自行列舉一年來的發展。
→ a1818da:你先看自經區條件有無量身訂做就知道了
→ ihatekobe:這東西是否無關藍綠，大家自由心證。
→ TryToBe:自經區對高雄港是大利多 但從高雄唯一變6海一空 加上kmt為
→ TryToBe:了扶植特定地區而枉顧地區產業特色胡亂規劃一通 早就從示
→ TryToBe:範區變成自禁區了 上海韓國是怎麼弄示範區的 kmt是怎麼弄?
推 omoi1988:又是一個自經區 中經區不分的人 科