推 kutkin:中國商品過水來台灣組裝 就可以算MIT 04/28 02:01
口說無憑 哪一條你說看看阿
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:02:01
→ kutkin:自己看懶人包 只要加值35%就是MIT 04/28 02:03
好感動!! 國發會的懶人包居然有人要看 我明天要跟他們講QQ
阿你覺得35%很少?? 知道我們給大陸組裝賣到歐美的加值有多少嗎?
35%叫過水????
噓 roea68roea68:你哪位 說置底就置底喔 滾去糞蛆版 04/28 02:03
我說的是原文哈 中文不夠精確 "that article"
→ kutkin:"才"算MIT講的好像很難 04/28 02:03
推 windcatcher:推，現在的趨勢就是馬英九的政策一個都不準通過 04/28 02:04
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:06:16
噓 y90413:~~~ 04/28 02:05
→ windcatcher:不管是不是他制定的，反正他就是賣台 04/28 02:05
推 kutkin:既然都開放，有這麼簡單說收就收? 04/28 02:05
可以跟您報告 要修法超簡單的喔~~~未來弄得好適用到全台也是www
→ kutkin:那大學怎麼還沒關掉個20間 04/28 02:06
推 ABBOBO:我反服貿~~但示範區我支持 04/28 02:06
→ royaljoy1:頭腦混沌的政策當然不給你推過 04/28 02:06
講話不負責任很簡單 你認為哪一條渾沌 說來聽聽阿
→ kutkin:DRAM廠怎麼沒倒個三間 04/28 02:06
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:07:23
噓 dostey:不做功課歐,沒講清楚等於沒講或誤導 04/28 02:06
→ kutkin:國發會的當然要看，因為我知道你最信政府的話 04/28 02:06
推 windcatcher:什麼經濟和台灣的未來相比一點都不重要 04/28 02:07
→ kutkin:以子之矛 攻彼之盾 04/28 02:07
所以你覺得35%叫過水????? 你想想大陸會有什麼需要來台灣製造再出口
而不採台灣出口到大陸這種比較省的的組裝??? 台灣的組裝比大陸貴ㄟ
您不覺得 這是引誘讓先進國家來我們這邊組裝的條文嗎?
推 captainlee:現在不就是一堆東西大陸做到台灣封裝了…… 04/28 02:07
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:09:36
→ whitejay:有點不太懂酸民 MIT的概念其實就是低價原料經由台廠加工 04/28 02:07
→ windcatcher:寧可一把火把台灣燒了也不能讓國民黨再執政對吧 04/28 02:07
→ kutkin:阿不就超簡單....開放容易縮編難啦 04/28 02:08
→ whitejay:掛上MIT進行加值 這不就是APPLE為什麼打趴HTC 平常會酸 04/28 02:08
→ kutkin:黃昭順回嗆她「失控姊」 04/28 02:08
→ whitejay:HTC沒品牌 現在政府想把品牌推出去 酸民卻在.... 04/28 02:08
推 CharleneTsai:反服貿 但示範區我支持+1 04/28 02:08
→ kutkin:都說人家酸民，那別人怎麼跟您討論? 04/28 02:09
→ whitejay:好 那麼在意酸民 那我道歉 改成鄉民 這樣可以討論了嗎? 04/28 02:10
噓 dostey:簡單講就是優惠在中國台商,將商品貼上mit增值(陸人不信他家 04/28 02:10
我今天買了sketcher氣墊鞋 Made in China 覺得超好穿 你沒有MIC貨??
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:10:51
→ kutkin:35%怎麼認定，這就大學問了，黑。 04/28 02:10
→ nse4689:說穿了我覺得是這個政府已經完全失去人民的信任了 04/28 02:10
我~超~級~同~意~的 可是基層公務員明明懶得多惡的少 大多數都是奉公守法好好辦文
只是大家對某人太火大 掃到他想推的政策 那些承辦人因此被誤解很口連ㄟQQ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:12:07
→ nse4689:說會審查條文可修法更改 最後有問題爆出來他還是丟一句 04/28 02:11
→ suner8467:用巧克力來說 台灣大波露拿去瑞士 瑞士印了精美的包裝紙 04/28 02:11
→ nse4689:"依法行政" 你真的相信有問題可以修改嗎?? 04/28 02:12
我相信 因為我親眼看到為了台灣經濟戮力從公的事務官 努力為台灣經濟找活路
→ suner8467:包裝起來之後 從10塊錢變成14塊 增加價值有40%就算瑞士 04/28 02:12
→ suner8467:出產 而不是台灣大波露???(是如此這般嗎??) 04/28 02:13
在示範區加工的問提
我認為這是要讓台灣能出口更多的方法之一 例如進口日本的引擎
加值台灣的零件後出口 幫助台灣本土製造商
而且可以掛日本牌子
零件商也好 組中國的產品也罷 大家都是討飯吃的
部會傻到讓自己的組裝或品牌名聲臭掉 對否??
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:15:25
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:19:09
噓 s880st: 04/28 02:17
→ AsakuRacing:是真的能引進外資還是讓中資更輕鬆近來，個人相信後者 04/28 02:19
您用感覺相信 還是看了法規之後相信???
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:19:53
→ AsakuRacing:WTO->WTO+真的能吸引外資lol? 04/28 02:20
阿台灣投資環境變好 多少對吸引外資有幫助 懂否?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:21:11
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:21:45
→ AsakuRacing:真那麼好 公聽會會開成這樣? 04/28 02:22
任何政策都沒有辦法讓100%的人滿意
就讓你沒有辦法讓所有的人喜歡你
沒辦法讓所有人滿意 就不推動嗎?? 什麼也不做嗎?
經濟學的假設就是人們會理性的作Z>B的經濟決策
反觀日常生活 又有多少決策是以Z>B做決定
B我們努力控制 真的很努力
但很抱歉公共政策就是無法讓所有人滿意
可是我們希望台灣經濟進步
反對可以 但請搞清楚再來 不然都給反對的人講就好
我們也不用政策辯護了
→ kutkin:沒交集，有人就相信政府 04/28 02:23
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:28:05
噓 AsakuRacing:Z>BBBBBBBBBBBBBBBBBBBBBB 04/28 02:29
阿你被燒到囉 喊什麼燙 就不要跟我說你從沒權衡利弊後作決定拉 ㄏㄏ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:31:08
→ AsakuRacing:那簡單 外資開放我沒意見 陸資港資開放不要提高 04/28 02:31
去跟國發會講不要跟我講啊 開公聽會時你在哪裡?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:31:53
→ AsakuRacing:真這麼好，公聽會有必要這樣亂開? 04/28 02:32
你這麼在意 在開公聽會時又在哪???????鍵盤在意?????
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:32:31
→ kutkin:你幫國發會辯護，現在又要推給國發會了 04/28 02:32
啊我幫他們辯護 跟要民眾找誰解決法規問題 這兩個你分不出來逆
跟我講有用我就叫你來來來來來ˋˇˇ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:33:29
→ AsakuRacing:公聽會怎麼開的，不就在第一篇? 04/28 02:32
但是瑞凡 where are you
→ kutkin:那你不如不要講，反正面對質疑 你也跟黃昭順一樣 04/28 02:32
→ kutkin:又推回去給國發會，那跟你講也是浪費時間。 04/28 02:33
→ kutkin:既然"去跟國發會講不要跟我講啊" 04/28 02:33
阿你要找我我不能幫你解決 我只能讓你們更了解示範區 你們要找我幹嘛
但你會找嗎 還是只是鍵盤革命?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:34:56
→ kutkin:別人就不用跟你溝通了 04/28 02:34
→ AsakuRacing:政府開這公聽會明明就偷偷摸摸 一天三場 04/28 02:34
噗 公聽會網路上找的到 估狗不會用 還是今天才知道要估狗示範區不是自經區?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:35:52
→ kutkin:你就沒有代表性呀 講一講又推給國發會 04/28 02:35
他不要開放港資陸資 你要我幫她解決啥 說看看阿
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:36:32
→ kutkin:自以為了解示範區 還不就念國發會的稿 04/28 02:36
→ kutkin:碰到爭點 也只能推 04/28 02:36
他是要解決不是要爭點 你頭腦真的很差 噗
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:37:00
→ kutkin:所以你撐不下去 只能攻擊人了 04/28 02:37
你要我修法會不會太超過 我何德何能 來點會的吧 乖
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:38:01
→ AsakuRacing:唉 memy那篇的質疑都不敢回 只會在這複誦Z>B 04/28 02:37
那篇弱到我不想回ㄎ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:38:36
→ tzq:陸資來臺投資分業 可是光批發及零售、港埠、銀行業 就占了50% 04/28 02:38
→ tzq:農業、製造業及服務業禁止赴大陸投資，我們怎麼對大陸這麼好 04/28 02:38
→ AsakuRacing:恩 你強 回不了就說不想回 04/28 02:39
當然囉 我帆神學長ㄟ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:39:33
→ AsakuRacing:來點會的 乖 04/28 02:39
你來一篇阿 然我來提問題鳩咪
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:40:10
→ AsakuRacing:乾我闢室 哈佛畢業的總統在台灣還不是跟智障一樣 04/28 02:40
幹你屁是那你在這邊幹嘛 還不快洗洗睡
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:40:50
噓 AsakuRacing:答不出來說不想回 04/28 02:42
我承辦示範區的文100篇以上 那你又在哪裡 今天才知道? 又有多少料 噗
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:43:19
批評容易施政難 把書念好再來大人的世界 乖
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:44:11
→ AsakuRacing:先調整產業結構再追求自由化還是把自由化當萬靈丹? 04/28 02:44
問你的教授吧 我沒這麼好心 不送
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:45:04
推 kutkin:"我承辦示範區的文100篇以上" 04/28 02:46
→ AsakuRacing:答案很明顯 這也不懂 難怪國家敗壞如此 04/28 02:46
→ kutkin:這立場一開始表明就好了嘛。 04/28 02:46
→ kutkin:那別人自然就不會跟你吵囉。 04/28 02:47
你還要看人才辯護? 那是不是一輩子不跟官員討論政策?
→ AsakuRacing:他大概是負責政令宣導，印了100篇傳單吧 04/28 02:47
→ AsakuRacing:嘴臉跟陸委會主委一樣，只講利別人問的弊都迴避 04/28 02:48
你開心就好 頗ㄏ
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:52:07
推 kutkin:官員會表明身分，不會躲起來裝鄉民 04/28 02:52
誰告訴你的? 你自己說的?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:53:15
→ kutkin:然後說你們要相信政府，因為有很多優秀事務官(自捧?) 04/28 02:53
我說我相信 你眼睛在那兒?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:53:42
→ kutkin:對啦，像你就沒有，講到後面才說自己是官員。 04/28 02:53
誰說公務員上批踢踢要自我介紹在哪服務 哪一條法律啊? 噗
噓 AsakuRacing:他只講他想講的，別人問的他也不敢回，論個雕 04/28 02:53
→ kutkin:"我相信 因為我親眼看到為了台灣經濟戮力從公的事務官" 04/28 02:54
我相信 哪裡有你相信? 我是在跟誰講話 你大學有畢業嗎?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:54:33
→ AsakuRacing:優秀的事務官或許有，但絕對輪不到你 04/28 02:54
那怪我囉?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:54:43
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:55:26
→ kutkin:下次記得先亮身份啦，這樣人家就不用跟你多講了。 04/28 02:55
所以你討論政策 不會想聽官員意見 自已決定就好 可悲
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:56:04
→ kutkin:反正也是浪費時間，你也覺得別人不相信政府 04/28 02:56
→ kutkin:我會跟官員討論，但不會跟隱藏身分 碰到爭議又推給 04/28 02:56
→ kutkin:國發會的官員討論。 04/28 02:56
你去大學修邏輯後再來吧
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:57:42
→ kutkin:既然要拿出官員的高度 就順便拿出擔當 04/28 02:57
你到底是不是國中生阿 天哪我居然浪費時間跟國中生講政府政策 慘
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:58:16
要不要秀一下你的學經歷 我很想知道
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 02:59:13
推 BingBaKing:你是公務員? 04/28 08:17
推 netburst:沒講清楚=誤導 那很多恐嚇懶人包跟標題殺人新聞都是囉 04/28 10:29