推 ymd730304:中肯 04/28 00:02
推 soulbug:台灣貪污問題先解決吧...都是從貪污開始的 04/28 00:02
推 innominate:Free Trade Zone全世界都有,根本不是甚麼新玩意 04/28 00:02
→ innominate:一堆人好像第一次知道這東西大驚小怪... 04/28 00:03
→ tzq:懇請原PO發篇詳文呀 04/28 00:03
小弟雖略懂但恐怕也沒這能力 建議您可以上國發會網站或問管主委~
噓 deepdish:就是不懂才要反阿 那不然你是懂多少啦？不敢講解？ 04/28 00:030
"就是不懂才要反阿 我笑了"
噓 petestar:你最懂最厲害 來篇詳盡的文章吧 懶人包會被誤會喔 04/28 00:03
我看過懶得 沒看這麼懶得 去做功課再來 乖
噓 hahabis:至少人家有提出很多reference, 這也是該注意的項目 04/28 00:04
推 wincecarter:服貿全世界也都有啊ZZZZ但偏偏台灣簽的就最奇怪吼? 04/28 00:04
樓上你是要笑死人嗎??
你的連結的pdf檔自二行 自己去看 乖
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:06:58
噓 highever:你說你說啊！！ 04/28 00:05
噓 soulbug:抱歉 我不小心推了 源頭都從貪污開始的 貪汙沒解決不會好 04/28 00:05
→ cangming:就我所知 什麼都不懂的黨工 一定第一句先喊別人沒看 04/28 00:05
現在研究所這麼普遍 你要寫個有點價值的論文 完全不先做文獻回顧再切入提出看法??
→ cangming:以為大家真的是黨工喔 笑死 04/28 00:06
噓 ss89204:甚麼年代了還加工出口區，太噁心了 04/28 00:06
那只是其中一環喔 還有教育部 衛服部 法務部 農委會助拳 鳩咪
→ soulbug:就是甚麼都不懂才要先反阿...民主機制的理念就是這樣 04/28 00:07
你媽看你新交女友 是個外國人 她看不順眼就先反再說 你覺得?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:08:29
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:09:21
噓 chu:夜深了 快睡吧 04/28 00:09
→ soulbug:甚麼都不懂就贊成 我給你我寫的協議你不懂會不會簽? 04/28 00:09
當然阿 我怎麼知道你是不是個咖 寫的協議能不能看
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:10:19
→ soulbug:差別只在你跟KMT簽協議還是跟我簽協議而已 04/28 00:10
→ soria:光土地徵收就會出現一堆抗爭活動了 04/28 00:10
→ tzq:福懋經濟政策都簽成這樣了 你覺得這種經濟簽的如何?! 04/28 00:10
樓上又一個野生沒做功課的 示範區是政府內部法規鬆綁 你愛簽自己去簽
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:11:32
→ soulbug:這位兄台認識馬英九? 還是看電視認識馬英九? 04/28 00:11
我不認識又如何 重點是示範區條例的法規阿 你讀過幾條 鳩咪
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:13:22
噓 cangming:文內簡稱示範區是因為這裡示範區就一個 不會搞混 04/28 00:12
你臉都腫了還凹 政府公文都發函下來告訴對外一定要用示範區了
去問你在中央單位的公務員朋友吧
→ tzq:所以到底為了什麼鬆綁 鬆綁制度運作又如何呢? 你背書!? 04/28 00:13
因為台灣法規很多跟國際不符 讓外商覺得很不方便 打個比方如 有個區內的原住民
要強制雇用3% 公司希望就能取消這樣的限制性法規(雖然沒有成功)
→ cangming:所以麻煩看一下他說"以下" 還跟我說論文 你沒寫過論文轟 04/28 00:13
公文都是這樣寫的 你第一次看? 乖 快去問
→ soria:桃園航空城的範圍劃分，根本是逼當地居民遷往條件差的地區居 04/28 00:13
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:14:35
→ soria:住 04/28 00:13
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:15:10
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:16:39
→ soulbug:以不懂先反 但是會試著理解這是好公民的基本態度 04/28 00:15
→ soulbug:若政府想讓我理解 會在這時間搞東搞西嗎? 04/28 00:16
乖孩子 一個人好不好相處 你會聽別人說什麼就對她下定論
還是先試著跟她相處?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:17:30
→ soulbug:這時候可是沒空的 04/28 00:17
推 LIONDODO:不懂的時候該做的是去搞懂而不是先反對 04/28 00:17
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:19:00
→ soria:我看不出來他們有好好安排被劃進去的居民權益 04/28 00:18
挖勒 我跟工業局工業區組科長也不熟 這題我真倒了 原諒我
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:19:40
→ soulbug:不懂的時候當然先反對阿~ 搞懂至少花時間 04/28 00:19
看到不順眼的先反再說 你好恐怖 千萬別在真實世界中讓我認識到你WWW
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:20:33
→ soulbug:我給你一個複雜的協議要你限時簽 你會先簽再說? 04/28 00:21
→ soria:你自己不會去看桃園航空城自救會怎麼說嗎？ 04/28 00:21
就我所知 開公聽會時已經把一些內容調整過拉~ 至於桃園航空城有沒有成功
我就不知道了
但您覺得一項公共政策 有可能造成100%的人滿意嗎?
您身邊有讓所有人都100%滿意的人嗎? 多嗎?
大家不喜歡z>b 可是人們多少決策 又是以Z>B實行?
經濟學沒Z>b 可能也活部下去哩
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:22:15
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:24:41
噓 mimiiy:"以下稱示範區"。公文這樣寫，我要叫他自經區你管得著? 04/28 00:22
我又沒限制你 但一堆鄉民說自經區好難聽 怎麼政府會這樣取 特來澄清~
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:25:29
→ hydeaya:它們有對全民宣傳過嗎?發個DM交給里長不難吧!! 04/28 00:27
不知H大在哪個產業服務? 這種跟產業相關的 是由國發會問各部會
各部會再跟自己主管的產業或服務對象討論 報國發會 再報行政院 立法院
來來回回弄了好幾次 最後的內容也跟當初差了很多很多
跟誰有關 就找誰討論 這應該是非常簡單的道理
您說發dm給里長? 里長哪知道哪個里民做的是服務業跟這無關而不用發?
這樣不就浪費了人力物力了嗎?
您可以想想 政府人力預算有限 給里長發dm真的不是個好的宣傳方法
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:32:42
→ circlebear:重點擺錯了吧 04/28 00:28
→ hydeaya:每次都不講，只會Z>B要人民支持同意，台灣人好傻好好騙 04/28 00:28
噓 sakey:自己不太懂怎麼說服別人,只有諷刺很厲害,沒有論點就洗洗睡 04/28 00:30
我明天還要上班阿 阿就一堆人都沒看就在罵 我來平反一下媚
至少您在我的文章 有稍微學到一點示範區的東西吧ㄎ
→ hydeaya:講不出來是政府每次都他媽的甚麼都不說 04/28 00:30
政府都有喔 請看示範區官網http://www.fepz.org.tw/ 我很好心了不用卸拉
→ soulbug:政府對B都無反應耶...連補償措施相關法規都沒有 04/28 00:30
→ soria:利大於弊就要上萬人搬，他們就是下個大埔居民 04/28 00:32
您要不要舉個示範區條例哪一條有您說的情形?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:35:15
推 hydeaya:發dm只是舉例，政府用點腦袋讓全民了解有這麼難嗎? 04/28 00:35
此言差矣 網站上都有 鄉民都不看 那該怎麼辦 花您的稅金登廣告?
號召人上街宣傳搏版面? 成立粉絲團? 政府招數是很少又很不靈活的 這我必須承認
但您說讓全民了解 實在太理想 現在福懋搞成這樣 您覺得"全民"都了解福懋了嗎?
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:37:15
→ hydeaya:我去路邊攤販問，大概就至少9成沒人知道甚麼自經區 04/28 00:36
不知您是否是學生 若在產業界服務 會有影響的 BOSS應該會"強迫"底下員工瞭解跟
反映 至於您說的攤販 本身被示範區影響不大 人都有自己的興趣嗜好
跟自己沒啥相關的 了解這麼多幹嘛?
→ soulbug:贊成的不要害大家千萬要負責阿~快把自經區的相關讀懂 04/28 00:36
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:39:46
→ soulbug:然後詳細利與弊列出來 就像服貿自己審一樣 04/28 00:38
→ soulbug:反服貿的還要自己審根本莫名其妙 04/28 00:39
其實我很懶得跟你講 因為你連基礎能力都沒有 下次要喊燒 乖 請先把麵吃下去
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:40:42
推 hydeaya:你講的好像大家都該去網站看，忽略只看統媒的民眾 04/28 00:40
阿去國發會的網站看是會死人是不是拉 不然看經濟日報工商時報阿 都不看的嗎?
什麼職業這麼好命???
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:41:20
→ hydeaya:有錢去fb買廣告，然後再告訴你宣傳經費緊缺 04/28 00:41
乖 跟別人爭論時 別一干子打翻一船人 不然人家不知道怎麼跟你講下去
貴公司宣傳經費一訂定很足 完全沒有把跟別的部門爭宣傳費有多難看在眼裡
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:43:09
→ soulbug:是是~說不過只好貶人了 04/28 00:42
→ hydeaya:另外網站我看了，東西比服貿少不說，結果還是淪為政令宣導 04/28 00:42
這不是當然的嗎? 就確定的東西才能上網阿 不然給你看半成品逆
討論之前就已經跟業者討論過了 當然是把討論的結論根政院核定上網阿 很奇怪?
貴公司沒參與到 哪個產業的說來聽聽
→ soria:航空城是整個計畫的一環，總共8000人以上被迫搬遷，沒看新聞 04/28 00:42
講話要有一句拉 獎條紋最準拉 快拉我明天早上還要上班
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:43:46
→ whitejay:服貿以前沒什麼人關心政治 服貿之後什麼都想關心 但自己 04/28 00:43
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:45:42
→ whitejay:卻又什麼都不想做 只是跟著一堆人喊 XDDDDD 04/28 00:44
→ hydeaya:不要再跳針了，切斷推文不讓人說完再跳針別人沒看 04/28 00:44
噗 你知道筆戰先把跳針打出來的人就算是輸了嗎WWW
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:46:33
→ soarD:阿 H大到底在哪個產業服務 該不會還是沒繳過稅當過兵的小oo 04/28 00:48
→ netburst:人家就跟風推一下 不然就不潮啦 04/28 00:49
→ soria:Pnn 航空城大徵收，自己Google 04/28 00:50
這議題小弟真的沒研究 可能今晚無法答腔 抱歉拉
既然s大這麼有研究 我想問的是航空城屬於示範區
這個議題是航空城原本的問題 還是他成為示範區後才衍生出的問題?
→ netburst:現在很好笑 甚麼都要跟全民"推廣"才算哩 我天天收到 04/28 00:50
→ netburst:內政部電子發票的推廣信 幾百封 我一封都沒看過 04/28 00:50
→ netburst:平常自己不關心 在怪人家沒宣導 頗ㄏ小屁孩 04/28 00:50
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 00:53:15
→ soria:你應該不是負責宣傳的公務員吧，經濟部已經給過前車之鑑了 04/28 00:54
→ soria:還學不乖嗎？ 04/28 00:54
→ soarD:噗 我是公務員阿 也是帆神學長 因此熱心公務~~ 04/28 00:58
→ soarD:S大我回了大家這麼多問題 您也一下嘛 好想知道>///< 04/28 00:58
→ soarD:如果是航空城自己的問題 好像就很難來打示範區柳~~~~ 04/28 00:59
→ soulbug:這麼熱心可以審自經區阿...我不懂不反的話 政府可以黑箱 04/28 01:15
→ soulbug:所以我才說反服貿要自己審服貿根本莫名其妙 04/28 01:16
你的文字我看不懂 下一位
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:20:18
→ soulbug:政府在幹嘛我不知道分兩種 一種是我不關心 一種是政府黑箱 04/28 01:23
→ soulbug:我防止政府黑箱所以我不懂的會先反再說 但我會試著理解 04/28 01:24
那我們沒什麼好說的了 晚安
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:26:29
→ soulbug:但贊成的說我們不懂就在反 那我就要問了 贊成的在幹嘛? 04/28 01:26
→ tony840403:其實就是因為不懂才反 政府宣傳不夠 但會試著去搞清處 04/28 01:27
噓 goku94122336:我居然花時間把這篇吵架文看完了... 04/28 01:29
吵架??你敢說你沒有從這篇文章多了解示範區多一些???
推 netburst:根本還是沒搞清楚啊 就跟著人家繼續反 還真以為自己懂 04/28 01:29
N大您明察秋毫 給您個讚^^b
阿沒有搞清楚先反再說的人你們到底在想什麼啦吼~~~~~
阿搞清楚再反才有政策辯論可言嘛 不然都給你說就好啦 來來來 快去搞懂
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:31:29
→ soulbug:贊成快幫反對的分析清楚 面對所有疑問啊~ 不要那邊嘴 04/28 01:31
自己的作業什麼都要人家幫你做好 有沒有這麼懶der~~~~~~~
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:32:01
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:37:29
推 windcatcher:原po辛苦了現在根本一堆人鬼打牆，為反而反 04/28 01:40
感謝T.T完全沒辦法報加班費 還要被貼黨工標籤(這次居然沒有??) 我佛心來的>.^
※ 編輯: soarD (118.160.175.228), 04/28/2014 01:42:03