精華區beta Gossiping 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《DaSmall (大小)》之銘言: : 吃光光 : 大家既然提到慈濟 : 小弟妹也分享一下對於慈濟的想法 : 大家不知道有沒有捐過錢給慈濟? : 如果有 你知道你捐的錢在慈濟裡是怎麼運作的嗎? : 我是這樣認為的 : 慈濟是一間非常大的公司 裡面有非常多的員工(師兄師姐) 絕大多數是志工,少數幾人是社工 : 當然也有人是義工 但那只是一部分而已 : 我們捐的錢有一部分會落入行政成本上 可能變成員工的薪水 甚至年終 : 行政成本是很可觀的 也可能被慈濟集中起來買土地(炒地皮?) 蓋醫院 還是蓋電視台 : 這方面我覺得慈濟不像是個慈善機構 反倒像是個營利事業了 : 不過慈濟也是真的有在做善事 : 大大小小的都有 但是我認為慈濟小的這一部分對於在台灣我覺得很少 : 而大的部分舉凡國外的援助 金額很大 大得可以當作是宣傳了 : 台灣裡需要幫助的人 而沒有被幫助到的人 我想是非常多非常多的 : 而慈濟不知道有沒有想主動開發出這些需要幫助的人呢? : 而把大把大把的錢往國外捐助達到自己的宣傳如大愛沒有國界這樣 : 如果是捐款用途就是指明用途的就算了 : 那為什麼不一次資金全部到位呢? : 打個比方 某國發生大災難 台灣捐款給慈濟幫助該國的戶口 如100億 : 那是不是應該儘快的把這筆錢投入到該國救治人民幫助建設呢? : 但是可能慈濟只會撥10億給該國 : 理由是 為了怕民眾的善心被亂用 需要該國提出申請及明細才能在幫助 : 慈濟難道不能更主動且積極的去利用這筆錢嗎? 只能被動嗎? : 然後這90億可能就一直放在戶口裡生”利息“ : 又可能資金調度 先挪去做”投資“ : 等到下一次第二次援助可能已是半年後一年後了 全部用完可能更是數年以後了 : 然後時間成本伴隨著 就是行政成本 我們捐的錢有真的立即做善事嗎? : 還是只是我們自己的心安就可以了? : 這些也可能是我對慈濟的一番誤解 或者我的質疑慈濟都有在做 只是片面的想法供參考 : 以上 我對慈濟的觀感不好,但絕對不是你批評的那樣 一個社會福利團體要怎麼營運? 要人去做事,那要什麼人? 隨便一個人? 不能領薪水? 還是要請專職專業的人員進去? 在幾百年前的英國湯恩比館就示範過了,沒有專業沒有正職人員是沒有效率的 需要那些人後,那怎麼培訓員工,或是政府公部門也需要那些人 後來就設了一個系所叫做社工系,有一個證照叫做社工師 回到慈濟,慈濟最大的問題並不是他們貪汙或腐敗, 而是他們拿了全台灣50%以上的社福捐款,做的事情遠遠不如多數團體 天主教的社福,扛起了全台灣所有社福需求的50%以上 PS: 慈濟的社福組織也是抄自天主教制度 基督宗教新教長老教派的社福也深入個個組織和領域和各地的偏鄉部落 慈濟做的只會是善於打廣告的案子,而且只集中在少數領域, 再者幾乎都會藉著他們的善行宣傳他們的組織,宣傳的過火令人反感 那其他非營利事業組織沒拿捐款的要怎麼存活? 大多數是寫案子接政府的資金 要不然根本不可能運作 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.32.207
untry:只能說,表面最大的善卻是裡地中最大的惡.個人死都不捐給慈濟 10/08 06:33
untry:慈濟沒有做壞事,但行善之名募集到大多的資源卻無相對應表現 10/08 06:34
Jasy:沒錯 很多人以為社福團體就不需要專業員工 這是最大的誤會 10/08 06:36
untry:問題是有更多的社福專業人員在慈濟以外經營,像是近年才知名 10/08 06:40
untry:的沈芯菱,就只能靠因緣際會剛好搭上車.或是像劉安婷這種 10/08 06:41
untry:肯為大眾付出的溫拿才搞的起社福.但光靠這些肯定是不夠的 10/08 06:42
Jasy:還有更多默默在原鄉或山地耕耘的社工工作站等 沒人聽過的 10/08 06:42
Jasy:因此分散捐款即可 監督政府搞好社會福利才是正途 10/08 06:44
drcula:天主教的做最多,結果信徒最少,這世界就是如此有趣 10/08 06:44
Jasy:全靠民間再多溫拿好心人也肯定不夠 10/08 06:44
fantasibear:所以真正的問題是在媒體身上,過度包裝與偏心 10/08 06:45
belmontc:天主教的信徒其實不少 原住民到現在還是很多都天主教的 10/08 06:45
gy8604:慈濟真的沒貪污腐敗?? 蓋那麼多富麗堂皇的建築耶... 10/08 06:46
kuopohung:天主教有四十萬教徒吧 10/08 06:46
kuopohung:慈濟倒是沒有,但他的建築沒特色也稱不上什麼文化或藝術 10/08 06:47
untry:慈濟那些建築大多信徒是捐給慈濟,社會捐款慈濟應該還不敢動 10/08 06:47
kuopohung:相反的,天主教教堂的建築很多都是珍貴的文化資產 10/08 06:48
kuopohung:像是高雄鹽埕那間玫瑰聖母堂就是很珍貴的文化資產 10/08 06:49
drcula:天主教的信徒被基督教侵襲很嚴重,更別說本來在地方就比較弱 10/08 06:51
drcula:除了原住民較多的東部,西部很多幾乎都缺信徒缺的很 10/08 06:52
kuopohung:天主教信徒是下滑的沒錯 10/08 06:53
davidbright:我比較想知道,你所謂天主教的社福扛了50%以上的來源 10/08 06:53
kuopohung:但就論文化底蘊和思想深度還有宗教人員的平均水準 10/08 06:53
kuopohung:天主教絕對是大勝其他新教 10/08 06:54
davidbright:還有你用來攻擊人家建築的理由還真是不敢恭維... 10/08 06:54
kuopohung:若要討論建築,可以再開一篇文章 10/08 06:57
kuopohung:靜思堂無論從什麼角度分析都不太具備藝術價值 10/08 06:58
gy8604:藝術價值怎樣我不管啦...我只想知道慈善事業到處花大錢蓋奢 10/08 06:59
gy8604:侈的蚊子館,真的對得起那些捐款的人嗎,先不論合法與否 10/08 07:00
senior:靜思堂蓋下去周邊整個市容都陰沉起來 一堆鄰居都超超幹 10/08 07:04
morocoyaya:那社福機構要不要跟慈濟取經,怎麼募款好了… 照你講 10/08 07:42
morocoyaya:的做這麼多善事以及規模,募不到錢那確實有所問題! 10/08 07:43
rockmanx52:就行銷能力沒那麼好 10/08 08:10
gy8604:就慈濟有活的神主牌證嚴法師啊...我覺得證嚴根本被利用了 10/08 08:11
serval623:所以社福團體應該效法瓷器 少作善事 多打廣告? 10/08 09:52
jayclub:推這篇 慈濟只做鏡頭裡的事 而且是搶過來做的 沽名釣譽 10/08 10:56
gy8604:慈濟打的廣告就是繼續在大愛台用八點檔洗腦更多人加入 10/08 11:03
gy8604:大愛劇場的"美化程度"高到我每次看完都以為世界有救了www 10/08 11:04
SinosaiAgi:其實我想過一個問題,雖然慈濟吸了很多捐款 但是 10/08 11:16
SinosaiAgi:把餅做大的也是他吧 他很多對象是以前只捐廟或不捐錢 10/08 11:16
SinosaiAgi:那些人本來就不會把錢捐一般社福團體了 10/08 11:16
SinosaiAgi:說他搶到社福團體既有捐款來源也有失公允 10/08 11:17
SinosaiAgi:壯大爬起來是921之後,而台灣經濟也是再那之後慢慢走 10/08 11:19
SinosaiAgi:下坡,社福團體收到捐款下降跟經濟慢慢下坡才真正有關 10/08 11:21
SinosaiAgi:因為客群重疊的地方不多阿 10/08 11:21
jayclub:要了解慈濟 很簡單 到八八風災大愛屋走訪問問居民就知了 10/08 14:01
jayclub:樓上不必耗費這麼多口水護航 慈濟的不好 我們也親身體驗 10/08 14:03
jayclub:我說的搶 不是你想的那樣簡單 請先搞清楚搶的定義 10/08 14:04
jayclub:http://www.88news.org/ 我想這對你來說也是在抹黑吧樓上 10/08 14:09