推 greenpine:9.2恥力無極限 10/07 09:22
→ fddk:畢竟有一群人只想裝作沒事的樣子,即使自己過的痛苦 10/07 09:25
噓 Pujols56:沒有核心目標 各層及分配責任也不清楚 只是給人看笑話 10/07 09:26
我覺得訴求還蠻明確的
三項修法訴求：要求還權於民
1.下修公投法門檻，落實直接民權
2.下修罷免門檻，合理罷免機制
3.下修不分區立委及政黨補助門檻！讓庶民聲音被聽見！
其實街頭抗議根本就不需要明確的目標
不爽就可以抗議阿 解決問題是政客的事
想要有核心目標也是可以 煩請至我的連結看歐~ ^_<
推 senior:你又知道人家的分工惹 10/07 09:29
推 ljsnonocat4:一堆人只會批評 卻不敢站出來 10/07 09:30
→ thisisapen:希特勒一開始也是為民眾爭取權益啊 10/07 09:30
→ ljsnonocat4:無怪乎今天政府可以胡搞瞎搞 人民默不吭聲 10/07 09:30
→ twtnlin:不想上街頭的人再勉強也沒用，讓他們鍵盤抱怨吧 10/07 09:31
→ Pujols56:呵 聽見不同聲音馬上開大絕說別人沒參與 10/07 09:31
推 kininan:希特勒還會拼經濟 反觀騜 不會拼還搞內鬥 10/07 09:32
→ nosay:和689認真就輸了 ~ 看看騜上身邊不是馬屁精就是GAY 10/07 09:33
推 otsuka123:反大埔 台南就不反 顏色很明顯 10/07 09:34
推 fantasibear:推 10/07 09:34
推 dkw:有人要來比參與是吧-o- 10/07 09:34
→ SinosaiAgi:區區又在拉 台南救援了 反台南幹麼？ 讓自救會可以 10/07 09:38
→ SinosaiAgi:拿一坪90萬嗎？ 10/07 09:38
推 Lecwar:不需要明確目標 抗議連自己都不知道抗議什麼這樣嗎？ 10/07 09:39
當然還是要看遊行的訴求啦~ 不過遊行訴求可以標"我不好過"這樣
推 shyuwu:9.2水準就在那裡，上不去了 10/07 09:40
→ otsuka123:徐世榮教授說 賴清德比劉政鴻更可惡 去問徐世榮啊 10/07 09:40
→ GFDS:覺得是給人看笑話就自己找25萬人出來啊 10/07 09:41
→ GFDS:上次有個看不起白衫的活動 要鍵盤五萬還是靠灌水才超過 10/07 09:42
→ ivorysoap:你覺得有人在乎那三項訴求嗎? 10/07 09:43
實際上這比軍審法重要多了 只是很多人不懂
→ ivorysoap:這三項說穿了都是政治訴求跟白杉軍的抗議國防部虐兵不同 10/07 09:44
噓 ironkyoater:所以可以開始造謠十月十號關閉國慶給民眾參與嗎 10/07 09:45
要是每位人民像這位仁兄這樣嚴格審視政客
國家就有救了
→ ivorysoap:這三個要求改革選制的訴求擺明就是政客間的角力 10/07 09:45
→ ivorysoap:誰當了執政黨或在野黨立場會立刻對調 10/07 09:46
→ ivorysoap:提這三個訴求擺明就是給狗民黨打成在野黨在亂 10/07 09:47
→ thisisapen:有趣的不是不反南鐵 而是完全不敢在南鐵案表態 10/07 09:48
→ thisisapen:難道公民就不能支持Lie神嗎？ 10/07 09:48
→ thisisapen:在多種議題中 刻意忽略南鐵案 似乎有點為德不卒 10/07 09:49
目前輿論就是頃向賴
你可以研究整個議案再回來打所有鄉民的臉阿~
→ nosay:台南有自救會可以協調?? 苗栗有嗎?? 10/07 09:53
→ nosay:等賴學苗栗王直接拆房挖田再來說嘴..還在協商中拿來救援 10/07 09:55
→ nosay:一個是公共利益..另一個是啥?? 拿LP比火雞腿嗎??? 10/07 09:56
噓 wuklean:HAHA這也叫訴求明確 光第二點就可以酸暴 有個數字聯盟搞了 10/07 10:06
→ wuklean:了兩個月 連一個立委的罷免提議門檻2%都達不到 10/07 10:07
→ wuklean:2%還不夠低喔 要1% 還是1人就可以罷免 你才爽 10/07 10:08
閣下不可這麼看
罷免需2%提議 13%連署 且不可相疊
換句話說 至少要15%完全支持罷免才行
總統大選投票率也不過75% (即25%可能政治冷感或其他因素)
15%確實過高了
當然小弟我認為
人民醒覺才重要 否則門檻再低也沒用
→ wuklean:笑死人了 原來合理化門檻是指要低到不到2% 10/07 10:09
→ creulfact:樓上那個活動還沒結束 妳怎麼知道 達不到阿?? 10/07 10:10
噓 wuklean:我只知道 吵了兩個月了 連2%都沒有 10/07 10:13
→ creulfact:更何況就算兩趴 也是要上萬封的聯署書一封一封收進來 10/07 10:13
→ wuklean:這個效率來看 要到15%連署 還要13個月 10/07 10:13
→ creulfact:你當人家 家裡開中選會阿 還有公家幫忙開票嗎?? 10/07 10:14
→ wuklean:如此來看 罷免門檻對這些XX聯盟來說 確實太高了 10/07 10:14
→ creulfact:對啦隊啦 那個法好棒喔 2%後還要15% 10/07 10:15
→ creulfact:我只問你 你覺得他罷免吳育昇是錯的嗎?? 10/07 10:16
→ wuklean:有超過為何不提出阿 還以為有隱藏實力喔 10/07 10:16
→ wuklean:你搞錯囉 10/07 10:16
→ creulfact:如果你覺得是錯的 那就不必討論了 因為前提就不一樣 10/07 10:16
→ wuklean:是2%提議加計13%連署 合計15% 10/07 10:17
→ wuklean:關我屁事啊 我又不是那個選區的 事實上選區選民已經用態 10/07 10:18
→ creulfact:妳先回答我:罷免吳育昇這件事 是錯的嗎?我懶得浪費時間 10/07 10:18
→ creulfact:干你屁事 在旁邊酸屁阿??? 10/07 10:18
→ wuklean:度告訴你們 他們覺得對或錯了 10/07 10:19
→ creulfact:這時候又不敢表態了 只在那邊酸人家想罷免 才不信咧 10/07 10:19
→ wuklean:你書又不唸 罷免法又搞不清楚 淡水地區的民意也搞不清 10/07 10:20
→ wuklean:我現在是在酸覺得罷免門檻太高的人 10/07 10:21
→ wuklean:你連2分都還沒拿到 去嫌50分的及格門檻太高會不會很好笑 10/07 10:22
→ creulfact:對阿 你最清楚了 而且還覺得那個法還相當合理 好棒喔! 10/07 10:22
→ wuklean:你起碼也要有15分 再去跟教授商量不要當你如何 10/07 10:24
→ wuklean:當然囉 不像某人連罷免門檻都搞不清楚就說太高囉 10/07 10:24
推 trtc:合理懷疑因為馬幫伯及9.2%已深感1985的威脅，故派人分化 10/07 10:32
1985確實有打到既得利益者的痛處
是否真有網軍試圖主導輿論 讀者真的要深思
→ phai:我只看到不要臉又無能的執政黨，法案推動效率差又亂花錢， 10/07 10:32
→ phai:還轉投對在野黨和人民說"啊不然你來推啊"，那要這執政黨幹嘛? 10/07 10:34
→ trtc:不然他們哪需要對一個稀鬆平凡的集會這麼耿耿於懷？ 10/07 10:34
※ 編輯: soulbug 來自: 118.171.76.192 (10/07 10:41)
推 cherita:幫補血 10/07 10:39
→ wuklean:再次糾正某CR說法 淡水那一區 2%提議門檻 只要5千多人 10/07 10:39
→ wuklean:並不需要上萬封連署書 請別誇大程序難度 10/07 10:40
→ wuklean:也請原PO千萬不要亂看 提議跟連署門檻就是測驗罷免可能性 10/07 10:52
→ wuklean:連15%的前門檻都過不了 你怎麼過50%的真正罷免門檻 10/07 10:52
→ wuklean:如果連2%的選區選民意願都找不到 給你舉行罷免叫浪費時間 10/07 10:55
→ kkiie:還權於民? 人民投票前不好好思考，放權出去又要收回? 10/07 13:14
噓 tshuang0611:明明有政治意圖就出來組黨,不負責的消耗社會資源 10/07 13:31