Re: [爆卦] 我在1985看到的、聽到的。

[daniel90517 (or should I?)]

:         我個人從鄉民的角度來看，由於發現到主要發起人醫師跑到獨派人士「酥餅」主
: 持的電台（http://goo.gl/TiJGPH），內容也提及台灣國際問題，加上過去曾有主要發起
: 人醫師私下跟獨派的公投護台灣聯盟人士會面的事件（http://goo.gl/474yzX），因此，
: 1985儘管有藍有綠，但是在決策影響力上受到主要發起人影響，使得1985現在的訴求高度
: 與部分社運團體以及綠營相同，加上後來添加的反對服貿協議，因此就如同檯面上看到的
: 如此，這就是1985的現況。


不知道有多少鄉民花時間聽了錄音，那個錄音有人整理成逐字稿了，奉上網址。
http://blog.roodo.com/subing/archives/25773928.html

因為很長我就不全貼了，到底是藍是綠，還是怎麼樣的，鄉民的眼睛是雪亮的。

還是太長了所以刪一點

酥餅：
就算有空間也是很小，當藍綠各自歸隊的時候，要批評的對象、或要監督民意代表都不太
容易。


柳醫師：
對，所以我們想要做的就是不要帶藍綠色彩的去推動這些事情。今天我們要推動的這三項
訴求，事實上是不分藍綠的。藍綠都把這三樣東西拿來當成自己的工具，而非給人民權力
的一個方式。就像公投法跟不分區門檻也是，不分區門檻事實上（酥餅：基本上就是國、
民合謀）民進黨絕對也有責任；那公投法當初陳文茜修得那麼奇怪的一個不讓人公投的方
式，那麼民進黨真的有把這當作一個好的方式來使用嗎？往往都是被拿來當成一個道具（
酥餅：動員的工具）。所以我們要求的東西確實就是不分藍綠。我們達成目標後，不管藍
綠兩黨誰執政，都會受到人民的牽制、制衡，所以我們會選擇這三樣東西是這樣子的。

一樣太長刪掉，這樣子應該夠清楚了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.182.119.200
推 lorenzero:你有看酥餅撲浪喔XD
→ amano:so what
※ 編輯: daniel90517     來自: 175.182.119.200      (10/11 01:21)
推 linhsiuwei:你怎麼不叫柳林瑋醫師自己來講
※ 編輯: daniel90517     來自: 175.182.119.200      (10/11 01:22)
請柳醫師來是要講什麼，一篇一篇回嗎。一次完整地看完不是比較好?
※ 編輯: daniel90517     來自: 175.182.119.200      (10/11 01:23)
※ 編輯: daniel90517     來自: 175.182.119.200      (10/11 01:25)
推 sam20135:感覺就是個很正常的發表阿....居然也可以被抹...
→ sam20135:某個ID就政黑常客不用理...
推 cama:馬英九談羞恥=吳育昇談道德=黨工專蛆談中壢
推 julia66:他不是水桶了?
推 dlevel:奇怪，這樣看發言很正常啊，自以為爆料的政大同學在想什麼
→ dlevel:有興趣可以去看「自由派學者江宜樺」和「社運人士楊偉中」
→ IdiotMa19:這裡可以直接聽專訪的錄音 很精彩 http://ppt.cc/w1gC
→ IdiotMa19:http://ppt.cc/w1gC
→ dlevel:的文章，偏愛絕對嚴重的多。