推 PoorHunter:我反核四 支持5s 10/05 10:44
噓 waijr:給政府核五的錢讓他拿去救核四 贊成的和笨蛋一樣 10/05 10:44
噓 snsdakb48:喔 10/05 10:44
→ odahawk:看樣子你根本不了解反核四是怎麼回事 10/05 10:44
→ lrh18:核能很安全 不安全的是核四... 10/05 10:45
推 pttdog: 台灣核電廠 好像根本沒滿載運轉過 擺好看騙預算 10/05 10:45
噓 Honor1984:出事了幫忙去喝一下輻射冷卻水 10/05 10:45
→ waijr:那政府以前在幹嘛 蓋了四年就說 以前蓋爛了打掉 你再給我錢 10/05 10:45
噓 bohun:你根本沒發囉到核4的東西 10/05 10:45
推 cpz:鬥執政黨的假議題 不然怎麼騙些白癡 10/05 10:45
推 smart1988:不過說真的核四也沒辦法說拆就拆吧... 10/05 10:45
是嘛 ? 你們很了解? 清大核工的嘛 ??
→ NinJa:核四是組裝出來的阿 當初為了省錢 結果現在開更大 10/05 10:45
→ cpz:還有舉公平正義的大旗跟紅衫軍舉反貪腐的大旗 我看不出差別 10/05 10:46
→ waijr:其實電力需求已經下降了 當時是預測還會高度成長的產物 10/05 10:46
→ lrh18:核1~3是國外專家來蓋好的 核4發的包 還包含蓋五楊那間... 10/05 10:46
噓 goldman0204:爬文完在來發文好嗎= =? 10/05 10:46
→ kreuzritter:是當初有個天才直接停建，搞到包商不爽，現在才變拼裝 10/05 10:47
→ waijr:馬英九哈佛法律博士都不懂法律了 他懂電力嗎? 10/05 10:47
→ cpz:還有要發起公民運動就自己創新的 不要利用洪仲丘事件聚集的人 10/05 10:47
噓 bc026057:所以你清大核工？笑死人 10/05 10:47
→ cpz:器和能量 10/05 10:47
推 PoorHunter:大陸核電廠還不是爽爽用 10/05 10:47
30多年的技術 都沒在怕了 我是用常理判斷 不像鄉民朋友 很懂核能
噓 snsdakb48:你可以滾回你的祖國阿 10/05 10:48
推 otsuka123:反核四的 還整天雞雞歪歪電價漲 10/05 10:48
→ cpz:我怎麼看都覺得背後不單純 最後獲益的是誰? 當免錢工的是誰? 10/05 10:48
推 fufufugogogo:支持核能就要喝輻射水 吃核廢料 可是火力發電不要蓋 10/05 10:49
→ fufufugogogo:我家 電費不能漲 穴穴您 反核最清流的勒 10/05 10:50
推 PoorHunter:大陸都不怕了臺灣怕三小 10/05 10:50
噓 diy7822:去旁邊做點功課再回來戰 10/05 10:50
→ waijr:去看看福島就好 請問福島收拾好了嗎? 能夠收拾嗎? 10/05 10:50
是啊? 那你們核123 都要反啊 不都核能嘛 ?
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 10:52)
→ waijr:兩者都是否定的 真的出問題也沒有辦法收拾 何必冒這種風險 10/05 10:51
→ lrh18:這跟水母那批人的感覺蠻像的 自視甚高 以為自己都很懂 10/05 10:51
推 amadis01:那邊有斷層 停建合理呀 10/05 10:51
→ Acme:只要樓上那些挺核四的同意核廢料放在他家,一堆人就會挺核 10/05 10:51
→ waijr:台電針的技術比日本好 我相信日本會來請他們去幫忙 10/05 10:51
→ snsdakb48:支那人不怕你不會去巴著他 10/05 10:51
→ lrh18:但是又沒辦法說服反對的人 不做溝通 什麼法案都要硬上 10/05 10:51
→ fufufugogogo:所有核電廠都是福島 拒絕核電廠 拒吃核廢料 穴穴 10/05 10:52
→ waijr:邏輯上這也是否定的 那核電究竟是便宜還是貴? 10/05 10:52
推 PoorHunter:拜託核癈放我家 這樣我就有補助跟武器 10/05 10:52
→ waijr:對啦 還有運氣好這招 我就看透你們這些永和的人 10/05 10:52
噓 TaipeiIsGood:鄉民都是核能專家google一些資料就能電你洗洗睡啦你 10/05 10:53
推 otsuka123:電價漲就不要該啊 只享權利不盡義務 10/05 10:53
→ lrh18:核123是找普羅的來蓋 核4自己蓋 一堆根本不懂核能的人來蓋 10/05 10:53
你又知道 人家不懂核能 ? 中研院快哭了
→ otsuka123:不蓋核四 哪來便宜的電 整天靠北 10/05 10:53
→ lrh18:還美規日規混合拼裝 你蓋自己家會這樣蓋嗎? 10/05 10:54
推 cpz:怎麼看 台北就是好 是反串XD 10/05 10:54
→ waijr:核一二三小問題也是沒有斷過 查新聞就知道 還沒出超大包 運 10/05 10:54
→ waijr:氣也不錯了 10/05 10:54
→ cpz:還有請更正鄉民為吱吱 洩洩 10/05 10:54
→ snsdakb48:漲不漲還不是台電說的算 核四有差嗎 10/05 10:54
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 10:55)
→ lrh18:你可以查查看蓋五楊的公司 有沒有承包核4的工程阿 XD 10/05 10:56
→ lrh18:現在下大雨你敢開五楊? 我只能說佩服你.... 10/05 10:56
推 fufufugogogo:反核把那些核四GE顧問都當作死人 反正一定會爆炸的拉 10/05 10:57
噓 jonas736:不爬文！廢核四跟廢核能跟本不同！ 10/05 10:57
好嘛 ? 你發篇文章 讓大家知道 核4 跟核能差在那裡嘛 ? 小弟不懂希望你教
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 10:58)
→ NinJa:還真的就是有不少"不懂"的人參與其中阿 你不知道有外包出去? 10/05 10:58
噓 j5163124:五揚塌了頂多死幾百人,核四炸了台灣幾乎不能住人zz 10/05 10:59
推 jonas736:3真懂核能會蓋這麼多年？花這麼多錢？ 10/05 10:59
推 cpz:又在恐嚇了 近年來哪個核電廠真的炸了 10/05 10:59
→ snsdakb48:福島不就炸了= = 10/05 11:00
推 PoorHunter:核4不潮了 核5s才潮 10/05 11:00
→ cpz:如果有拿500護航還沒話說 蠢吱ㄧ堆 10/05 11:00
→ cpz:福島哪有炸? 10/05 11:01
→ jonas736:挖！以前不爬文被噓暴，現在倒強勢了？ 10/05 11:01
噓爆? 大大你言重了 你又不說 核4跟核能差在哪裡 人云亦云
→ cpz:日本現在不能住人喔 現在日本住的都是鬼嗎? 10/05 11:02
推 otsuka123:如果國民黨反核 民進黨就會挺核了 根本呵呵 10/05 11:02
→ snsdakb48:9.2%的邏輯真的不容小覷 10/05 11:02
→ jonas736:樓上敢去福島住？ 10/05 11:03
→ otsuka123:只是為反而反 反正反就對了 10/05 11:03
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 11:04)
→ cpz:誰跟你9.2% 說不過人扣人帽子? ㄏㄏ 10/05 11:03
→ cpz:難怪一直輸KMT 連馬英九那白癡也輸 一堆蠢吱 10/05 11:04
推 Tiphareth:核四比較其他廠是安全度最受疑慮的~查一下就知道了吧! 10/05 11:04
誰寫的 記者寫的 ? 還是第三方公正單位寫的? 國際原子能說有問題 我第一個反
→ Tiphareth:接下來某官方一直說電量不足也頗受質疑~~ 10/05 11:05
推 cpz:電量不足是看長遠發展 妳以為電廠要賣馬上就能蓋好? 10/05 11:06
→ snsdakb48:不要說去住福島了 過了27年你敢住車諾比附近嗎? 10/05 11:06
→ cpz:一堆人根本啥都不懂屁一堆 10/05 11:06
→ jonas736:資訊自己找阿？還要我餵你吃飯？ 10/05 11:06
不勉強你了
→ cpz:所以妳跳針到車諾比 車諾比跟現在的電廠能比? 10/05 11:07
→ cpz:我看2016KMT照樣爽爽當選 蠢吱ㄧ堆 10/05 11:07
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 11:09)
噓 sionxp:甚麼反不反 反正又不是在我家隔壁 推核四 要死也是大家一起 10/05 11:09
→ sionxp:是覺得如果真的電力吃緊 那就蓋吧 10/05 11:09
→ sionxp:學學模擬城市 一陣子沒電 裡面的民眾就會戳來抗議了 10/05 11:11
推 PoorHunter:車諾比跟福島都是人為是疏失 10/05 11:11
噓 ebv:反核上街熱死人,怒吹冷氣一下順便靠背電價太貴,電廠別蓋我家旁 10/05 11:18
→ bc026057:我支持核四，但被說跟你算同一種人我覺得很丟臉 10/05 11:47
噓 axiz711:滾出臺灣啊,愛中國就放棄國際,偷渡去啊,有沒有為你的子孫 10/05 12:46
挺核就被打成中國人 ? 島民水準 ???
※ 編輯: abe10 來自: 36.235.240.211 (10/05 13:08)
噓 keyboy:給個為什麼蓋核四會花這麼多的理由我再考慮一下 10/05 14:20
噓 qq2583692:反核四不反核 10/05 15:39