[ＦＢ] 劉文雄-燃料費為什麼不隨油徵收 ?

[geniuscheung ("萌"是一種原罪)]

https://zh-tw.facebook.com/LiuWenHsiung/posts/1164546260226226

有那麼多軍宅的人
還大言不慚的說高道德標準
真是悲哀之極
你這那裡是高道德
根本是沒道德
要不是選舉
你會搬離700元的宿舍 ?
而且
你十年才搬一次家
是在哽咽什麼
那些付不起房租
每年都要搬家的勞工
不就要自殺了 ?

題外話
超過200萬輛機車欠繳燃料費
將移送法院強制執行
我覺得很納悶
燃料費為什麼不隨油徵收 ?
使用者付費
很難嗎 ?
為什麼短程的老百姓和天天跑長途的企業負擔一樣的燃料費 ?
這麼多年
國家每年花那麼多的成本催繳
你們都不會想要改善嗎 ?
你們在怕什麼 ?
怕企業反彈 ?
你們就不怕老百姓會反彈 ?


*-*-*-*-*
這個問題太好解答了
因為那些運輸業的財團會反對啊
成本會大增啊

還有那些制定法律的高層
哪個不是整天汽車代步
還有那些人背後，合理推測懷疑一定都有運輸業的財團啦

如果變成隨油徵收
這些人就要付出比較多

現在的隨車徵收他們才能爽到啊
因為油用的比別人多又不用多付燃料稅多爽啊

根本就不合理
那些高層王八蛋用的油比較多
結果燃料稅不用繳比較多

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.53.231
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1448949466.A.EB0.html
噓 kuninaka: 親民黨
→ utamaru: 隨油徵收  通勤族就跳出來罵了
推 deann: 這樣油會變貴 物價又要上漲了 很不方便
→ YaPTT: 本來就該隨油徵收 現在看排氣量收費根本好笑
推 rocf117: Google劉文雄財產 房子滿多的
推 heartblue: 親民黨怎樣？討論問題還要看黨籍，綠色9.2？
推 aqua232: 推，贊成多用多繳制度
噓 hachime: 隨油徵收就苦到機車族的
絕對不是，這才多一點點，真正苦到的是運輸財團，宅配啦飛機啦
且別忘了隨油收，就不會隨車收了
從稅收來看是更公平正義的；現在不是計較那幾塊錢而是公平正義的問題
噓 tml7415: 講這麼多 證所稅還不是被廢 = =
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:02:15
→ cattgirl: 支持
推 d147258: 現在低油價，是推隨油徵收的好時機
推 somefatguy: 本來就該使用者付費，就美化帳面騙人啊
推 mos47: 推隨油徵收
→ hsiyafel: 一年用10萬公里和5千公里的繳一樣的燃料稅     早該改了
→ mikejr: 企業爽用...
推 kinki999: 贊成…我一個月開車也不到一次，就要付這些錢了
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:04:00
→ mikejr: 如果可以隨油徵收 國家財政更富有...
推 yannicklatte: 推
→ perlone: 全民補貼 圖利財團 企業的爛政策
推 wheat1130: 假議題 本來就有繳稅 多剝一次皮
→ joumay: 牌照稅一車一牌隨車徵收OK 燃料費應該是計量隨油徵收才對
推 lockbolt: 支持
推 myHttp: 營業用得才是大宗 工程物流業 怎麼會苦到機車族?
應該說如果機車苦多苦1指數，運輸財團可能多苦100指數
→ deann: 不會苦到運輸財團阿 反正就漲運費 然後萬物齊漲就好了
這就要看你政府有沒有本事了
就從公平正義來說，本來就是用多的繳多
→ lockbolt: 因為開得少 一年繳的稅快比油錢多了...
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:05:44
推 bloodashih: 隨油徵收苦的是運輸業等用油兇的吧?怎會是機車族?
→ deann: 然後苦到沒買車的小老百姓
→ weijunW: 很棒啊！順便推動公共運輸。先從天龍國開始好了。
推 EdmundLi: 財團也不會苦到啦 轉嫁消費著就好啦 政府又不打物價
推 OOQ: 隨油徵收符合公平正義，但是一堆交通營運企業財團會力阻
推 feliz5566: 贊成隨油課徵啦 不過宅配、計程車可能又要漲了
推 hsiung9: 運費漲不會搭公共運輸喔
→ deann: 只要油價上漲 所有行業都有了漲價的理由 馬已經很腦殘了
→ deann: 看看蔡會不會也腦殘 推動這個政策
那你認為現在隨車徵收比較符合公平正義嗎
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:07:46
→ deann: 你以為運費漲只影響人喔 重點是貨物的運輸好嗎...
推 hsiyafel: 機車月加10次好了，120次年用大概600L多很多嗎..
→ deann: 就跟油價漲為什麼萬物會齊漲一樣意思
但油價跌物價也不會跌，其實財團要漲沒有理由啦
但回到公平正義，用多繳多天經地義啊
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:09:20
推 kenro: 和油價一樣 一漲百物齊漲 但下跌大家就裝死政府也不會管
推 caesar95: 隨油徵收 才符合公平正義...
推 kkillme:
→ deann: 你陷入當初馬英九的邏輯講說證所稅推動也是符合公平正義阿
對喔，這有迷思，你也有你的道理
如果說台灣企業間競爭夠激烈就不用擔心隨油徵收漲運費了
但台灣資方的團結我有親眼看過，都會很團結一起噱消費者

所以這邊真的是看政府夠不夠力，能否顧公平正義又不然財團聯合漲價
推 homerunball: 隨油徵收中油就沒法屁說亞洲鄰國最便宜了
推 Sungsaikit: 那就立法啊 誰推政見就選誰
→ cosy: 隨油徵收 就跟高速公路依里程收費一樣 有什麼不好?
→ deann: 後來造成負面效果 然後又要被罵一頓 隨油收的意思不就是漲
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:13:03
→ deann: 油價
推 cashliu: 講幾百年了，只記得油電雙漲，便忘了隨油徵收
推 bloodashih: 使用者付費本來就應該，怎還有人認為該用國家補貼或攤
→ bloodashih: 提來造成原物料價格低的假象，又不是在扶植關鍵產業
推 eterbless: 不過一堆白癡刁民一看到油價會變貴就跟著吵不要燃料稅
→ MUTA888: 本來就是該隨油徵收阿!使用者付費!
→ cosy: 我也每天騎車上下班 使用者付費本來就天經地義
→ deann: 使用者付費本來就應該的話 那吱吱怎麼會罵油電雙漲
這邊不太對吧，不是有一次簽啥長約，評估未來燃料錯誤
結果現在油大降物價也回不來

使用者付費不是叫你亂漲一通啊，而是你要評估的好
事實證明馬政府評估錯誤啊
→ eterbless: 隨油徵收 根本不曉得他們只是被利用的
→ deann: 所以吱吱真的是兩套標準 油電雙漲就不是使用者付費
推 hsiung9: 要漲就漲阿 用多少花多少不是天經地義嗎
→ deann: 所以在那邊哭爸油電雙漲的吱吱 也是被政治人物利用囉?
推 Golf19: 證所稅最大的特點在股市玩家尚未出場之前就課稅，會造成量
→ Golf19: 能減縮，反而會使證交稅跟企業融資能力下降。
推 silentence: KMTer一整個狀況外  完全部懂油電雙漲造成的禍害在哪
→ deann: 反正油電雙漲萬物齊漲吱吱會罵馬腦殘 隨油課稅萬物齊漲
推 aqua232: 以價制量也可以為環保貢獻一下吧
→ deann: 吱吱就會說那是使用者付費 兩套標準
→ silentence: 有本事漲價  沒本事在跌價時壓抑物價  給你拍拍手啦
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:16:27
→ dslite: 贊成 我想開S63
→ cosy: 使用者付費可以扯到油電雙漲 根本神邏輯  9.2都是這種程度嗎
→ Golf19: 至於油電雙漲政策其實也是正確，但問題出在於你不選擇溫水
推 qoomilk: 噓的講話有夠無知秀下限
→ Golf19: 煮青蛙，卻用一次漲足造成所有業者被迫一同漲物價。
應該說評估錯誤，錯估未來油價如此低結果一次漲足
事實證明錯誤評估
→ silentence: 便宜的奶粉還在海上漂  這個我們都懂得( ￣ c￣)y▂ξ
推 kamichu: 這樣電動機車就要起飛了
→ deann: 那你以為隨油課徵就不是一次收足XDDD
這個沒有什麼未來評估的問題吧
→ Golf19: 油電雙漲的問題跟22k政策一樣，錯在操作手法而不是政策本
→ Golf19: 身，別再跳針啦！
22K立意良善，但把財團都想成善良人，不認為財團會濫用
一開始是想我輔助你，你財團會在加錢，結果不是，變成開除別人找新人省錢

這邊就是政府又評估錯誤，簡單說就是能力不夠；哪有人把財團想成善良的
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:20:32
→ Golf19: 說操作沒有影響的老闆跟財經專家，自己如果突然公司被大量
→ Golf19: 放空你看看會怎樣？整天裝瘋賣傻
→ kgtmac1: 推劉
推 MoneyTKU: 支持!!
推 forestsea722: 支持
推 luckyBF: 燃料稅隨油收 跟 國家政策性的油電費控制 混一起談？
推 eterbless: 而且沒看過石化業者或台電被抽燃料稅的 這兩個根本無關
噓 deann: 燃料稅 你知道在法律的規定是什麼嗎...
法律喔，我知道頂新無罪；不要死守那幾十年前的法律，舊法律跟得上新時代我很懷疑
現在已經是討論公平正義的年代了
推 ez2dancer: 本來就該隨油收，不然大家繳稅給開大車的有錢人跟運輸
→ ez2dancer: 業財團爽轉賺喔？
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:27:24
→ deann: "汽車燃料使用費" 你知道計程車現在是免徵燃料費嗎
感謝提醒這邊我修掉
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:28:07
推 a125wind: 支持燃料費隨油徵收
→ deann: 你知道這筆費用的目的是啥嗎不是防制空氣污染而是道路養護
→ deann: 有空看看 釋字第 593 號 假如真的那麼不公平 阿扁時代的大
→ deann: 法官會議早就宣告違憲了 還用得著你劉某扯這是不公不義
可是常識判斷就是誰用的多，誰就應該繳多啊
怎會油用多的跟少的繳一樣多，怎想都不公平啊
經過頂新無罪，我對司法啥的很感冒，凡是只想從常理常識去判斷
或許會有人認為這就是民粹吧
推 qoomilk: 你以為阿扁想修就可以修法嗎
→ qoomilk: 立法院誰多數阿
推 chyou2003: 呵呵，通勤族用量比的上交通業?XD
推 skywithfish: 支持隨油徵收 現行機制根本鼓勵大戶多用油
→ asiu: 運費又要調漲!!!! 油價續跌中
※ 編輯: geniuscheung (122.116.53.231), 12/01/2015 14:38:34
→ deann: "汽燃費擬隨油徵收 每公升4.6元" 就看看這樣對物價影響多大
→ deann: 然後你沒想過一些使用汽油但是不是用在車輛的使用者原本不
推 huijun: 推
→ deann: 是課徵對象你現在隨油課徵那個部分的問題要怎麼解決
推 ericugly: 什麼都想學日本，怎麼隨油徵收就跳過了
→ deann: 加柴油用在發電機也要被課燃料費? 非路上行走的挖土機也要
→ deann: 課汽車使用燃料費?如果是要節能 應該是立法課能源稅
推 luming: 因為只要在台灣任何法令都要算進去利益、貪污、分贓等等
→ luming: 沒有任何意外
→ deann: 然後停徵汽車使用燃料費 吱吱連法律立法目的是啥都不知道
推 Ebergies: 發電機的柴油難道不是燃料嗎
→ deann: 是燃料 但是現在收費的依據是 汽車燃料使用費 好嗎
→ deann: 收這個費率的原因是因為要養護道路 我用發電車跟使用道路?
→ deann: 吱吱可以先搞懂法律規定的關係再來討論這個議題嗎XDDD
推 Ebergies: 那我買完車平常不開也要養護道路啊, 就算不隨油徵收也該
推 andy89202033: 加個理由就好 紅酒神童又在秀下限
→ Ebergies: 隨輪胎徵收之類的吧 (咦)
→ andy89202033: 臉皮厚94屌
推 ReDmango: 反對油電雙漲 支持隨油徵收  XDDDDDDDDDDDD
噓 deann: 請吱吱把能源稅跟汽車燃料使用費的立法意旨 先搞清楚
→ deann: 連主管機關都不同 一個是交通部 一個是環保署
→ deann: 要討論節省燃料能源的問題 應該是能源稅課徵的問題
推 SHIU0315: 推
→ deann: 汽車燃料使用費是討論 道路之使用關係
→ deann: 其實現在的費率早就有區分營業跟自用車的費率不同了..
→ deann: 燃料使用費隨油徵收 課徵起來反而其實是變複雜漏洞更多
推 wyytw: 還不是為了財團
噓 deann: 樓上的一定不知道就是因為準備要課能源稅所以才不動燃料費
推 jackietom: 中國表示：統一的路不遠了，連燃料稅都要學我們！
→ sboy1111: 法院強制徵收那個真的很北爛
→ sboy1111: 之前收到行政通知繳錢跟罰緩,基本上自己問題所以繳
→ sboy1111: 結果上監理所網站,有一筆可以線上刷卡的費用
推 ppp111683: 你徵他漲，老百姓繼續烙賽
→ sboy1111: 打去稽徵處問,寄通知給我的人說不同比,叫我親自來繳
→ sboy1111: 結果弄到最後是去稽徵處繳會多收行政費他以為不同比
→ sboy1111: 然後他也不知道可以刷卡繳,強收的單位跟監理所根本
→ sboy1111: 互相了解的窗口,真的想繳錢根本一問三不知
→ ru04hj4: 隨油徵收苦到機車族 ? 幹200塊就可以跑幾天了
噓 CrazyLord: 不過就是kmt的分枝 出來野雞裝在室喔
推 NightGod: 早該改隨油，現在看排氣量真是落後。每天開和一年開一次
→ NightGod: 收一樣稅金。我是通勤族也覺得該改
推 judogirl: 會哀哀叫的是營業的 騎機車上下班的能差到哪裡去
推 mirandaliu: 隨油徵收是正確的...
推 DWR: 隨油徵收很正確啊 使用者付費就是這樣算啊
推 Zeroyeu: 隨油徵收才是正確的 希望大家矯正以往錯誤
→ piece1: 本來就該隨油徵收..到是道路養護??
推 tdkblur: 陳沖下台前就已經定調要廢燃料稅改隨油徵收了 結果江上台
→ tdkblur: 後啥正事都沒幹只顧著拍肩噴水 搞到現在幾年了國家完全沒
→ tdkblur: 在動 這就是kmt執政的品質保證
推 mithuang: 用引擎排氣量決定燃料費本來就是腦殘政策
推 silencedance: 隨油徵收 痛的才不是小老百姓勒 痛的是物流and小黃
→ silencedance: 不然同樣的車 小黃一年開3萬 一般人一年1萬 結果繳
→ silencedance: 稅一樣多?
推 berneytw: 推 隨油徵收
推 kevin0733: 早就該改了 之前說要弄結果又暫緩 不知道在搞什麼
推 babogoo02: 同意使用者付費較合理
推 momoisacow: gogogro:謝丞相賜箭
推 yinling0105: 推
推 kids1991: 他說的沒錯
噓 iso90024: 我就不信DPP
→ iso90024: 上台敢隨油徵收
推 jsbptt: 推  這樣才公平  而且節省很多行政成本
推 XJY13: 推 中肯啊
推 chx64: 本來就應該隨油徵收
推 frankc: 隨油徵收+1
推 hcwang1126: 道路養護? 那補充費的立法目的更是八竿子打不著
推 wmtsung: 講沒幾句就露馬腳的還不快去穿上褲子
推 Miule: 隨油徵收才叫燃料稅
推 cosLove: 隨油徵收通勤族不見得會唉　重點是怎麼收
→ eemail: 怎麼收?  全世界那麼多例子連抄都不會= =
推 greenpine: 歐美先進國家都是隨油徵收
推 udm: 本來就該隨油徵收呀，不然那些超跑整天在路上浪費汽油~~~~
推 a031405:
推 beefang: 好像蠻有道理的
推 teddy72: 推隨油徵收  沒有繳費單可以少砍很多樹
推 doph: 隨油徵收才公平
推 yumanatu: 一般民眾把隨車徵收的燃料稅拿來攤隨油徵收還有剩
推 lamda: 本來就該隨油徵收  這才是真正的公平正義