Re: [ＦＢ] 劉文雄-燃料費為什麼不隨油徵收 ?

[ASKA (The 羊男)]

※ 引述《geniuscheung ("萌"是一種原罪)》之銘言：
[deleted]
: 題外話
: 超過200萬輛機車欠繳燃料費
: 將移送法院強制執行
: 我覺得很納悶
: 燃料費為什麼不隨油徵收 ?
: 使用者付費
: 很難嗎 ?
[deleted]
: 因為油用的比別人多又不用多付燃料稅多爽啊
: 根本就不合理
: 那些高層王八蛋用的油比較多
: 結果燃料稅不用繳比較多

首先要注意的，是燃料"費"，不是燃料"稅"

其實燃料明明有多收貨物稅
汽油 6.83元/公升
柴油 3.99元/公升

多收個燃料費其實很不合理。
應該是要兩個統合在一起...

而且其實連燃料費計費法也不合理
根據公路總局說法
http://www.thb.gov.tw/page?node=b58eb9aa-3160-429b-af08-645d5ae19f4c
每年費額：汽油車＝2.5元 x 每月耗油量 x 12月
          柴油車＝1.5元 x 每月耗油 量 x 12月
明明車子要賣都會有油耗檢測，結果照排氣量徵收燃料費是哪招？
就算你不想隨油徵收好了，那至少也照油耗測試結果讓民眾更願意買低耗能車...

...
鬼島乍看所得稅率很低，實際上政府到處都要抽你錢...
抽一抽搞不好比人家高。

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.244.234
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1449036216.A.FBC.html
→ miketk: 政府抽也就算了 一堆官員也要抽 3323真好賺..
※ 編輯: ASKA (114.32.244.234), 12/02/2015 14:08:56
→ deann: 一堆人就燃料費　跟　燃料稅徵收目的都不區別混淆在一起
→ andytaso: 第一句都百萬車久然料費了 其實就是燃料睡
推 gk1329: 不是搞不好 是就是比人家高 只有財團比人家低.......
→ gk1329: 不然怎麼叫鬼島
推 YaPTT: 燃料稅看排氣量收稅根本好笑 現在越來越多小排氣量掛Turbo
→ YaPTT: 一台馬力比一台大 以前根本不能想像有1.2的suv
→ YaPTT: 油電車2.5的 油耗超漂亮 可是每年稅金就是比較貴
→ andytaso: 其實柴油空汙比較高應該收貴一點
推 deann: 空污費=/= 燃料使用費=/= 能源稅　立法目的都不同好嗎= =
→ deann: 燃料使用費的目的是用來養護道路　交通部主管的= =　
噓 borne1130:  道路維護費……看看台北市那精美的道路!!
推 deann: 所以其實用"車重"的標準會比較合理　
→ deann: 當初應該是考量車重越重的車　需要的排氣量跟馬力越大..