Re: [新聞] 軍公教年金不改革 退撫亡國

[tgsh (宗師)]

: 這個問題往後會更嚴重，因為軍公教退休人數還在增加，過去大量的職業軍人都在退，國
: 中小老師更是大量退，在職與退休人數將朝一比一（目前約二比一）邁進。目前軍公教人
: 員平均壽命約八十五歲，若二十五歲開始工作、五十五歲退休，等於工作三十年可領三十
: 年退休金；若二十二歲開始工作、五十歲退休，等於工作二十八年可領三十五年退休金。
: 更嚴重的是，軍公教給付大量增加，本來退休金基數是本俸的九十％，後來改成本俸的一
: 四○％（本俸兩倍的七成），這是公務員圖利自己，等於只要本俸占薪資七成，所得替代
: 率將近一○○％。舉例而言，若薪資十萬元、本俸七萬元，以本俸兩倍的七成計算，退休
: 後可領九萬八千元。
其他恕刪，
只講這個。
公務人員以簡薦委制的佔最大比例。
其他就算不是簡薦委制如果講俸也多半比照辦理。
簡薦委的頂14職等800俸點本俸就只有53075，
請問七萬元是哪來的？

你要說司法官的退休法不一樣所以可以領比較多我同意，
要說有84年以前年資的有18%所以可以領比較多我也同意，
但是請問本俸7萬元，
臺灣是哪來的公務員本俸有到7萬？
有嗎？有的話是常態還是特種人員而且是頂尖中的頂尖？
我可以隨便抓一個叫做郭台銘的人或連戰，
就講得好像臺灣人的資產都數以十億甚至百億新台幣計？？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.28.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425443707.A.B38.html
→ eiw123: 認真幹嘛 這問題吵到最後又會跳ROC到底是不是合法
→ eiw123: 對某些人來講 根本一毛都不能領
噓 black0423: 教絕對有7萬
我說了，加上別的東西比如專業加給、研究費、職務加給甚麼的當然可以領到更多，
但是以退休金的計算基準的俸來看，
最多的都不到七萬，連五萬五都沒有。
推 david7796: 老軍警很多月退7萬up的 公務人員要做到小長官才有
→ eiw123: 軍 公 教 三個本來就要分開看了
推 apa9394: 應該順便操作省籍 笨
→ black0423: 但退休金領的比正在上班付出的還多就不對
→ david7796: 反正本來就該砍 八成以上甚至破百的替代率只是圖利少
→ eiw123: 綠的有本事 就直接把教師拿來問民眾 要不要福利好
→ apa9394: 省籍跟宗教狂熱一樣有效果
→ eiw123: 套公務人員還委曲他們了
推 newfolder: 奇怪的是一堆人本俸都不破五萬 但是月退都領六萬往上
→ eiw123: 扯到孩子問題 很多都可以開無雙了
→ newfolder: 跳的
→ black0423: 退休金應該是維持基本生活，不是讓你吃到飽
※ 編輯: tgsh (117.56.28.125), 03/04/2015 12:45:20
→ newfolder: 退休的領得比在職的薪水還要高 不會很奇怪嗎
→ tgsh: 那些跳針的拜託看清楚我在講俸，而且現在是在講退休俸不是講
→ tgsh: 薪水，然後我也講了月退可能還考慮18%、某些官比如司法官有
→ tgsh: 另外算法，但是講"俸"就是沒有。就像如果你阿公留給你一千萬
→ tgsh: 中華電股票，你放著就等於月領近五萬，不代表你老闆發給你的
→ tgsh: 月薪不是22K，不代表你老闆發給你七萬多的月薪
→ tgsh: 說你月領七八萬有錢，可以，但不能造謠說你老闆有給你高薪
推 skyleo: 月退計算基準就是本俸.就算14等頂天也才53075
→ skyleo: 一堆魯蛇連查資料都不會只會嘴砲,難怪出去都領22K
→ black0423: 退休領那麼多，基本就是在傷害後代子孫，沒啥好說
→ black0423: 各個退輔基金都要撐不下，倒貼了
推 newfolder: 現在問題是基金虧損當然講實領啊 你光講俸就能解決這
→ newfolder: 個問題了嗎
→ newfolder: 還是你用本俸算 實領的錢就會變比較少?
推 appoo: 推樓上，除非本俸完全等於實領，不然這篇都是在雞同鴨講
→ tgsh: 是的，只用本俸算，是領不到那麼多的。
→ tgsh: 退撫基金本來就只負擔用俸來算的月退俸啊~