Re: [新聞] 軍公教年金不改革 退撫亡國

[skyoun (skyoun)]

※ 引述《Kenshilo (醒銳孔)》之銘言：
: ※ 引述《sinana (  )》之銘言：
: : 軍公教退休金負擔愈來愈沉重，年金改革卻一再延宕。政治大學法律系教授郭明政警告，
: : 軍公教退休人數持續增加，在職與退休人數將朝「一比一」邁進；加上公務員「圖利自己
: : 」，過去多次愈改給付愈多，往後問題會更嚴重。台灣軍公教退休年齡太低、給付太高，
: : 與希臘情況類似，再不改革，恐將由「退撫王國」變成「退撫亡國」。

五都升格，大量擴編公務員、提高公務員職等 ...... 這時候沒差？

這時候，國考板還挺 HIGH 的

政務官服務滿兩年可以領月退職酬勞金 ...... 條件超優的
你知不知道民意代表與村里長，也有類似退休金 (退職酬勞金)
縣市鄉鎮長，任滿25年或「60歲且任公職滿五年以上」，可以比照公務員優惠存款

這些時候，大多數人都沉默

: : 郭明政建議，軍公教應延後退休年齡，且退而不休者（如公校轉私校），應減少或不可領
: : 退休金。另，未來十年退休的軍公教人員，仍可領到十八％優惠存款，且可領三十年；加
: : 上年資月數計算標準明顯圖利適用年資較少者，使得十八％優存支出一直增加，至少計算
: : 標準要先改，利率是否調整也可討論。

從公立學校退休，轉到私立學校任職 (領雙薪)
郭教授要不要先點名？這些可大半都是以前國立大學的教授耶

: 要挽救退撫基金破產危機
: 未來公職退休年齡拉長是必要的

: 另外為了緩和社會對軍公教的敵視與忌妒
: 就是釋出大量公務員職缺，讓大量新進公務員來提繳
: 就像直銷下線繳給上線一樣

這樣，公務員人數更多了
然後，四十年以後問題更嚴重！

: 到時候公務員佔全體國民比重提高，批鬥公務員的力道相對減弱
: 同時老公務員又可以爽退，確實是一石二鳥的兩全之策

提高公務員比重，有著「醫頭不醫腳」的問題，解決了公務員退撫制度，產生更多問題
如果有一天，全國都是公務員.....
所有生產環節都由國家負責？外匯由政府負責賺？工廠由政公務員來顧？
還要順便建立航運部門，由公務員擔任船員


---------------------- 好久沒有在八卦板使用的分隔線 ---------------------

有一間公司，成立的時候告訴你：
「年輕人，現在待遇不好，好好幹；以後公司如果沒倒，退休時另外給你100萬」
公司大賺錢的時候，不好好提撥退休金專戶，四處花錢，然後告訴你：
「不要怕，公司會繼續賺錢的，現在這樣改一下大門噴水池，不是很值得嗎？」
等到要退休了，說：
「公司現在沒錢，要共體時艱，退休的錢，就打折吧。」

你覺得，這公司是不是惡意詐欺？





如果這個公司換成國家，你覺得呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.238.189
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1428552492.A.3B3.html
推 mecca: 不算啊  台灣資委會又不管
那你應該去批資委會

推 als60907: 不算阿 大家會絕得人民都快餓死了 憑什麼公務員可以領
所以，當你對「沒有距離」這間公司不滿的時候
你應該要釘噓噓東，還是客服人員？

→ b2202761: 2016就可以改革阿 這是民主國家 大部分人民希望改就能改
推 kinki999: 不算，因為沒提撥退休金又亂搞規定，現在只是抓蟲而已
你應該先去追殺「亂搞規定」的人
公務員應該去追殺「沒有提撥，又撕毀承諾」的人

還有，我不是公務員

→ duo0518: 不算 恩給制的向提撥制的抱怨退休金縮水滿好笑的
大部分現在退休的公務員，通常會包含一部份恩給制的年資、一部份提撥制的年資
兩邊各領一些

→ duo0518: 過去恩給制的沒付一毛錢卻爽領退休金 現在提撥制的未來
以前恩給制，是台灣在發展初期，國家把應該提撥的退休金，先拿去花了
給你一個承諾 (法規)，說退休之後會發給你OO萬 (照條文，用算的)
後來國家有錢了，還是沒提撥，繼續爽爽花
現在.....

噓 alladult: 舉債給退休金是政治決定,當然可以政治取消,沒有違反法
→ alladult: 律，政治開始，政治結束
1975年蔣經國就任，實行大赦 (李敖、施明德都是這時候出獄的)，是個政治決定
改天來一次公投「取消1975年大赦」 (新的政治決定)，就可以把這些人抓回來繼續關？
「政治開始、政治結束」似乎不是這樣吧

舉債給退休金，是「當年度的」政治決定
要賴帳、不舉債、是否挪用，也是「當時」政治決定 (例如：苗栗縣政府拖欠工程款)
後果，當然是決定的人要扛起來

只是，大家投票的時候都爽爽過
那些提高政府債務的、整天放煙火的，誰去管他呢？自己過的爽就好
民意代表有沒有監督政府花錢、挖錢坑，又誰去管？可以幫忙喬事情比較重要

→ duo0518: 卻可能一毛錢都領不到 你說繳少領無這算不算惡意詐欺?
→ duo0518:                          繳多領無
如果你把「當年的法規」視為「你願意接受這份工作的條件」
你願意做 (而且繳多些退休金，以後大概領不到；但是薪水不錯)
退休的時候，按照「當年的法規」算出金額給你
就不算詐欺
(若不接受當年的法規條件，或是覺得薪水不好，你可以辭職)

當然，法規有變化
你退休的時候，不同部分的年資，可能需要區分開來，一段一段用不同法規計算
然後加總

同理，已經退休的人
也應該是全部重新用「領薪水當年的法規」計算，而不是「退休那年的法規」計算
多的追繳回來

(小魯個人意見)

噓 oherman: 混吃等死的軍公教憑什麼拿民眾的民脂民膏
所以，軍公教應該薪水歸零？
現在是要搞均貧卡？不先去敲打一下無良老闆？
※ 編輯: skyoun (220.133.238.189), 04/09/2015 13:23:27
噓 Shakerzero: 如果全台灣都是公務員這個比喻就可以通
→ Shakerzero: 現在是管理部門不斷加薪其他員工薪水沒動