→ limitex: 日本歷史有2000年嗎? 02/15 12:07
→ xrays: 教育部太離譜了 還要老師自編課綱 那教育部在幹嘛? 02/15 12:07
→ limitex: 捧馬英九懶趴阿 02/15 12:08
→ hazel0093: 阿肥又變成歷史專家了 02/15 12:10
→ hazel0093: 網路發達真恐怖，kkc能變成清史專家，阿肥能成為課綱專 02/15 12:10
→ hazel0093: 家，建議廢除全台歷史系，改用ptt函授 02/15 12:11
推 diefish5566: 這三題都算簡單啊 02/15 12:11
→ hazel0093: 雙方的目的都只是要把教科書作為自己陳述理念的工具， 02/15 12:12
→ hazel0093: 藍營也是，綠營又何嘗不是，在這種前提之下不可能 02/15 12:12
→ hazel0093: 讓所有人滿意 02/15 12:13
→ hazel0093: 但是今天很多鄉民都把歷史課本看的太重要，如果一個人 02/15 12:14
→ oaoa0123: 說真的 大中國史觀如果是在合乎程序的狀況下通過我們也 02/15 12:14
→ hazel0093: 的歷史觀只能靠課本架構，那怎麼會有獨立思考的能力 02/15 12:14
→ oaoa0123: 不能說什麼 但現在就是不符合程序 就這樣 02/15 12:14
→ hazel0093: 大中國史觀又怎樣？我讀阿扁95暫綱也沒變吱吱啊XD 02/15 12:15
→ oaoa0123: 歷史考獨立思考+1 02/15 12:15
→ hazel0093: 當初杜正勝一狗票人也被戰程序跟合法問題ZZZ 02/15 12:15
→ oaoa0123: 我私以為歷史課本應並敘各種史觀給學生比較思考 以台灣 02/15 12:16
→ oaoa0123: 的背景更該這麼做 02/15 12:17
→ hazel0093: 課本的篇幅跟前提都不可能這樣做，我之前跟一個碩博班 02/15 12:17
→ hazel0093: 討論這個問題，我覺得他們都太天真，對課本期望過高 02/15 12:18
→ hazel0093: 例如中國朝貢史觀，光費正清觀點以外還有不少學者 02/15 12:19
→ hazel0093: 有不同的觀點，如果課本再費正清以外再多教所有人的 02/15 12:19
→ hazel0093: 看法，這本歷史課本大概要學個6年 02/15 12:19
→ oaoa0123: 也是 不可能每件事都這樣 不過現在課本後面很多有並列各 02/15 12:20
→ oaoa0123: 種資料的判讀 也算是有達到這個目的 但又有多少學生會 02/15 12:20
→ hazel0093: 歷史課本只能給學生基礎的歷史知識，不能完善史觀 02/15 12:20
→ oaoa0123: 看 第一線老師其實比較重要 02/15 12:21
→ hazel0093: 把歷史課本翻到後面看那些教授，XXX、XXX他們何嘗也不 02/15 12:21
→ hazel0093: 是學閥？你提升台灣史必定壓縮到世界史跟中國史 02/15 12:22
→ hazel0093: 現在就是鄉民跟著學閥在起鬨，然後不知道對方在爭甚麼 02/15 12:22
→ hazel0093: 這不是爭教育問題，這是在爭如何洗腦的問題，腦一定 02/15 12:23
→ oaoa0123: 好我要去吃飯惹 很高興與大大的討論XD 02/15 12:23
→ hazel0093: 要照我的方式洗，不能這樣洗就不對 02/15 12:23
推 xrays: hazel講的也有道理 02/15 12:25
→ oaoa0123: 我也部分同意hazel的話 我只是更重程序 只要政府能程序 02/15 12:30
→ oaoa0123: 地說服教授們 課綱史觀怎麼樣我不會反對 學生需要學的 02/15 12:30
→ oaoa0123: 不是中國史觀台灣史觀而是歷史的思考能力阿. 02/15 12:30
推 hazel0093: 今天政府有沒有照程序來，總是會有人哭夭 02/15 12:52
→ hazel0093: 那你八年前怎麼不去站在另外一邊抗議政府 02/15 12:53
→ oaoa0123: 那就是他們的問題了，我個人並不在乎 02/15 12:53
→ hazel0093: 我也不在乎現在的問題，因為我沒有雙重標準 02/15 12:56
→ hazel0093: 張元的舊版，還是王曉波的新版，對我來講都是差不多 02/15 12:56