[新聞] 【沃草】黑箱課綱不公開？ 歷史老師哭了

[KahoJyumonji (十文字かほ)]

1.媒體來源:appledaily

2.完整新聞標題:【沃草】黑箱課綱不公開？ 歷史老師哭了：有權力者不需說服人

3.完整新聞內文:民進黨籍立委鄭麗君等人今（6）日召開「破除黑箱」課綱公聽會，討論
「課綱微調」黑箱及違法爭議如何解決。中研院社會所研究員張茂桂感慨，「國教院專業
程度不一定不足，但面對政治指令是軟弱的」；面對教育部堅持不公開課綱委員會資訊，
高中歷史老師黃惠貞則落淚表示，「我要回去告訴學生，教育部今天示範，原來有權力的
人不需要說服別人」。

2014年一月，教育部推動高中歷史及公民科課綱微調，因公聽會對外通知時間過短、議決
程序爭議、委員會名單、發言尚未公開等事件，引發黑箱爭議。經台灣人權促進會去年提
告，上月台北高等行政法院宣判教育部敗訴，昨（5）日判決書首度曝光，內容指出課綱
委員會程序造成社會猜忌，要求政府落實《政府資訊公開法》，將政府政策透明化。民進
黨籍立委鄭麗君、何欣純、許智傑等人並於今（6）日召開公聽會，邀集學者專家、政府
官員討論課綱的法律及程序問題。

八月新課綱仍實施？  教育部：委員名單公開與程序正義無關

教育部長吳思華表示，他贊成未來議題要有更公開透明的討論，但是否修改行政命令，執
行面可以再磋商。目前課綱委員會委員名單、個人發言內容未公開，面對黑箱爭議，吳思
華認為未來的課綱委員會是否公開可以討論，但在聘請委員時就應該讓對方知道。

鄭麗君詢問吳思華，高等法院判教育部敗訴，及是否將繼續上訴，他回應還在徵求大家意
見；而當何欣純問及程序不正義訂定的課綱，八月還要不要實施？吳思華則強調，這次訴
訟主軸是委員資訊要不要公開，跟程序有沒有正義並無關聯。國教署署長吳清山稍後也補
充，課綱微調是否暫緩實施茲事體大，這次訴訟是對公開資訊，不是爭對課綱的實質內容
。民進黨籍立委許智傑則認為，程序不公開，後面定出來的課綱就會有問題，兩件事不能
分開來看。

張茂桂：國教院面對政治指令是軟弱的

曾擔任九五暫綱公民課綱委員、九九暫綱小組召集人的中研院社會所研究員張茂桂認為，
重點並非課綱審議要以法律或行政命令為基礎，而是如何避免黑箱，增加監督力道、讓審
議公開透明、提供大眾參與空間。張茂桂表示，教育部認為不公佈委員會名單是基於對老
師的信用，因為最初並沒有告知名單會公開，但「是依據什麼規定不能公佈？有這樣的規
定嗎？還是只是過去運作的形式法則？」

張茂桂指出，「任命」是一切問題起點，國教院院長由教育部長指派，缺乏明確原則，想
要達成什麼結果，就找同樣立場的人。張茂桂表示，過去參與課綱審議時，國教院雖然大
部份的時間在討論專業問題，但政治始終在背後，開會的決議會不明不白的被取消。「國
教院專業程度不一定不足，但面對政治指令是軟弱的」。他認為教務部口口聲聲專業，好
像很獨立，但教育部就是政治窗口，「我們都在政治權力下，就好好處理它」。

全國高中產業工會發言人黃惠貞則激動表示，「我回去可以告訴我的學生，教育部今天做
了示範，原來有權力的人不需要說服別人」。黃惠貞說，除了程序公開違法，其他內容就
沒有違法了嗎？她落淚表示，官可以做半年一年，公務員可以做三、四十年，教育部要存
在永久。「你們在跟我們下戰帖，激發社會大眾的義憤。」

會議尾聲，鄭麗君綜合各界意見為公聽會作結，希望教育部聽取各界意見，暫緩實施新課
綱、落實公開原則，並且要求教育部暫緩上訴。鄭麗君表示，未來或許會將程序正義的大
方向納入相關法律中，至於是否設立獨立於行政機關的「國家課綱審議委員會」，則需再
行研議。

4.完整新聞連結 (或短網址):
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150306/569667/

--
CTψ   ▉▋▏   ║|  ▉▍▏   /▁   ▊║ ▼◆▅▂▃▂︼  ▊▋ ▋▋▲  ▊▲▎ ▊ 
        ▌▉║  ▋▍ ▉▊▍▃▆▂◥  \▲ "︻▄▅▃▅▇    ▋▎▊◥▼ ▋▲▎▎   
        ▋ ▲▏▊▎▎▉︼▼ ◤"◣◥▼   ◥▼▄▅▆         ▉    ◤▲ ▲ ▆▃   
        ▉  ▊▎  ▊     ◤▂▅▆▂=▎     ▇                \ ▼▲ ◢▃▁    ▅
         /   /▂▆◣▎▊︻︻▅▆▅◤▎                            ▼▎    ▆▃  
         ▃▆ ▊▄ "║ ▏  ▅▄▆ 〞▏                         ▉▼           ▆

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.73.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425654172.A.145.html
→ sofaly: 有權力者不需說服人
→ sofaly: 謝謝你 中國國民黨
→ suhaw: 有權力者的確不需要說服人啊
推 qwepoo: 不可曝光的秘密  = =
推 maximal: 再次證明了國民黨不倒,台灣不會好
推 soria: 哪些人修的，都不敢見人嗎？
推 e357922: 中國國民黨
→ netsphere: 歷史就是勝利者寫的
→ andyahn: 有權力的人，說屎可以吃，有人真的會去吃
推 losterchen:
→ nolag: 確實不需要公開啊，找人來再怎樣討論，定案的還是教育部。
→ nolag: 決策跟責任都在教育部身上，外面找的人都算建議而已
→ nolag: 公開透明的考慮下，言論可以公開，公開名單是不恰當的
→ nolag: 而那些聘來的委員也會變成利益團體角力或說服的焦點
推 lovegloria:
※ YOPOYOPO:轉錄至看板 historia                                    03/08 23:14