Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

[hrma (資深象迷)]

: 推 OGC218: 問一個問題，監察院可以調查這個嗎？                      11/12 18:00
: 推 wts4832: 應該可以吧 畢竟算廣義的公務員                          11/12 18:15

   可, 移送法辦都可以, 理由

   (1) 呆大是國立大學
   (2) 造假, 造成有人升等, 有人拿到博士學位等等利益,
       至少,
       1. 使公務員登載不實(拿到學位的學生)
       2. 貪瀆(貪升等的利益,.....指老師)


    這個應該要捉起來關, ７年起跳

    ps: 另外偽造論文的數據，　算私文書嗎？

: 推 witJeff: 憑監察院的智商應該查不出什麼鬼吧                       11/12 18:19
: 推 lenti: 已經六篇了，CCC, 2004, 2006 JNCI都被發現問題             11/12 18:21
: → YuChHa: 日本標準，全部下台。                                    11/12 18:55
: 推 gutalic: 看來實驗室內部也有傳承檯面下的事                       11/12 19:14
: 推 craighet: 看來郭辭職只是出來擋一波  後面...                     11/12 19:52
: 推 paul0808: QAQ                                                   11/12 20:35
: 推 forgotnow: 2007 還有一篇  (不過不太確定...曝光常短差嗎?)        11/12 23:54
: → forgotnow: https://pubpeer.com/publications/E92253BD8ED4EE9E55  11/12 23:54
: → forgotnow: /E92253BD8ED4EE9E5574F8BE07BA82                      11/12 23:55

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.179.137
→ KZS: 人家拼拼貼貼拿Ph.D.  大家還傻傻的跑assay
推 koreawargod: 如果最後輕輕放下..可以去找監察院查嗎?最看不慣學術
   可以阿，。。。　去找監委告發，。。。其實現在就可以了
　　學校的行政調查，跟監察院的調查可以併行
　　監察院調查如果有罪，會有下列的作為
　　（１）糾正學校，彈劾當事人（老師，校長）
　　（２）移送檢調法辦

     ps: 彈劾的話，至少有機會讓他退休金歸零
→ koreawargod: 造假之流...尤其是因此獲利的
→ hrma: 沒有人去監察院檢舉的話，。。。就看有沒有監委要主動調查了
※ 編輯: hrma (111.241.179.137), 11/13/2016 02:18:34
    公務員貪瀆是重罪 (之前浮報經費,已經放過一次了,...)
    看來沒有真正捉幾個判到７年以上，牠們不會怕阿
※ 編輯: hrma (111.241.179.137), 11/13/2016 02:19:57
→ bj45566: 其實資訊界另有手法跟造假差不多惡劣，但很不容易抓包...
→ bj45566: 很多"期刊大佬"卻都不敢去重要 CS 國際會議的都 www www
→ bj45566: (不只不敢去，也投不上，CS 最競爭的其實是 top conf.)
→ bj45566: 關鍵字：Special Issue and/or IEEE magazines
推 aarzbrv: 以上關鍵詞的範圍還是太大了。
推 bj45566: 水太深我不敢多講... 動搖國本(？
→ bj45566: 反正看來無論生醫或電資，說在台做研究的六成以上是笑話
推 icepet0015: ph.d畢業當下非公務員，沒有公務員利益問題。
→ icepet0015: 至於老師升等算不算利益……這就沒概念了。
推 reil: 造假文化根深蒂固
→ DrTech: 六成以下是笑話?  根據我的經驗還有點低喔。
→ DrTech: 大概8成吧。五篇裡面有一篇紮紮實實作研究，有新成果就很
→ DrTech: 有良心的研究人員了。
推 bj45566: 1/5 很合現況，我是非常非常保守的說法... @@