Re: [新聞] 論文圖像涉造假台大郭明良、林明燦團隊被

[pnc7745 (我不是小「朱」)]

昨天參拜完文昌帝君後，疑似出現幻覺的看到文昌帝君現身，回家仔細咀嚼後好像又有些
疑問，於是今日又到了文昌帝君廟去參拜，看看會不會又出現幻覺。

跪在殿上，才剛想完心中的疑問，可能是最近太過操勞，一陣眼黑後，文昌帝君赫然出現
！

我：文昌帝，昨天您說的一些內容我有點不解耶，鄉民也在說您是不是在帶風向轉向其他
人？

文：孩子，我並沒有說CCC沒問題喔。目前被點出來的幾乎每篇都有CCC，加上很多鄉民其
實都聽聞的傳言，她這部分的問題確實是毋庸置疑，應該要去檢驗。

我：那您昨天說到的STC跟CYC呢？

文：我一開始有說，我們前提是醫師都不知道底下的人實際是怎麼生出數據的。你自己也
知道，醫生大多數都是請助理做，當然還是有少數會自己做，但總得來說通常都是有助理
幫忙。
我會這麼說的原因是，一開始的風向認為CCC嫌疑重大，當然這個說法確實是很有他成立
的道理。但如果一個實驗室老是發生這種事，都只推給一個人，似乎是不大合理。
提出這點是要你去看，STC掛名一作的兩篇之外，其他篇幾乎都有CYC，檢視STC/CYC的關
係後，那是不是可以懷疑沒有掛名STC但有CYC的其他文章，數據有沒有可能是STC生出來
的？我並沒有要暗示你CYC問題很大，我也說了那些跟著掛名的醫師可能根本不知道怎麼
生出那些數據的，當然他們身為一作的那幾篇就是另一回事。

我：所以您的意思是STC的問題也很大？

文：問題大不大這個我不清楚，我們是就現有的線索做推論，神也是很忙的，信徒不來跟
我講我也沒那麼多時間去查，你看桌上那一堆准考證。話說回頭，醫生助理放到別的實驗
室去，那一開始帶領助理做實驗的人，除了醫生以外，會有誰呢？

我：應該是實驗室其他資深人員？

文：那這樣會不會是實驗室的某位資深人員把STC帶壞了呢？那除了STC以外是不是也其他
人被帶壞呢？或是根本不是被帶壞？

我：所以您的意思是？

文：我的意思是呢，這種事發生不只一次在同一個實驗室，當然不能排除就是有一個大魔
頭搞鬼，但是呢，也很有可能根本上就是實驗室風氣的問題，以及上下交相賊：老闆要好
數據可以發表，底下的人為了不要黑掉就想辦法生數據，紅的人想要更紅或是建立自己小
團體，就指導其他人怎麼生數據。

我：哇～文昌帝君你這樣講不怕被燒廟啊？

文：孩子，你仔細看我跟你說的好像是在爆料，但是其實我根本沒有在爆料。我說的這些
資料，你們人間的google全都查得到。
來你看，CYC跟STC的關係http://tinyurl.com/zjfnwrl
這些文章的作者中文姓名其實也都在台灣學術機構典藏查得到
http://tinyurl.com/gp7qbbr
查到了名字，在拿名字跟台大去做交叉搜尋，這些人的職位就都出來了。
這個實驗室被檢視的文章，則是在https://pubpeer.com/ 這邊輸入作者關鍵字都查得到
。
這些都是公開的資訊，我是在評論可受公評之事，千萬不要有我文昌君在跟你爆料的誤解
。

我：是是是，文昌帝您說的是，正所謂若要人不知，除非己莫為。

文：好啦，就這樣，不要讓人家以為我在帶什麼風向。我要去應付其他平常上課打嗑睡，
現在才來求期中考過關的信徒啦。

忽然一陣風拂過，我整個人神清氣爽，頭也不暈腳也不麻，又是可以繼續被操的一條好漢
了………

--
 2008中職總冠軍戰G5賽後實況
  ╭┬┬┬┬┬┬╮            幹的好!    下來幫我簽名!  幹的好!
  ├┼┼┼┼┼┤│             ﹨   ∕      ﹨     ∕    ∕
   ███████     ~叭 〒\●●●●●●●●●●●●●●●●●/
   ███████            ▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
   ◎◎        ◎            /\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\/\

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.176.9
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1479087162.A.784.html
推 s1155032054: 先推再看
推 veryGY: 看起來全力追殺中  有好戲看
推 dickLearning: 推
推 st900278: 文昌帝君還蠻現代化的~
推 keune: 推
推 insominia: 文昌帝君會偷上PTT發廢文不跟你說的
推 paulpaul: 推高調
推 ian90911:
推 Birthday5566: 文昌的不自燃證明呢?
推 berny: 勇者
推 baiweilo: 哪隻眼看到全力追殺，我只看到吃螃蟹
→ qozxcv: 過幾天就河蟹了  新聞都沒在報了
推 wilsonchen26: 有人一直覺的文昌把風向帶離郭 可是郭在本次裡面一
→ wilsonchen26: 定逃不了責任啊 根據ICMJE:Defining the Role of Au
→ wilsonchen26: thors and Contributors裡面就寫到論文作者不論排
→ wilsonchen26: 序,都應該協助確認最終版本內容,一起承擔文章精確
→ wilsonchen26: 性及研究倫理責任!!!. 只要有掛到的 就要負責
推 Tosca: 台灣有台灣的玩法
推 lesswind: 推!!!
推 kuagun: 推
推 kaka7788:
推 IHD: 覺得還是會吃河蟹啦 畢竟禮法是很重要的啊
推 jinnit87530: 文昌猛猛的，希望能保佑我這學期all pass
推 god4785: 高調
噓 AnimalKing: 你就是在帶風向無誤 CCC輕輕帶過 只打STC CYC
推 suhs: 全都脫不了關係吧 難得八卦正常文
推 KZS: 動物王別動怒，說不定本人不熟ccc，但是比較知道其他作者的內
→ KZS: 幕
推 Bschord: 八卦哦
推 mkai: 推, 雖然感覺會被河蟹
推 wts4832: 看戲吧 看一下可以被和諧到哪種程度 也是種學習
推 thid5335: AfterPHD板很多人說得很清楚了吧
推 rayonwu: 推
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/a4I08cD.png  感謝「排協」讓癌症
推 aarzbrv: 生物學教授當防護員，請問「排協」這能省錢嗎？
推 aarzbrv: 如果一位既是癌症生物學教授、又是運動防護員、更是十大
推 aarzbrv: 傑出女青年的強者，竟然至今都還沒被specialman板討論過
→ lbowlbow: 你打錯字了，排邪才對
推 aarzbrv: 的話呢，那是不是代表批踢踢網友水準太低落呢？XD
推 aarzbrv: http://i.imgur.com/HlpN9Si.png  沒想到癌症生物學相關
噓 Kln: 帶風向+1 這些論文對CYC一點幫助都沒有，根本犯不著。
推 aarzbrv: 實驗已經很繁重了，3C還能在外校兼課進階訓練營養學，
推 aarzbrv: 果然超乎批踢踢許多魯蛇的想像呀！
推 samonella: 感覺不出CYC有啥大問題,CCC問題較大吧!
→ AnimalKing: 有個自稱STC的一開始在網站上攬所有的錯 怪了 她不就
→ AnimalKing: 已離開K家了嗎 還不是很開心的捏 結果還願意全坦？？
推 fantasytail: 八卦回來惹
推 or0706555: 推
推 wyvernlee: 不推不行
推 SHIU0315: @ @
推 goodday06: 文昌帝君這次沒猛料  不過還是推一下
→ lynnctc: https://goo.gl/RsFfSV 學術合作重新定義ing
推 kungtin: 推推
推 lenti: CCC大學是陽明復健系畢業的，有物理治療師執照，她當治療師
→ lenti: 完全沒有問題的
噓 fieed: 文昌帝君怎麼沒告訴你CCC他們的大學姐？假八卦之名行帶風向
→ fieed: 之實。真內幕都在afterPhd版，少在這故弄玄虛騙外人。
→ goodday06: 還好啦 文昌帝有分析一些訊息 不過好像不知人事內幕
推 nrxadsl: 酷
推 Lowrider: STC畢竟掛第一作者 責無旁貸
噓 b1l3hlkff: 馬的交大只是技術差到還沒發出去就被抓到了
推 IHD: 血統的差別吧 XD 台大的技術好一點?
推 b1l3hlkff: 交大的技術真的比較差
推 aarzbrv: 有物理治療師執照還是不完全合理呀，難道女排運動防護員
推 aarzbrv: 捨他其誰是吧？還是他去當最符合「排協」的期待？
推 lenti: 她是北體大的兼任教師，可能因此有了體育界的人脈，以她的
→ lenti: 背景，擔任防護員絕對是夠格的。我覺得一碼歸一碼，CCC研究
→ lenti: 論文造假、個人行事作風或許有些爭議，自當承擔後果，但一
→ lenti: 個學有復健治療專精的人願意用自己的時間為體育界奉獻、做
→ lenti: 些事情，這還是要給予肯定。大家有興趣上她FB看，她對運動
→ lenti: 員完全就像對待朋友一般，沒有架子。
推 aarzbrv: 如果他對體育界這麼有誠意，那怎麼沒專職於運動防護員？
推 aarzbrv: lenti請放心我對他私生活如何如何完全沒興趣，但是他本業
推 aarzbrv: 的論文如果有問題，實在懷疑是否受外務太多影響吧？
推 firstfrost: STC就是CYC的第一個研究助理啊，還八卦咧
推 firstfrost: 順帶一題，我當過CYC的助理3個月就知道要快跑了
→ goodday06: ff有具體看到甚麼嗎?