Re: [新聞] 是教師還是勞工？ 教師站導護面臨仲裁

[yesnogod (是無神)]

   這就是台灣人的慣老闆心態
   當自己是員工時，忍受慣老闆剝削
   當慣老闆時，就喜歡壓迫員工

   然後政府發明志工制度
   公然剝削人民勞力
   請人站導護，就是該花錢，就是滿腦子想不花錢

   然後說導護沒有公權力的也是有病
   明明就是協助學童，注意而已，
   快紅燈就要把學生攔下來不要衝過去。

   幹麻需要什麼公權力，把車攔下來？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.198.190
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1457226744.A.685.html
推 sshow0904: 基本上老師導護也只能肉身擋車保護學生。
推 noodlesnice: 我覺得導護媽媽都長不漂亮
推 skyolive: 酸民大多奴才狗啊,看柯P支持度多高,奴才狗不死光,勞工權
→ skyolive: 益只是謊話
推 cochon23: 這篇直指台灣勞工的心態問題。滿腦子慣老闆思維。
推 handtall: 我倒是時常看到導護需要擋住車子讓小朋友過
→ ananan1414: 這種類型志工活動只是在省錢而已
推 han72: 自己被老闆壓得死死不敢吭聲  只好欺負那些敢幫自己說話的
→ han72: 人；只要某些人過得比我爽  就算被政府無理的惡搞也是活該
→ han72: 我沒得爽  大家就都該死
噓 bestrick: 然後有學童衝過去了出事 你被告 呵呵
→ w76530: 回歸勞工然後罷工抗議才是正解
噓 foming: 誰跟你說導護只是快紅燈就要把學生攔下來不要衝過去而已
→ yumanatu: 你可以去你家附近學校申請當導護志工,就知道導護工作
→ yumanatu: 內容
    就是欺負 導護啊 本來就是要協助警示學童而已

    出事要導護負責 不就是慣老闆心態？
    領多少錢，負多少責任

    是誰要求要 作到流汗，出事還要負責？
※ 編輯: yesnogod (1.165.198.190), 03/06/2016 10:39:38
噓 pinkcircle: 沒有公權力的話，車子其實不用甩導護老師，闖紅燈是他
推 HLPT: 修法讓老師有站導護有法源依據不就好了
推 hc7: 酸民就奴才多