Re: [新聞] 12年國教毀美術班 台師大附中申請停招

[tzuyi (子壹)]

我已經很久沒有開啟鄉民放大絕模式，這樣去酸人了！但師大附中
提案廢止美術班這件事情完全戳中我的怒點，請讓我幫大家翻譯一
下校務會議記錄裡的幾段話。雖然這樣評述是有點不厚道，不過，
請讓我在文前闡述一次我的立場。

(1)學校的任務是教學，不管學生入學的成績如何，學生既然入學
了，學校就要負責把他們教好。讓學生的程度提昇，是學校的責任
。我們身為老師沒有資格抱怨學生的程度不好，學生的程度不好，
我們就要負責把他們教好。

(2)十二年國教上路後，高職與術科班級遭受到相當大的打擊，教
育部並沒有提供良好的升學管道與培育環境，不是把術科優秀的學
生都送進明星高中，明星大學，教育部的任務就結束了。

(3)裡面某些發言完全不掩飾發言者自以為是的歧視。說實話，國
中的升學測驗，頂多只能測出基本的常識而已，考得好真的不代表
什麼！我們台灣社會所定義的「菁英」學生，往往只是在某些普通
科目表現優秀，「比較會讀書」（或者『比較會背書』）而已，如
果你誤以為這樣就叫做「菁英」，那你的見識也太狹隘了！


以下是我幫大家坐的校務會議發言翻譯：

1. 美術班同學在校內即使部分學科採取個別教材與段考評量，學
科評量仍低於全年級底標，造成學習成就與自信低落，連鎖嚴重影
響術科等各方面的學習。

翻譯-->你們這些美術班學生為什麼不去念復興美工就好，硬要來
師大附中打大聯盟，現在表現不好了吧哈哈哈you see see you！
寧為雞首，不為牛後沒聽過嗎？既然成績不好幹麻來師大附中呢？

2. 家長與學生為了進入第一志願，皆以升學畫室的技能匠化訓練
馬首是瞻，而忽視學校課程的平衡與正常發展。

翻譯-->因為考試只重視術科，結果大家都只聽坊間的畫室（補習
班）的話，不管國文英文數學老師了！我們是師大附中耶！我們的
老師一向都很受學生敬重的，你們這些美術班的居然不理我們，太
瞧不起人了吧！

3. 班上成績從 PR20-PR90 是任何學科老師都難以應付的，同時也
嚴重影響了術科的學習。成績好的同學沒辦法進步，同時成績不足
的同學上課辛苦外，在未來進路上也沒有較簡單的統測可以考，如
果再等個 3~5年有大學升學的結果才來調整的話，又要犧牲許多學
生的未來。

翻譯-->這裡是高中不是國中耶！不是義務教育耶！學生程度落差
那麼大，要我們怎麼教？不會教啦！成績好的才能進師大附中呀？
成績不好的幹嘛不去念高職？

4. 以目前國家的政策，也許培育美術資優人才的階段性任務已經
結束，懇請支持停招。

翻譯-->教育部沒有提供美術資優人才良好的升學環境與制度！教
育部沒有提供美術資優人才良好的升學環境與制度！教育部沒有提
供美術資優人才良好的升學環境與制度！（因為很重要，所以說三
次）我們不知道該怎麼辦！


5. 進入附中就讀是學生的期待，並為第一志願之考量，請慎重考
量美術班停班的議題，請教務處對基礎學科再提升，並再爭取提高
門檻，讓優秀的孩子一樣能夠進入附中美術班就讀，以附中為榮。

翻譯-->你們這些成績不好的美術班學生不要進來師大附中跟我們
的優秀小孩拿一樣的學歷好嗎？只有成績好的美術班學生才可以來
師大附中啦！

6. 同意提高本校美術班入學門檻是最好的方式，否則菁英的學生
，就無法進入菁英的高中就讀。

翻譯-->你們這些成績不好的美術班學生不要來跟我們這些「菁英」
搶抬頭好嗎？我們不想讓人家覺得我們這些菁英跟你們這些只有術
科好，成績不好的廢物是一樣的。

7. 國教署將入學門檻壓在基礎級，並以強調技術性的術科測驗作
為主要的入學篩選標準，造成學生學科與人文素養過低，缺乏思辨
當代藝術思潮的基礎能力。

翻譯-->成績不好的學生就是笨啦！程度太差了！即使你們是美術
班學生，人文素養也是很重要的好嗎啾咪，沒有聽過什麼叫文化資
本嗎？

8. 學生術科表現過於僵化，不易變通，難以引導，使學生學術科
皆難以兼顧，希望學校來面對美術班的問題，多次與國教署商議，
未能達到共識，而沉痛地提出廢班之訴求。

翻譯-->就跟你說成績不好的學生就是笨嘛！連術科表現都那麼僵
化不懂變通，我們要教的是成績好的聰明的小孩啦！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.183.237
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1458472232.A.3E8.html
推 kevin751231: 先推
→ win13: 講重點
推 lariat: 成績真的不行  搞一間美術學校念  比師大附中合理多了吧
→ newewew: 成績不好 本來就不應該進重視升學的高中吧？
推 ckshchen: 說真的，為什麼不去復興美工不也是貪校名嗎？
→ ckshchen: 人家不能主打又會美術又會讀書做區隔嗎？
推 be52879: 推五樓..........
→ be52879: 說真的...以前看附中音樂美術班才學兼備...真的由衷佩服
推 asamiakio: 強烈支持普通高中不要有“美術班”，可以有“美術科”
推 ross5566: 我建議發起師大附中美術班集體唱校歌，對學校提出抗議
推 GodHelpMe: 讀專業美術學校不是更好  復興美工很好阿
→ ckshchen: 一定要每間美術學校不重成績是種沒特色的齊頭平等
→ Saxchubby: 事實就是高中課程程度差異大很難教，出張嘴很容易啦~
推 bobobola: 你要求升學高中一定要有美術班是不是搞錯什麼
噓 Leika: 你可能沒搞懂一個大前提：高中仍非義務教育 現在仍可挑學
→ Leika: 生…你所謂的不分程度把學生教好就好 是公立國中小
→ Leika: 十二年國民教育 沒有義務字樣 是因為後三年仍非強迫入學
噓 bulank: 會畫畫不會唸書 想讀附中  程度跟不少還敢講
推 Kazimir: 我們附中就是想要會讀書不會畫畫的美術班
→ mayko: 換個角度想,一樣是特殊班,師大附中音樂班為甚麼沒事,是這個
→ mayko: 十二年國教的制度出了甚麼狀況.老實說美術班學生不是天生藝
→ mayko: 術美感加學習,是靠坊間畫室照考試操課,還蠻可悲的.
噓 cochon23: 腦補太多。
→ citronlemon: 自以為是的解釋，根本沒弄清楚核心問題
→ kevinisadog: 回歸原點，附中辦藝術教育的初衷是什麼? 學術科兼備?
→ kevinisadog: 術科最高點? 若是後者，現在仍存在，若是前者，為何
→ kevinisadog: 建中要辦體育班?北一女要招體保生? 似乎和附中不同調