Re: R[新聞] 總是睡不飽 「高中生上課時間延後」附

[citywall (轉角處的驚嘆號!!)]

此系列文推導到最後, 竟又變成戰文理組...

台灣上課時數太多的問題,
來自父母望子成龍望女成鳳的心態, 比較有關
社會普遍跟風最賺行業, 把價值觀擺在錢上, 而不是放在興趣上
便是學生無目的追逐與痛苦的原因

我贊成把要考試的學科, 做均衡刪減, 而不是重理輕文式地刪減

有人訕笑古文無用,
但學習古文能養成一種簡約用字的美學, 成效看學生悟性高低

反之, 高中課程應增加一些不用考試的學程時間
1. 健康生活與體育IQ
2. 勞工自覺與時間分配
3. 各行各業在做什麼, 該學什麼, 菁英樣貌
4. 學習看合約, 保護你自己
5. 世界各種政治經濟主義的優點與缺點

唯物論導致的金錢最大主義, 正是害你們這些學子書念不完的元兇
當你說古文無用的時候, 你已不自覺走上窮忙書念不完的老路

古文無法連結科技, 但至少它有種少就是多的美感,

少了這種美感, 錢賺再多都還是窮,
書唸再多, 都還是把時間花在幫人做工,
而就是不懂為自己唸書, 把時間留給自己


※ 引述《losetemperat (winter)》之銘言：
: 問題明明就是台灣上課的時數太多
: 一堆教材根本就是浪費生命
: 我個人淺見
: 最廢的就是國文
: 我是不知道讀那麼多古文要做什麼
: 有興趣的大學再深究或讀相關科系不就好了？
: 幾篇經典的就夠
: 字音字型每次都在考那些一輩子用不到幾次的字
: 更不要說什麼作者生平  解釋背誦
: 句型分析 文章門派
: 我真的不知道學那些要幹嘛
: 最重要的文字表達寫作能力根本沒什麼練到
: 講難聽點 現在國高中的國文
: 根本就是那些編課綱的人們
: （我猜是大學國文系的教授）
: 自high自爽用的
: 英文的確需要夠多的時間
: 只是現在教法不對
: 應該說受限於制度與資源
: 所以即便高中英文上得再多
: 大概也比不上有錢人家砸錢培養來得有效
: 數理我倒是沒什麼意見
: 雖然有討論改進的空間
: 但時數我覺得差不多
: 如果可以加入一些實作  或是資工相關
: 會更好
: 史地則是根本不用教那麼多
: 以歷史為例  一學期台灣史
: 加一學期東亞地區（含中國+東北 東南亞）
: 再一學期世界史就夠了
: 剩下的有興趣到大學再學
: 背那麼多有的沒的根本沒意義
: 至於公民 倒不如直接拆成
: 經濟 法律 政治等基礎概論選修
: 一學期開一到兩門讓高中自己選
: 順便摸索興趣就夠了
: 我實在不懂台灣那種什麼都要會
: 什麼都要考 什麼都要讀
: 到最後連學生自己想要什麼
: 適合什麼   都不知道的奇葩文化
: 到底要維持到什麼時候
: 總結
: 台灣高中如果能做到
: 文史地 把一堆有的沒的砍一砍
: 去無存菁
: 我保證台灣學生的時數
: 絕對不會多到哪裡去
: 只是那些文史地的大老
: 以及那種認為上愈多課愈好
: 傳統概念的家長
: 大概無法認同就是了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.168.198
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1475708547.A.F05.html
噓 k123amz: 文言文對大部分人是垃圾，end
→ Skabo: 古文唸得精通 做出來的長輩貼圖一樣醜有屁用 講美感XD
噓 appoo: 所有跟美感有關的都應該離開必修課程
→ appoo: 包含音樂跟美術
→ alex00089: 太多非經典鑽牛角尖各自解讀
古文是用來欣賞的, 不是用來考試的,
今天談要不要刪課,
我認為不該刪古文課程, 但贊成古文不該放入考試科目,
上述兩者不同
※ 編輯: citywall (1.161.168.198), 10/06/2016 07:14:05
→ william2001: 美感才應該加入必修。連基本美學都不懂，設計一堆醜
→ william2001: 東西賣給鬼啊。