Re: [問卦] 不准讀文組的八卦

[firxd (小熊哥)]

※ 引述《Daron309 (大榮蟲)》之銘言：
: 其實說明白一點就是文組太容易被理組取代
: 理組再怎麼樣至少還可以混飯吃
這沒錯 不過這是因為鬼島科技業剛好需要一大批品質不太重要只要新鮮即可的肝

讓一堆沒啥實力的理組也雞犬昇天可享受高工時中待遇的輪班套餐

進而產生自我良好的感覺好像自己不是魯蛇 實在悲哀
: 文組可能連退路都無法留給自己
: 在大學的甄選入學、考試入學上面
: 自然組很容易就可以跨考社會組
指考是這樣沒錯 這是鬼島詭異的考試制度造成的
: 社會組要跨考自然組簡直就是難如登天
會嗎 現在多錢入學名額越開越多 社會組學測要跨理工也沒多難 只要不挑的話

不過同樣前段學校來講 台大政大文組也是一堆7X、6X級分↑

這些人想的話要申請理工科系也沒多難

除非是那種典型文人 什麼國英社15數學8的才沒辦法 不過這種人本來就適合念文

硬要跨對誰都沒有好處 而且大概也跨不過去

至於程度後面一點的5X4X級多數也只是想不想問題 不選校的話要跨組哪有什麼難
: 自然組只要多報一個數學乙，就可以跨到社會組的領域
: 而社會組要跨越領域進入自然組，要面對相較起來較為艱深的
: 數學甲、物理、化學的折磨，很明顯幾乎不可能
不會不可能啦 只是大概學校名號會掉個階這樣 而且九成九的社會組都不會去跨自然組

因為要跨的話當初去念自然組不就好了 拜詭異的選組和考試制度所賜
: 至於在甄選入學的在校成積、備審資料、學測表現
: 社會組根本沒辦法在自然組身上討到相對優勢
: 反而是自然組會比較吃香
: 又如大學的跨系輔修雙主修上面
: 理組(包括理工科與醫藥組)很容易跨越到文法商的領域
: 文組卻很難跨越到理工醫的領域裡來
很多時候不是能不能 而是想不想 中文系的人畢業去coding應該不算什麼新聞

當然 co的好不好 爬不爬得上去是另一回事 不過單就門檻而言理組其實也沒多高

某些只限前段學校優秀人士能進去的職位或公司除外
: 看看理組跨修文組，文組跨修理組
: 兩者比例上有多懸殊，就不難看出端匿
: 也許很多人會認為，文組的人文素養是理組無法取代的
本來就是 誰說念文的人就會比較有素養 同理 念理的也不要以為自己就比較優越

有什麼了不起? 有什麼專業? 當個賣肝的不就好棒棒 眼界放寬一點 世界很大的
: 我只能說你真的想得太簡單太單純
: 面對現實，理工醫的人文素養，已經不再輸給文法商組了
已經不再 代表過去是輸嗎? 說真的 很多理工人缺少的不一定是所謂人文素養

就我個人經驗 大多是缺乏和人溝通合作的能力 講白一點就是非正常人 怪胎

這種人十個裡面大概有九個是理組的 真心不騙

所以也常常看到某某工程師被仙人跳 被騙財不騙色blablabla 馬的真的很可憐

不過八卦板是溫拿集散地 這裡的理工人應該都是正常而又有成就的 自然不在敘述之中
: 至於人文科學的研究能力上面
: 自然組反而比較有辦法用理組的邏輯觀念
: 去做出正確的客觀推論
這個就洗洗睡了啦 有沒有邏輯 能不能客觀是看人 不是看你念啥

廢物不會因為念了理組就不是廢物 同理 不會因為你是念文的所以人文素養就比較高

大師兄說在座的各位之所以都是垃圾 這不是因為你念了文或理才變垃圾

而是因為你本來就是垃圾

不過這裡都溫拿集散地 所以八卦版諸位自然也不在敘述之中
: 不會像社會組很容易陷入意識形態的固執與偏唸
: 更何況醫學系畢業人家也不一定要當醫師
: 理工科畢業也不見得要走高科技業
什麼系畢業都不見得要走某某業 只是比例問題而已
: 人家照樣可以走入文法商的領域，做跟文法商畢業生一樣的工作
: 而且還不見的處於劣勢地位喔
: 更何況文法商的很多東西，常常是可以依靠自學習得
: 不見得要專修文組不可，常常可以看到醫師跨考律師、司法官、書記官
其實把醫師包進理組也蠻北爛的 不過沒差 你覺得醫師去跨科技業不行嗎?

醫師平均而言本來就是全台灣最強或說最會讀書的一群人 他想跨啥就跨啥

不過真的是蠻少聽到有醫生想不開去科技業賣肝的

可能工作環境兩相比較之下還是有差吧
: 直接幹掉純法律系畢業學生的案子比比皆是
醫生如果進科技業絕對也是打趴一狗票輪班星人 沒什麼好說嘴的
: 又如很多大學念理工科的，到研究所反而專供法律或是會計
: 畢業後從事高科技業的專立法律相關工作
: 或是從是高科技業的財務金融管理相關業務
: 專業度還更勝過於純粹文組畢業的法律系、會計系與財金系學生
這種講法也很... 上述這種人之所以在跨領域方面有優勢是因為他深知自己的長處和不足

他想成為的是跨領域人才 既然職缺需求是跨領域

那當然是文理都念過的人會有優勢 因為他兩邊都懂或略懂

專業度? 以廣度來講他是贏的 但以深度來說他當然是輸的

所以一般情況這種人也不太會去跟血統純正的本科生去爭某些職位

雙方就算基礎程度差不多又同為新鮮人狀態 一個念了六七年 一個半路出家念兩三年

你是老闆你選誰啊 如果基礎程度落差很大 那一樣是人的問題 跟你組別沒關係

話又說回頭 這人都半路出家了 還能算理組的嗎?

真要說的話是具理工背景和知識的法律人/會計人/財金人才對吧 這算哪門子理組?

就像強者我朋友經濟系畢業考上資工所 出來也是跟人家當血汗工程師

啊他難道算文組?
: 你又要怎麼樣去說呢?
: 結論就是，理組學子可以取代掉文組學子85%左右的功能與任務
: 唸純粹的文組根本沒有實際價值啊
文組很多工作取代性高是沒錯啦 還是老話一句 大學不是職業訓練所

台灣畸形的教育和扭曲的價值觀已經快從過去只有讀書高進化成只有輪班高了

想想實在很悲哀 塊陶吧 下面就恕刪了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.213.82
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1425386327.A.607.html
推 d59203z: 推
推 victorchen10: 不否認理組在現今台灣升學和就業環境上有很多優勢，
→ victorchen10: 但勞動條件還是普遍差，而且也造成很多人為了就業
→ victorchen10: 而選了理組科系，把自己搞得很痛苦
推 applebeloved: 要戰了嗎？
推 belsebelse: 麻煩的是理工念不通 文的又不行 剩肝可以用
推 ok5566: 真的一堆 明明很弱 選了理組就自以為優越的憨包