Re: [問卦] 不准讀文組的八卦

[jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)]

※ 引述《NemoSapiens (尼莫)》之銘言：
: 原PO是不是在反串我不曉得，但是小弟我高中的時候我的班導師和我講過幾乎一模一樣的
: 話。小弟我在念高中的時候，印象所及總錄取率大概在七、八成左右，已經很好考了，但
: 是後四分之一到後五分之一的人還是會考不上大學。
: 小弟我高一分組前，文科科目普通到普通好、理科科目霹靂無敵爛到宇宙霹靂無敵爛，後
: 來班導和我進行了一個小小的進路相談，很直接的就跟我講明：「我建議你去念理組！反
: 正依你這個破爛成績根本沒有大學可以念，但是理組名額相對多，機會還比較大，你選文
: 組的話連大學搞不好都進不去。」
: 諷刺的是，後來我真的選理組，而我真的有大學念。
: 客觀的事實就是從小弟我念高中的那個時代到現在，台灣的產學界都是理組的餅比較大。
: 有能力的人要選理組，大餅隨你搶；沒能力的人更要選理組，有餅屑可撿才不會餓死。

台灣文理組的產業鏈差異落差太大,看看上市櫃公司,幾乎都以理工產業的公司為主

台灣對於觀光、文創、電影、國際貿易談判及金融產業也不是發展主軸,間接限制文組出路


以消費性產品來說(ex:手機、行車紀錄器等)

                  IC廠:聯發科 聯詠 瑞昱
                       較多偏台清交成、四中、台北科或有經驗者


                  系統廠或代工廠:廣達、仁寶、英業達等等

                       四大四中搭國立普大、科大以及部分私大組成

                  晶圓廠:台積、聯電
                       工程師以國立理工為主,助工以理工為主

                  面板廠:友達、群創
                       同上,類似

                  以上還不含廠務、技術員等,其實台灣許多的工作有理工的背景

                  搭配一些訓練其實都可勝任,只差在時間快慢還有老闆是否想投資成本



                  參考上述內容也可看出台灣產業對於各個不同分數的學校都有照顧到
                  也能根據自身的能力來選擇並選擇是否往上提升,因此產業對於理工
                  在選擇科系的差異造成的風險會較低

-------------------------------理工分隔線-------------------------------------

回到文組的情況,分布就沒像理工那麼均勻

四大法律、會計事務所--前段法律、會計

銀行-- 商學院


但對於文史哲及社科的發展

1.老師+公務人員

2.各大公司行政

3.研究

但2.的內容其實並沒有排他性,加上許多職缺就有點像高中時跨考一樣

並沒有因為念了文組而具備特別的優勢

如此也造成台灣現在文組的情況



以上,提供參考



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.164.113.193
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1424585366.A.975.html
噓 nova06091: 文組無腦噓
推 LIONDODO: 媒體出版產業還活著啦，怎麼老是被無視XD
→ LIONDODO: 文化部近年也在推作家年金跟作品改編、翻譯的工作
→ jeromeshih: 樓上,那是舉例呀,而且是計算可招人數
推 LIONDODO: 那你的舉例太過偏頗了，而且對文組的認識太少...
推 LIONDODO: 以文化部提供的報告，媒體出版相關也有超過15萬從業人口
→ LIONDODO: 但是大家在戰理工的時候常常忽略掉以為只能當老師或行政
→ LIONDODO: 哭哭，影薄
→ jeromeshih: 認識太少倒是有可能,不過全台理工公司一年可消化破萬
→ jeromeshih: 人口,我也只拿幾間來舉例,不然會說不完
→ jeromeshih: 文組也是拿較代表性出來說,不然廣告業也消化不少人呀
→ jeromeshih: 重點是文組工作的落差比理工大且轉換較難
→ jeromeshih: 選擇也較少才是我想強調的
推 IHD: 為什麼轉換落差會大，怪自然組會太多?
→ IHD: 選擇為什麼會少，自然組的都可以選啊，整組重練而已不是嗎？