Re: 教師甄試公不公平 有沒有後門?

[seeback (永不放棄的堅持)]

        大家都只是聽說缺額少，給各位一個數字好了

        這個網站
        http://140.111.1.189/   全國教師選聘服務網

        上面羅列幾個去年的相關錄取率數字
        95年各縣市國中教師聯合甄選錄取率總表
        http://140.111.1.189/95mlist.htm

        95年各縣市國小教師聯合甄選錄取率總表
        http://140.111.1.189/95slist.htm

        你們自己分析評估看看囉
        先不講這個
        以今年已經知道的國中聯合徵選名額來說
        台北市缺額62    台北縣缺額92
        http://140.111.1.189/96mlist.htm

        國小聯合徵選缺額
        桃園縣缺額43    雲林縣缺額58    新竹縣缺額11
        http://140.111.1.189/96slist.htm

        各位可以對照一下前一年的報名人數
        在報名日子沒有相衝突之下，總共的報名人數有多少？
        其實在缺額這麼少但是考試人數那麼多的情形下
        任何一個內定之說對於每年在應考的流浪教師來說，是何等殘酷的說法？
        幾乎每年都有人聽到傳聞中的內定獨招聯招縣市
        甚至於那一個科別都可以清楚講出來

        只是我們這些沒背景不夠力不想同流合污的流浪教師不想聽不敢想不願說
        就只期待正義總有一天可以賜給我們這些願意犧牲被家人不諒解被親友笑
        被學生質疑被資深老師當工友用被代課學校使喚堅持教育熱誠不願被人本
        誤解被立委諸公出賣總有一天還是看得到公平兩字如同包青天一樣被放在
        每一次的教育甄選上面

        然而實情是，記者被收買縣市長被收買民代被收買立委被收買校長被收買
        收買了以後有人低調考上有人被誆了繼續流浪大聲說出來沒人願意承認自
        己就是共犯結構下的一份子

        公職買賣原來不是新聞，只是有人是獲利者有人是冤大頭而已

        最後，給各位想在今年相信這個制度繼續拼的教師們致敬
        給各位下面幾個網址，這些都是我今年常常在看的網頁

        全國教師會選聘服務網
        http://140.111.1.189/
        討論區
        http://forum.nta.org.tw/examservice/index.php
        96年全國各公立高中職教師甄選考期一覽表
        http://140.111.1.189/96hsall.htm
        96年全國各縣市國中聯合教師甄選考期一覽表
        http://140.111.1.189/96mall.htm
        96年全國各縣市國小聯合教師甄選考期一覽表
        http://140.111.1.189/96sall.htm

        師大教師甄選機會網站
        http://0rz.tw/0d0dq

        國立學校教師甄選網站
        http://www.tpde.edu.tw/client/pub/exam.htm

        祝各位流浪教師順利考上
        也祝每場考試都公平完美
        每個考生的家人辛苦了:)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.170.44.169
※ 編輯: seeback         來自: 218.170.44.169       (06/18 23:32)
→ seeback:抱歉修到誰的推文？
推 ignore:文章很難看懂 你會不會用標點符號啊？你真的有教師資格嗎？
推 seeback:樓上你不爽我的文章可以用噓文表示
→ ignore:沒不爽內容 只是你寫成這樣 讓人看到就想按end了 呵呵
推 seeback:我故意沒用標點符號而且文章編輯過了
→ ignore:你自己回頭看看 多少句子該加標點符號表示語氣停頓
→ ignore:勸你再重新編輯一次啦 不然真的不會讓人有想看的意願
推 vividcat46:樓上還是看完了阿  (默)
→ seeback:謝謝你的提醒～只能說一種教育百種老師而已～我有原則地XD
推 wineofheart:其實某幾段應該是可以加標點啦，不然看得很吃力 = =
推 yikiko:那段是故意的吧  才比較有力阿  其他段都有正確的標點符號
推 ignore:你的原則就是“不把文章編輯清楚讓人看得懂？“
推 pttx3:我覺得挺清楚的，至於語氣停頓......你自己不會換氣壓
推 bs1435:看的吃力是因為你句讀沒學好...跟文章無關
推 ignore:我覺得這種文章沒有正確的標點符號 要讀者自己斷句 看的蠻
→ ignore:辛苦的～ 樓上的你是怎樣 什麼教我句讀沒學好 就是因為有學
→ ignore:才知道應該做適當的斷句吧 沒學的話 寫出來的才會像是這種
→ ignore:文章吧～科科
→ vividcat46:樓上  吵這個跟標題有關嗎?
推 suimi:打作文分數是不是標點符號錯一個扣一分啊?
→ ignore:是無關啦 只是給個建議 結果還被人罵我句讀沒學好 唉～
推 pttx3:i大你推文也來標個標點符號吧，我到沒見過空白的標點符號
推 kapurpbrv:老實說真的很難看耶，我的確沒看完，不過謝謝你的網頁
推 suimi:p大你想糾正別人，就先別有錯字吧。
→ pttx3:人家只是提供資訊，有必要這麼嚴苛嗎，還說會不會用標點符號
→ strike:i大 要不然你以為他為啥是流浪教師 哈
推 ignore:嗯～也對 科科～
→ pttx3:我又沒糾正他，只是提醒他糾正別人前先看自己有沒有標好
推 cs1204:再怎麼句讀標不好也比只會科科的腦殘好
推 seeback:原來標點符號是不能成為正式教師的真正問題阿？懂了懂了XD
→ strike:你還真是死腦筋 一句話 "態度"
→ ignore:原po有時間打嘴炮 不如把這些時間拿去唸書 話說 最近也是
→ ignore:教甄如火如荼的時候了
推 kapurpbrv:哇 地科錄取率比我想像的高 早知道念地科輔
→ ignore:等你考上後 你又會說“教甄是很公平的，連我這種沒背景的人
→ ignore:都能考上，各位加油吧！“
→ ignore:想當初我也是過來人 也會懷疑公平性 但認真讀書、準備 絕對
→ kapurpbrv:i大用詞強烈導致網友反感 但原po的文的確不好讀...
→ ignore:有很大的機會能考上 怕的只是整天怨天尤人 疑神疑鬼
→ kapurpbrv:你們不會互相道歉嗎?....退一步海闊天空
推 cs1204:奇怪  我怎麼看都覺得是那個劣文一篇的科科人在嘴砲阿  有
推 seeback:i除了會酸我這個流浪教師以外也幫我們這些人加油吧:)
→ ignore:科科～我先走啦 原po好好努力充實自己吧！即使教甄不見得
→ cs1204:時間在這邊科科科不如趕快去練好國文  否則和火星人沒兩樣
→ ignore:完全公平 但大多數的缺額都是給沒有背景又認真努力的人考上
→ ignore:有努力就有希望～加油吧～科科科科科科科科科科科科
→ strike:只會拿別人科科跟劣文說嘴 不看看自己人身攻擊的醜態
→ cs1204:不好意思  先人身攻擊的好像就是樓上齁  彼此彼此啦
推 kapurpbrv:科科還挺令人反感說 = =
→ kapurpbrv:不要教學生你個人使用我到沒差
→ seeback:對了補充我除了上網打嘴泡外我還要出期末考題，科科
→ strike:如果你認為死腦筋跟腦殘可以相提並論 建議你國文重修
推 cs1204:喔  心虛了所以轉移話題了嗎?
噓 Advanced5566:反正師大師院本來就是七八流的人在讀的
→ strike:你想轉移話題了嗎? 還是你連邏輯也有問題?
→ Advanced5566:會失業也不奇怪
推 cs1204:真正邏輯有問題的是你吧  我哪時說死腦筋=腦殘了?連別人的
推 seeback:挖～有人噓我勒～好棒喔可惜我不是師大師院出身你噓錯了
→ cs1204:話都看不懂  你真的有學過國文嗎?
→ strike:要不然你指出我哪裡人身攻擊啊 還是你不懂中文?
→ cs1204:酸別人因為這樣所以是流浪教師不是人身攻擊喔?
→ strike:這可是他自稱的 文章沒看清楚就別來獻醜
→ cs1204:喔  那你又有多專業?人家把相關資料都附上來給大家看 你呢
→ strike:還有 我可沒酸他 我很明確的說他態度有問題
→ cs1204:你真的有看過嗎?  光說人家態度不好  諷刺人家句讀標不好
→ cs1204:→ strike:i大 要不然你以為他為啥是流浪教師 哈
→ strike:你又想轉移焦點? 跟我的專業有啥關聯?
→ cs1204:那句推文諷諭法用得超妙的  你都不知道嗎?
→ strike:我有諷刺他句讀標不好? 我是說他態度不好這你都看不出來?
推 cs1204:那句推文上面你有說過他態度不好嗎?看起訴只像跟著別人起鬨
推 seeback:今天如果是誠品大酸我大概就會閉嘴結果都是不敢噓我的小咖
→ strike:我諷諭也是針對他的態度 就算你看不懂我下一句也解釋了
→ cs1204:喔是喔  所以這樣就沒人身攻擊?你還真會撇清阿
→ cs1204:這和一群人說要打他巴掌  你突然打他一巴掌  再說他臉上有
→ strike:真的有人身攻擊麻煩你把你的跟我的推文送給版主公評一下啊
→ cs1204:蚊子不是很像嗎?
→ cs1204:不好意思  我可不像某些人只會來陰的  給人來個strike
→ strike:差多了 像在哪 蚊子跟態度不佳你都能兜在一起啊
→ Eous:既然是PO文 文章字句力求讓別人一看就懂
→ Eous:讓更多人願意去看文章 這樣的要求很過份嗎
→ strike:笑話 真的有人身攻擊你早就送給版主了 還需要我提醒?
→ cs1204:反正我也有人身攻擊  我沒理由檢舉你
→ strike:要不然請原PO寄啊 坳的真難看
→ cs1204:不過我承認我人身攻擊  而你不承認  這是態度的問題
→ applewood:真的該加句讀
→ strike:沒有做過的事幹麻承認
→ cs1204:真糟糕  犯了錯還不知錯  那是不是快要沒有XX心了??
→ strike:只有你認為錯就是錯 真偉大
推 cs1204:你也很偉大阿  先做錯事再補個爛理由就沒做錯事了  好厲害
→ keyxero:END
→ strike:真的是爛理由你還無法反駁?
推 seeback:誰要幫我出期末考題？
→ strike:看看你護航的人的真面貌吧 "不敢噓我的小咖" 兇的勒
推 cs1204:我早反駁啦  不過你要我做陰險的事  我可不做
→ cs1204:我可是還有些XX心的勒  不會來陰的
→ seeback:s大現在才發現我的陰狠喔？太慢啦XD
→ strike:哇 樓上護航者跟被護航者還真是矛盾啊
→ strike:改成cs大現在才發現比較恰當
推 cs1204:這表示我沒護航阿  我又不認識他  我純粹就是不爽你的推文
→ cs1204:還有那個說別人句讀不會用卻一直科科科的腦殘
→ strike:我沒說錯啊 你不爽在哪? 又不是說你
推 cs1204:態度不對就態度不對  有必要給人家重重心理strike阿
→ cs1204:流浪教師是又惹到你了喔?
→ strike:看人囉 反正態度好就沒事啦
→ cs1204:我也是看人推文阿  莫名其妙沒說清楚就酸人這我當然不爽
推 loua:誰都知道這世界沒有公平這種事
→ este1a:這是一種寫作方式 雖然不欣賞
噓 koto999:噓數字ID
推 dreambottle:原PO只是想表達他的氣憤  用不斷句加重語氣吧？
推 jamesd:要看清楚很簡單阿
→ jamesd:不過那不是文章的重點吧0rz