Re: [爆卦] 霸凌跳樓 教師版言論超噁耶！

[zzxx5566 (今天你5566了嗎?)]

※ 引述《ODFans (只發中肯文)》之銘言：
: 準備來帶逆風囉!!!
: 首先 我想說的是
: 老師在卡片中的語句確實不貼近人情
: 但我想了解一點
: 你的文章中提到關於檢討被害者
: 那就是到底什麼是"被害者?"
: 我的理解是事件中受傷害的那一方
: 在我看來 這個跳樓的學生 被霸凌是一個事件 跳樓又是另一個事件
: 不是每個被霸凌的都會跳樓 也不是每個跳樓的都是被霸凌
: 被霸凌這個事件中 跳樓的學生是被害者沒錯
: 但跳樓這個事件中 是學生自己決定要跳樓 沒有人推他或是被跳樓
: 這樣也能算是跳樓的被害者?
: 老師的語句明顯是指跳樓這個行為 而不是被霸凌的事情
: 我是覺得這個要分開看啦
: 如果要說 沒有霸凌就沒有跳樓 所以霸凌和跳樓是連續的同個事件
: 那麼如果今天這老師受不了輿論也跳樓了
: 你是會說 活該 死好  還是會說 阿 抱歉 我也是連續事件的加害者?
: 再來 如果整個輿論風氣助長了 跳樓才會有人重視 跳樓就是被害者 這想法
: 今天有人因為看到跳樓這件事情而仿效希望得到大家注意
: 請問各位助長自殺風氣的是不是加害者?
: 這個事件中
: 我們該檢討的是霸凌行為為何在學校一直發生
: 或是老師為何不處理霸凌行為
: 甚至是整個社會為何會縱容霸凌這種行為的產生
: 而不是一直在老師對於跳樓這件事情的判斷語句強調吧?
: 當然啦
: 如果單純想要要獵巫獵起來
: 卡片語句這種枝微末節的事情確實是一個很好散播仇恨的下手處



這種霸凌事件有什麼好討論的？

現在的學生碰不得是常識

既然老師沒有教訓學生的權利

自然就沒有擔起霸凌事件的義務


你不爽被霸凌

不爽就不要讀啊～ 辦轉學不會？

自己不轉學 卻來抱怨沒有權力處理霸凌事件的老師？

整個就是黑人問號...


現在軍公教都被大砍退休金了

有誰會想多惹事啦？！～

有沒有自己不轉學 卻怪東怪西的八掛？




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.127.125
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1556465591.A.C3D.html
噓 cp109: 恐龍家長:我家小孩很乖
推 Kouson: 挑最輕易可以當替死鬼的老師來批鬥 真簡單

整件事本來就跟老師沒關係啦～

被推出來當替死鬼的老師真的衰到爆～


※ 編輯: zzxx5566 (42.77.127.125), 04/28/2019 23:38:20
推 dser: 處理霸凌事件本來就是老師的工作內容之一，如果沒有能力處理
→ dser: 請離職
→ ex1986512: 讀書時代擋不了霸凌  成年後更慘而已
推 baobeising: d大可以推薦一個 就一個 可以處理學生霸凌的老師嗎
→ ru04hj4: 當學生是白癡喔 有些早早就被黑道吸收 屌你老師
→ ru04hj4: 國中就刺青你覺得他會怕老師 他都知道未成年判比較輕
推 MRBUNNY: 老師動手算體罰，罵人算霸凌，所以可以..？
→ ex1986512: 父母才有責任教育自己小孩 何謂立足於社會
推 cochon23: 霸凌問題牽涉到二個以上學生，都控訴對方霸凌。上法院啦
→ cochon23: 父母有親權，負保護照顧之責，家庭教育差，塞回去好了。
推 waei2020: 酸民都要聖人啊
推 GSWA: 正解，該被檢討的是霸凌者，那些蠢蛋完全搞錯方向