[問卦] 有沒有體罰對教小孩有沒有用的八卦?

[Henry24 (凌凌漆)]

魯宅剛剛在跟女友爭論,體罰對教育小孩到底有沒有用?


魯宅是標準皮小孩,上課愛講話、不喜歡寫功課,從小幾乎是被修理到大,

被打最兇的則是國中,老師標準的鐵血嚴師,那時候只要功課沒寫幾乎就是拿棍子(實木

,大概跟白板筆一樣粗)打手(力道大概是介於紅腫到瘀青之間),太常沒寫的慣犯有時候都直

接打屁股(一定瘀青),但回想起來其實滿感謝國中的老師,如果沒他那種軍事化的教育,我現

在應該跟巴嘎炯沒兩樣(雖然還是魯魯der)


話回到正題,女友跟小弟爭論的點是他覺得每個人都有自己身體自主權,他要寫不寫是他自

己的事,他得為自己的未來負責,除了父母沒有人有資格體罰。


其實小弟也覺得她講的滿有道理的,但其實體罰的功用(前提當然是適當的)應該算是以強迫

的方式教育他們,因為我覺得要跟國中國小年紀的小孩解釋為何要寫功課、讀書(為了準備

考試阿、為了自己未來好啊),我覺得以他們的年紀,大多數人是無法理解的；雖然體罰小孩

他們一定會不爽,但是我覺得這種強迫時間一過久了,會慢慢成為一種制約,小孩就會知道自己

不寫功課反而是讓自己以後補作業或是大考前的時候更累；隨著進入高中,年紀越來越成

熟之後他們就會慢慢開始學著為自己負責


體罰有沒有效當然是應人而異,有些小孩也是很自動自發,但是人都有惰性,尤其是小孩時期

的男生大多都真的很皮又很叛逆,有時候我總覺得若是沒有使用適當的體罰,是不是難以將

小孩導入正軌?


其實說實在的這也是台灣教育體制的悲哀,從小就要灌輸他們這種「萬般皆下品,唯有讀書

高」的觀念


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.90.173
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1427352181.A.CFF.html
→ shcjosh: 不一定要用打的 但要讓小孩知道做了否些事會有後果
→ alannwo: 如果想跟歐美國家一樣做法, 就要有跟歐美國家一樣的實力
推 Israfil: 我覺得應該要用刪掉遊戲帳號來取代體罰
→ silencedance: 你可以先問自己 小時候父母這樣打 長大後你有成材?
其實我覺得不一定是人生的成就欸,有時候最基本的做人處事道理,最近的小孩在這方面真

的好像越來越差勁,從一些生活中的小細節真的都可以觀察的出來
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:47:31
推 BlueSausage: 看人吧，有的小孩吃軟不吃硬
→ sabenklu: 我覺得應該要塞幾雷齁仄搜毀
→ Ec73Iwai: 資訊發達固然讓我們獲取消息容易 也讓人更容易以訛傳訛
噓 apple17948: 會激起革命的慾望然後推翻像滿清政府
→ Ec73Iwai: 從來就沒有歐美國家都不體罰這回事 光歐洲都幾十國了
推 shion770119: 當然有，我小時候不想去外語補習班我媽就拿衣架抽
→ Ec73Iwai: 美國風土東西南北都不一樣 結果很容易被刻板印象誤導
→ shion770119: 前幾年多益裸測860~~挺爽的
推 silencedance: 這樣說吧 基本的做人處事道理 誰來定義?
可能就是一些應對吧,像是跟爸媽講話的口氣或是態度就很明顯可以感受出來,這些都是會

影響以後的
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:49:13
噓 lance8537: 少一分打百下  不知道那年代學生成才沒
就說是要適當了阿

推 eegh: 那些主張要體罰的老師，看到大尾的在混的連打都不敢打啦
→ silencedance: 有些人認為"聽話"=基本 有些人認為"講理"才是基本
→ eegh: 你今天連那些在混的大尾的都敢打，再來跟我說贊成體罰
→ Ec73Iwai: 應該是說 體罰只是教養手段的一環 如果把教養成敗全部
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:50:02
→ Ec73Iwai: 歸咎於體罰與否 那也太看得起體罰的威力
→ silencedance: 原PO可以說說看你看過的例子
可能就是跟爸媽講話態度很差勁,好像自己就是家裡大爺,爸媽也不會爆罵他,就是好聲好氣
那樣,叫他多做些練習題就在那邊說為甚麼自已要讀書,有些人不用讀書還不是過得好好的

※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:52:19
→ Ec73Iwai: 光是有共同基因的雙胞胎個性都往往不一樣了
→ silencedance: "有一種冷 叫做你媽覺得你冷" 這笑話應該有聽過吧?
噓 GalLe5566: 簡單說就是你欠打阿 想被揍的話找我報到 我能滿足你
→ GalLe5566: 不用牽拖別人也需要被揍
你以為你是誰啊?在網路世界嗆聲就不用負責人喔?不提出一點有建設性的討論,阿你是在

大聲甚麼?

→ Ec73Iwai: 人需要因材施教 所以用非A即B的立足點談體罰 太過簡單
→ silencedance: 還有 我很討厭"不問前因後果 先打再說"這種爛方法
這真的很爛,體罰需要的是有原則跟限度,亂打反而比不管還糟
噓 GalLe5566: 導入正軌?什麼是正軌? 誰決定的? 你決定的嗎?
我有說我要決定誰的未來?你到底有沒有看清楚內文阿?

→ ev331: 女朋友給他放生啦　這種給他當你孩子的媽你放心？
→ silencedance: 或是考卷只看數字 未達標準先打再說
→ Ec73Iwai: 時下的體罰的問題不在執行與否 而是恰當與否公平與否
→ ev331: 她只在乎個人成就
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:54:55
→ silencedance: 原PO舉的例子 問題在於父母 那已經是溺愛了
噓 GalLe5566: 阿哈 你覺得你有建設性? 阿不就是想打人的思考而以?
想打人跟為何而打,這之間的差別你搞不懂嗎? 不是一定要打,而是需要適量而且明確告訴

她為什麼,我個人就滿不贊同為分數而打

推 ja11s4o1n7: 某G是嗑藥了喔，激動三小。
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:57:14
→ silencedance: 不少人認為:體罰這種方式一點都不好 我不用這種方式
→ GalLe5566: 有些人一看到紅色就會有激烈反應 我也不知道為啥
你說像是看到別人提到體罰兩個字就高潮的要找人打架的嗎? 安安還好嗎?

→ silencedance: "所以我完全不管他"<==真的不少父母有這種想法
※ 編輯: Henry24 (123.193.90.173), 03/26/2015 14:58:10
→ ev331: 真的養小孩教育小孩是要花很多心思的　打還只是性急沒大腦
→ ev331: 的　完全放生才恐怖
→ ev331: 價值觀取捨　那是很主觀的選擇　常常跟個人經歷感受也有關
推 silencedance: 不同教育方式 教出來的也不同啊
→ ev331: 而且小孩個性都不一樣　有些小朋友就是要打才有用...
→ silencedance: 最嚴重的絕對是放任教育 比打罵教育還慘
→ ev331: 也難講啊 有些小孩給他放生也是好好的
→ silencedance: 不過華人教育最希望的是:乖巧 聽話 不會頂嘴的小孩
→ silencedance: 放生不確定性太大 而且我認為這種父母極度不負責任
→ silencedance: 懂得自己思考的還好 可是通常都是...
→ ev331: 是有碰過家長在公開場合講 啊 補習?沒效啦 國中畢業後就給
→ silencedance: 台灣教育環境跟風氣也有影響 不過最大原因還是父母
→ ev331: 我出去做工的言論 這十年內聽到的..,
推 Gallardo: 連警察打學生都沒用了 老師來打... XD
→ ev331: 那種感覺像是把小孩當畜牲...不過也只是片面聽到 事實誰知
→ ev331: 叫你念書還是希望小孩有脫貧的一日..感覺是這樣
推 silencedance: 就把小孩當白痴啊..以為小孩什麼都不懂甚麼都不會
→ silencedance: "你媽覺得你冷"這個笑話其實帶有蠻深的意涵
→ eternaldark: 體罰其實要看情況 年紀小又犯大錯(EX打架偷竊搞破壞)
→ eternaldark: 年紀小可能連是非對錯都不清楚 有時一群人瞎起鬨就
→ eternaldark: 著一起了 這時痛是最直接的感受 當然還要講為何體罰
→ eternaldark: 氣急敗壞的打是最沒用 冷靜的體罰讓小孩了解錯在哪
→ eternaldark: 最重要 而且要從小開始 年齡大一點就很難改了
推 silencedance: 還有最經典的 打了之後說:我是為你好
→ silencedance: 或是"長大之後你就明白了" 幹 人格分裂喔
推 e1q3z9c7: 飲鴆止渴
→ sexygnome: 有用就不會從小被打到大了
→ hirabbitt: 說到適當 適當的打小孩和適當的不打小孩效果差不多